dp1q: prime foto

[hobbit]

Qualche prima prova nei dintorni di casa. (d<=500m!!!!)

Queste semplici prove (spero non troppo compressi, ho cercato di stare nei 480k) derivano dal jpeg della fotocamera, elaborato con il mio solito processo, ovvero su LR leggera PP agendo attraverso i livelli tonali.
Ho usato per il momento il profilo Standard, appena posso cercherò ci capire quale dei profili incontra meglio i miei gusti.

Ringrazio pubblicamente il gentilissimo DONATO che mi ha inviato un paraluce per la dp1q senza volere nulla in cambio!

[Donato56]

Complimenti, belle

[SierraVictor]

Non c'è niente da fare: il Foveon spacca!  Sempre più convinto che l'abbinamento corpo+obiettivo sia sempre vincemte e la DP1Q è stata la mia Foveon preferita. Sempre più convinto che l'abbinamento corpo+obiettivo sia sempre vincente.

[Joserri]

Belle immagini. Mi piace molto la prima. Il tuo punto di forza è sempre la buona composizione! 

[Marco_M]

Belle! 

(io ho messo la dp0 nel mirino... )

[hobbit]

Grazie, chiaramente non vogliono essere immagini chi sa che, solo un test della dp1.

Sarebbe bello averle tutte dalla 0 alla 4, ma diventerebbero economicamente impegnative ed ingombranti.
La 0 che sembra la migliore, è una focale non semplice da gestire. Ho avuto il 7-14 m4/3 (14-28 equivalente) e non è stata una focale facile.
La 1 mi è sembrata un compromesso paesaggistico - uso quotidiano, anche devo osservare una forte vignettatura tra i difetti principali, che non sempre è opportuna.
La 2 era una buona alternativa.
La 3 prima o poi mi piacerebbe abbinarla alla 1.

[AlfaGamma]

La 1 mi è sembrata un compromesso paesaggistico - uso quotidiano, anche devo osservare una forte vignettatura tra i difetti principali, che non sempre è opportuna.

Ho visto le immagini e stavo proprio per chiederti se avevi applicato la vignettatura o se erano uscite così    davvero molto marcata, eri a TA?
Comunque tolto questo "difetto", alla fine correggibile in post, davvero notevole la resa e la tridimensionalità 

[Marco_M]

La 0 che sembra la migliore, è una focale non semplice da gestire. Ho avuto il 7-14 m4/3 (14-28 equivalente) e non è stata una focale facile.

Io in realtà vorrei prendere il 14-24, che potrei usare oltre che sulla sdQ sulla A7, visto che è FF.
Il 14 (21eq) è una focale che uso volentieri per foto di architettura, per i paesaggi mi pare meno adatta, le cose lontane diventano ancor più lontane.. pensiero mio però..
Sto aspettando perché costicchia e speravo scendesse, ma niente è piantato lì.
Per la dp0 ho invece quella che tecnicamente si definisce "scimmia", mi piace che sia un blocco unico ottimizzato corpo-lente e che in quanto tale non dovrebbe soffrire di sporco sul sensore. Mi piace il disegno e anche l'ergonomia deve essere buona. Non mi piace l'assenza del mirino.

[SierraVictor]

Per la dp0 ho invece quella che tecnicamente si definisce "scimmia", mi piace che sia un blocco unico ottimizzato corpo-lente e che in quanto tale non dovrebbe soffrire di sporco sul sensore. Mi piace il disegno e anche l'ergonomia deve essere buona. Non mi piace l'assenza del mirino.

Se posso esprimere il mio parere sulle DPQx io ho avuto la DO1Q e devo dire che l’ho trovata eccezionale (pur con la sua lentezza) forse, perché come già detto - scusate se sono ripetitivo - le compatte come i corpi progettati per funzionare con certe lenti (o viceversa) sono ineguagliabili (vedo la mia Z50 col 16-50). L’ho venduta perché perché l’assenza del mirino mi angosciava in piena luce e le soluzioni proposte non mi intrigano. Sulla focale ovviamente dipende da quello che vuoi fare. Io ora come ora - discorso economico a parte - prenderei ancora una DP1 e una DP2. Ma forse, come ha scritto qualcuno sarebbe bello averle tutte.