C'e' qualche novità ' su quando arriveranno le SD Quattro?
CitazioneC'e' qualche novità ' su quando arriveranno le SD Quattro?
La mia sfera di cristallo è in assistenza per aggiornamento SW! 8)
Ma da quanto letto tempo fa dovrebbe essere questione di un mese o poco più per la versione normale, mentre la QH dovrebbe uscire in autunno.
Citazione di: Italo il Mercoledì, 15 Giugno 2016, 14:48:38
CitazioneC'e' qualche novità ' su quando arriveranno le SD Quattro?
La mia sfera di cristallo è in assistenza per aggiornamento SW! 8)
Ma da quanto letto tempo fa dovrebbe essere questione di un mese o poco più per la versione normale, mentre la QH dovrebbe uscire in autunno.
:)) :)) :))
La mia sfera di cristallo (Marco S. di Mtrading) dice che con buona probabilità saranno disponibili la terza o al massimo l'ultima settimana di luglio le Sd4 per le H non ci sono notizie attendibili..
Claudio S.
Se nemmeno MTrading riesce più ad avere la sd1M vuol dire che siamo proprio a tiro. In ogni caso non fremo, o si fa un notevole balzo in avanti o...
sd quattro in arrivo a luglio...
799$ solo corpo
999$ in bundle con 30mm f1.4 ART
non male direi
http://www.dpreview.com/news/7456364718/sigma-announces-pricing-and-availability-for-sd-quattro-and-ef-630-flash
il prezzo con il 30mm è interessante peccato che da noi salirà se va bene saranno 1000â,¬
Accidenti, non mi aspettavo un prezzaccio così... bene!
Citazione di: knives il Venerdì, 24 Giugno 2016, 15:00:05
il prezzo con il 30mm è interessante peccato che da noi salirà se va bene saranno 1000â,¬
700-800â,¬ il solo corpo? :-\ e la serie dp a 500â,¬? :-\
a questo prezzo deve essere scarsa :ohi: se il prezzo sale diventa buona :P speriamo 3000 â,¬ :gh:
Citazione di: Farenzi il Venerdì, 24 Giugno 2016, 18:55:45
a questo prezzo deve essere scarsa :ohi: se il prezzo sale diventa buona :P speriamo 3000 â,¬ :gh:
:lol:
Ora è da capire il reale street price...
È poi la versione h... 1499???
Ho visto dei samples della sd quattro e paiono pari pari alle dp quattro, come è ovvio che sia avendo lo stesso sensore...
Aspetterei ad essere così catastrofista sul prezzo della H.
Per quanto riguarda la qualità ... non posso essere "credibile" come i guru di questo forum ma la mia dp1Q mi dà soddisfazioni magiori della Merrill. C'è però da dire - e l'ho già detto - che:
1) non ho ancora preso la dovuta dimestichezza con la Merrill
2) la simbiosi tra obiettivo e corpo macchina della dp1Q dà sicuramente un vantaggio rispetto agli "obiettivi intercambiabili".
Questo però apre un altro spunto di riflessione dal momento che riferisci di qualità della SDQ pari alle DPQ (che non dubito e prendo per buono per il ragionamento che segue - hai dei link?) quando la prima è ad obiettivo intercambiabile e la seconda no ma è anche vero che la SDQ è una mirrorless e come ho già detto altrove - anche in base a ciò che si deduce dalla tabella di obiettivi +/- suggeriti per le SDQ - questo fa pensare che ci sia una simbiosi maggiore tra SDQ/obiettivi che non Merrill/obiettivi. Con i risultati di cui si parla.
Personalmente non ho simpatia per le MR (nonostante ritenga le Fuji-X le regine dell'ergonomia - altrimenti avrei la Sony A7RII o SII) ma se il prezzo è quello indicato la ordino comunque a scatola chiusa (anzi, mi sto già muovendo). Benché il 17-50 2.8 credo sia tra gli obiettivi non ritenuti proprio ottimali (il mio, appunto).
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/impression/
Il sensore è quello...diverso dal merrill, c'è poco da fare.
Io ho dp0 ed è fantastica per alcune situazioni (foto.diurne e con buona luce dove il suoer grandangolo fa la differenza), ma in altre (tramonti su tutti ) semplicemente non regge il cOnfronto col merrill.
La sd quattro la scarto a priori perché non penso sarà diversa dalla dp0 come resa.del sensore, ma la h, avendo 5 megapixel in più spero possa mascherare meglio le lacune del nuovo sensore.
[OT] Avrei detto il contrario. Prova a guardare la foto in link. E' vero che le 16.56 di un 26 aprile non è condizione non ottimale ma non è nemmeno fantastica eppure mi sembra manchi nulla (as is).
http://s1255.photobucket.com/user/majortom1967/media/Plaza%20dei%20Ferrari_zpsqm0bwtkt.jpg.html?sort=3&o=0
---
5 Mpx in più potrebbero fare la differenza? Non mi addentro, cedo il passo ai più esperti.
PS: sulle foto postate da Sigma (tuio link) mi soffermo solo su quelle dove ci sono dettagli molto fini come i boschi, il fogliame e la ghiaia del mare. Indiscutibili. Per le altre ci si arriva anche con altri sistemi, mi pare...
Citazione di: majortom il Venerdì, 24 Giugno 2016, 23:57:34
[OT] Avrei detto il contrario. Prova a guardare la foto in link. E' vero che le 16.56 di un 26 aprile non è condizione non ottimale ma non è nemmeno fantastica eppure mi sembra manchi nulla (as is).
http://s1255.photobucket.com/user/majortom1967/media/Plaza%20dei%20Ferrari_zpsqm0bwtkt.jpg.html?sort=3&o=0
---
5 Mpx in più potrebbero fare la differenza? Non mi addentro, cedo il passo ai più esperti.
con il link ti riferisci ad una foto scattata con il quattro immagino...ma non parlo di quello con tramonto, ma di condizioni molto più critiche...
in quella situazione la dp0 (che ho e posso testimoniare quindi per esperienza) da un ottimo risultato, ma rispetto al merrill, data la natura del suo sensore più "addomesticato" non garantisce un risultato al pari del merrill.
I 5 megapixel in più della H certamente non faranno la differenza, ma, come dicevo, potrebbero mascherare meglio i limiti del sensore quattro nella specifica visualizzazione su schermi iperdefiniti dove vai a cercare il microdettaglio.
Citazione di: majortom il Venerdì, 24 Giugno 2016, 23:59:04
PS: sulle foto postate da Sigma (tuio link) mi soffermo solo su quelle dove ci sono dettagli molto fini come i boschi, il fogliame e la ghiaia del mare. Indiscutibili. Per le altre ci si arriva anche con altri sistemi, mi pare...
in effetti, dove il sensore quattro pecca secondo me, è nelle foto con soggetti molto distanti, dove guardando la foto al 100%, il dettaglio si deteriora inevitabilmente...
con questo sensore devi cercare il miglior compromesso tra dettaglio e rumore, il merrill semplicemente molto molto meno.
Con soggetti ravvicinati La cosa è molto meno evidente.
2 esempi
http://www.4shared.com/photo/VBq7tDgVba/DP0Q1564b.html
http://www.4shared.com/photo/u26DVhpwba/DP3M2212.html
Citazione"La sd quattro la scarto a priori perché non penso sarà diversa dalla dp0 come resa.del sensore, ma la h, avendo 5 megapixel in più spero possa mascherare meglio le lacune del nuovo sensore."
Ma i mpx in più in realtà facendo due conti non aggiungono nulla in quanto a densità dei pixel perché si spalmano su una superficie maggiore (le dimensioni fatti due calcoli dovrebbero essere le stesse) per cui non so se portano vantaggi se non nella possibilità di avere un sensore più grande con la stessa definizione assoluta
Se il prezzo è vero.......aspetterò la acca , non credo supererà 1500.
F. Per i risultati.....beh, ho provato per un po' la 2.4 quello che no mi convince ancora pienamente e il rumore di lontananza presente anche a 100 ISO e non credo che neanche sulla "H" questo non diminuirà perché sembra che la densità dei pixel rimane invariata confronto APS-C liscio (rapp. crop 1.5) però almeno avrò modo di giocare un po' di più con lo "sphocato.
Per le lenti.....sono curioso anche di quanto vignetta il 10-20 le altre lenti che ho sono tutte per il formato pufpuf.
Il vantaggio netto della SDquattro e che la MaF sarà molto più precisa a confronto con le reflex precedenti rimane da vedere se sarà anche abbastanza veloce.
Citazione di: elerum il Sabato, 25 Giugno 2016, 13:34:55
Se il prezzo è vero.......aspetterò la acca , non credo supererà 1500.
F. Per i risultati.....beh, ho provato per un po' la 2.4 quello che no mi convince ancora pienamente e il rumore di lontananza presente anche a 100 ISO e non credo che neanche sulla "H" questo non diminuirà perché sembra che la densità dei pixel rimane invariata confronto APS-C liscio (rapp. crop 1.5) però almeno avrò modo di giocare un po' di più con lo "sphocato.
Per le lenti.....sono curioso anche di quanto vignetta il 10-20 le altre lenti che ho sono tutte per il formato pufpuf.
Il vantaggio netto della SDquattro e che la MaF sarà molto più precisa a confronto con le reflex precedenti rimane da vedere se sarà anche abbastanza veloce.
:-\ un RAW della versione H dovrebbe pesare tra i 70-100 mb :azz: NO Grazie!! Oltre a perdere qualcosa in termini di ISO non avrebbe senso (per me) affiancarla ad una SD1M.... :no: Francamente dopo l'esperienza della Merrill (quasi 2 anni di full immersion) vorrei qualcosa di più "snello".
P.S.
Quella grana a 100 è fantastica :)) :ohi:
Come sto dicendo da mesi: sd Quattro H abbinata all'ottimo 85 1.4 e la macchina fine di mondo per i ritratti è arrivata!
Da quanto postato su FB da AD Service luglio per la SD quattro (che può essere preordinata) e Novembre per la H.
Ora io sono ignorante in digitale, ma il fatto che la H abbia un sensore più grande non dovrebbe avere il vantaggio di un minore rumore e di un minore "ingrandimento" delle ottiche FF?? Perché in questo caso aspetto la H, anche perché onestamente le foto che sono presenti sul sito della Sigma fatte con la SD quattro e varie ottiche non è che mi facciano impazzire ......
Citazione... il fatto che la H abbia un sensore più grande non dovrebbe avere il vantaggio di un minore rumore e di un minore "ingrandimento" delle ottiche FF??
La QH ha un sensore più grande con più pixel della stessa dimensione della versione Q (immagine più grande), quindi permangono gli stessi problemi di dinamica e rumore.
diamo tempo al tempo, sigma sistemer@ tutto, un po di fiducia non guasta :conf: criticoni :gh:
Pescato i dati dal sito ufficiale e ho fatto quattro conti, visto che in pratica non e proprio matematica applicata la densità di pixel e la stessa.
PS: Ovvio la densità si intende pixel per mm quadri o pixel per mm lineari, spero si capisca :-[
Edit: ci ho fatto caso che per errore ho scritto 1° e 2° strato invece e 2° e 3° strato :azz:
ri-edit: aggiornato e tolto le decimali O:-)