solo un rumors... (Sigma Mirrorless m4/3 2014)

[mr_floppy]

Forse la sigma realizzerà una fotocamera m43:

http://sigma-rumors.com/2013/11/sigma-micro-four-thirds-camera/

ripeto forse.
a.

[Italo]

A me non interessa... preferirei facesse piuttosto delle focali fisse di qualità per le reflex già prodotte: perfino dalla SD10 escono foto di qualità sorprendente usando lenti eccezionali!
La tendenza del foveon è esattamente l'opposto: SD10-SD14-SD1-SDFF dimensioni dei sensori in progressivo aumento. 
Tra l'altro, tendenza già trapelata nelle interviste... ed è logico perché è una tecnologia che offre il meglio di se con grandi pixel come ci ha già dimostrato il flop della Polaroid.
Le priorità per Sigma sono nella ricerca tecnologica per soluzioni radicali nell'architettura del foveon che permettano una sensibilità compatibile con la concorrenza e un minore consumo di energia.

[stefano]

Ma magari!!!! avere una sigma in affiancamento ad un altro sistema condividendo le lenti. io la comprerei subito. Così finalmente la vedremo in confronto diretto: la sigma contro una olympus e-m1 o panasonic g6. Risulta più facile provarla, valutarla, e se risulta migliore inizierà a stravendere.

Il rischio che invece faccia una dp con ottiche intercambiabili con l'attuale sensore merrill 1,5x per poi creare un attacco proprietario come hanno già fatto sony nex, fuji x, samsung... ricomincia la storia delle reflex, pochi la comprano e rimane una macchina di nicchia.

[BeSigma]

Anche io la vedo bene solo se adotta baioneatta m4/3, almeno chi ha ottiche si potrebbe avvicinare al foveon sapendo di aver corredo pronto, se dovessero pensare a baionetta proprietaria è meglio che si concentrino sull'evoluzione delle merrill che vanno già bene..... ma aggiungerti un mirino e sveltirne il funzionamento le renderebbero perfette....

[DANYZ]

Speriamo che Kazuto legga il nostro forum...

[Karl]

su un sensore di dimensioni apsc, non puoi mettere la baionetta m4/3. inoltre le ottiche 4/3 vignetterebbero.

....basterebbe eliminare TUTTI i difetti(batterie,buffer...e che altro?) delle Compatte DPmerrill facendole diventare + PRO aggiungendo magari:
-un EVF,
-un hot shoe,
-e/o pure un display (magario amoled) ribaltabile.
sullo stile della nuova Rx100II. l'ottica intercamb.(o peggio zoom) mi pare l'ultimo UPgrade da fare.

PS.Vorrei sapere quali sono i 'difetti' della SD1 da parte dei possessori e cosa andrebbe UPgradato....   

[marcoxxx1978]

A me interesserebbe invece una dpmerril con ottiche dedicate avere una dpmerril con la possibilità di cambiare focale alla bisogna non sarebbe cosa da sottovalutare,ma non importa cosa piace a noi ma cosa farebbe soldi per loro...
PEr quanto riguarda la grandezza del sensore nessuno ha detto che ci monterebbero l'attuale sensore con crop 1,5X ma potrebbero fare un sensore nuovo con crop 2X in fondo il "vecchio"sensore ci si avvicinava molto come dimensioni.
PEr quanto riguarda il mercato reflex leggete cosa dice il CEO di leica
http://www.mirrorlessrumors.com/leica-ceo-syas-not-sure-dslr-will-still-be-alive-in-10-years-no-way-we-go-mft/
E mi trovo anche abbastanza d'accordo io credo che il mercato reflex potrebbe anche perdere il settore entry level rimanendo solo ad appannaggio dei settori semipro e pro

[stefano]

Pensando al fatto che Sigma oggi produce tre obiettivi per mirrorless:

un 19, un 30 e un 60. Mi sembrerebbe più logico che uscisse con una mirrorless con sensore crop 1,5x invece di un crop 2x di una MFT. A meno di non far uscire un 12 o un 14 per completare l'offerta con un grandangolare.

[3mal-nike]

Ma speriamo che sia m4/3 invece, tanto di svantaggi rispetto ad un APS-c non ce ne sono , almeno rimane un sistema più leggero e compatibile con ottiche eccellenti.
Il 12 non serve c'è già, il 14 anche ed è pure pancake , il 15 lo ha appena presentato Leica ....


Sbav sbav, ho la scimmia già agitata 

[DANYZ]

Non capisco questa faccenda del micro 4/3: cos'ha il formato aps-c che non va? perché ridurre le dimensioni del foveon, proprio non lo capisco. Le ottiche sigma per mirrorless sono progettate per coprire anche l'aps-c, quindi 'sta storia del 4/3 non mi torna. En poi il Foveon già "soffre" il rumore molto di più rispetto ad altri sensori, e in più vogliamo castrarlo?

[BeSigma]

Il discorso del m4/3 è solo legato alla baionetta.... se Sigma venisse fuori con altre macchine con attacco SA forse perderebbe il treno ancora una volta....
Se invece piazza una macchina con attacco m4/3 la musica cambierebbe e anche di tanto..... dir m4/3 è una garanzia per chi compra, si associa il tutto a prodotti che fanno stile e con buona resa....
E si risparmia anche con ingombri vari......
Se si vuole la massima qualità si prende una SD1, non si cerca di miniaturizzare il sistema....

Quindi credo che una scelta verso il m4/3 rappresente per Sigma legarsi a partner forti che possono, collaborando, sviluppare il Foveon, il software, l'elettronica..... e spingere in termini di pubblicità.....

Ecco questo è il mio pensiero.... chiaramente è solo un discorso commerciale....

[Karl]

mai visto un corpo con baionetta m4/3" con dentro un sensore di dimensione Apsc! 

quindi mi terrei stretto il foveon/apsc senza ridurlo affatto. anzi...

[stefano]

La domanda da porsi non è cosa farà sigma. La domanda è: Ma sigma farà qualcosa?

si dovrebbe svegliare un po' e far uscire qualche macchina nuova se vuole rimanere in questo settore, così come si muove bene nel campo degli obiettivi. Tutte le altre marche stanno facendo uscire una quantità di modelli e di nuovi sistemi, tendenzialmente mirrorless, mangiando nel piatto di Canon e di Nikon che stanno perdendo molti clienti nel settore amatoriale e semi-pro.

Non credo che un semplice aggiornamento delle dp1-2-3 in dp1s-2s-3s sia oggi commercialmente significante.

[BeSigma]

La domanda da porsi non è cosa farà sigma. La domanda è: Ma sigma farà qualcosa?

si dovrebbe svegliare un po' e far uscire qualche macchina nuova se vuole rimanere in questo settore, così come si muove bene nel campo degli obiettivi. Tutte le altre marche stanno facendo uscire una quantità di modelli e di nuovi sistemi, tendenzialmente mirrorless, mangiando nel piatto di Canon e di Nikon che stanno perdendo molti clienti nel settore amatoriale e semi-pro.

Non credo che un semplice aggiornamento delle dp1-2-3 in dp1s-2s-3s sia oggi commercialmente significante.

Non credo sia utile uscire con qualcosa di nuovo a sempre... Canon e Nikon si stanno dando la zappa ai piedi....
Sono certo serva una mirrorless perchè non tutti amano le compatte a ottica fissa, credo che questa mirrorless dovrebbe utilizzare un attacco esistente per crear interesse nel pubblico e credo anche che un m4/3 possa essere la soluzione giusta....
Per il resto i prodotti esistenti sono già al top delle aspettative in termini di resa..... dovrebbero migliorare i fw, integrare PS e LR per chi li usa, magari rendere SPP uno strumento migliore..... e spendere qualcosa in pubblicità.... ricordo che ancora un 80% di utenti anche di reflex costose, non hanno idea di cosa sia il Foveon e le fotocamere Sigma.... la percentuale peggiora per i nuovi che si avvicinano alla fotografia.... potrebbe essere utlle far girare le fotocamere sugli scaffali dei grandi centri commercili..... almene tutti si convincono che esistono cose diverse.... e che Nikon e Canon non hanno inventato tutto....

[stefano]

Non credo sia utile uscire con qualcosa di nuovo a sempre...
dovrebbero migliorare i fw, integrare PS e LR per chi li usa, magari rendere SPP uno strumento migliore.....
spendere qualcosa in pubblicità....

Su questi punti, ti do super-ragione.