Info obiettivi

[stenobox]

Qualcuno ha esperienza con tale obiettivo

SIGMA DL zoom 75 -300 mm, AUTO FOCUS, F1:4 -5.6

SIGMA 18-250mm 3.5-6.3 DC MACRO OS

Li ho visti sulla baya...

Li userei su sd15 ovviamente data la luminosità solo all'aperto o su cavalletto...

Dite che val la pena?

O mi capita come col 18-200 che faceva talmente schifo che pensavo di aver problemi di f/b focus sul corpo e invece era proprio la lente ( grazie a Italo che me l'ha gentilmente testata).

Grazie.

[Italo]

Il SIGMA DL zoom 75 -300 mm è del secolo scorso (per reflex analogiche) per cui non si può essere certi né del corretto funzionamento dell'AF, né della qualità delle immagini su una sigma digitale... meglio scegliere tra i modelli più recenti ("DC" o "DG").

Comunque in genere non si tratta di "modello" di obiettivo ma di "esemplare"..... in altre parole è questione di fortuna: ci può essere un 18-200 che fa schifo e un altro 18-200 uguale che, se pur nei suoi limiti da zoom, sia discreto (tolleranze di produzione).

Come mi pare di aver già scritto in precedenza, è più difficile che uno zoom con escursione così ampia si comporti in modo accettabile, sia come maf che come qualità d'immagine, su ogni focale dell'escursione e su ogni distanza di ripresa.
Il fatto che siano in vendita, magari a prezzo molto basso, mi rende un tantino pessimista. 

Andrei più sul sicuro dividendo l'escursione in 2 gruppi:
Per cominciare, l'ottimo 17-50 2.8 EX DC OS HSM oppure il vecchio ma "niente male" DC 17-70mm f2.8-4.5 Macro.
In seguito potresti prendere un 70-200 in versione più o meno recente.

[stenobox]

Infatti ho già il tuo 17-70  cercavo qualcosa di più lungo

[Sardosono]

Se hai già il 17-70 allora tienilo stretto e cerca un 70-200 come suggerito da Italo. 
Qualunque lente "più lunga" del 17-70 che hai già te lo farà rimpiangere amaramente. 

[stenobox]

Nemmeno il 70-300 dg apo  macro vale niente?

[BeSigma]

Ciao, la serie dei 70-300 è scadente e sulla 15 si vede.... se vuoi un tele ottimo il 70-200 che regge anche la 1.
Se vuoi un macro serenamente il 105mm 2.8 anche se vecchio è molto onesto.... oppure cerca il 70mm macro ottimo compromesso.

Ciao

[Lorenzo]

Qualcuno sa dirmi come si comporta questa lente x sa?
Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO HSM DG OS

[BeSigma]

Qualcuno sa dirmi come si comporta questa lente x sa?
Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO HSM DG OS

io ho avuto quest'ottica.... equivalente anche al 170-500....
E' modesta ma la paghi il giusto solitamente.....
Se trovi a qualche â,¬ in più cerca un 80-400 oppure il 150-500, sono ottiche superiori e di un'altra fascia....
Per il resto, se non ti servono sempre i 400mm, il 70-200 HSM è tutt'altro pianeta, e il 100-300 2.8 pure....

[Lorenzo]

Qualcuno sa dirmi come si comporta questa lente x sa?
Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO HSM DG OS

io ho avuto quest'ottica.... equivalente anche al 170-500....
E' modesta ma la paghi il giusto solitamente.....
Se trovi a qualche â,¬ in più cerca un 80-400 oppure il 150-500, sono ottiche superiori e di un'altra fascia....
Per il resto, se non ti servono sempre i 400mm, il 70-200 HSM è tutt'altro pianeta, e il 100-300 2.8 pure....

Grazie Ignazio per i consigli! Non ho ancora chiaro di che lunghezza focale avrò bisogno, se ne avrò bisogno, ma prendo come oro le informazioni raccolte!!!
So che esiste anche il 50-150. Dove si colloca per qualità?
Inciso: comunque quelle nominate sono tutte rarissime nell'usato... a parte qualche raro 70-200 non ho quasi  mai visto passare altro... Poco diffuse o chi le ha se le tiene?
L

[BeSigma]

Io ho tutt'ora il 50-500 (Bigma), è qualitativamente come il 150-500.... la differenza è che da 50 a 150 è solo per APSC mentre il 150-500 nasce per FF.... per il resto sono pressochè uguali e a me piace molto.... qualcosa con il 50-500

http://forum.foveon.it/index.php?topic=1472.msg9977#msg9977

[Lorenzo]

Ma.... Bigma è un soprannome?

[Sardosono]

Inciso: comunque quelle nominate sono tutte rarissime nell'usato... a parte qualche raro 70-200 non ho quasi  mai visto passare altro... Poco diffuse o chi le ha se le tiene?

La seconda che hai detto! 

[Lorenzo]

E del Sigma 135-400 4,5-5,6 APO DG qualcuno sa dire qualcosa? Su juza dicono vada bene fino a 300mm. Poi meno. Ma lì nessuno lo avrà testato su foveon...
L

[BeSigma]

Ciao il 135-400 non è un granchè...
il 50-150 è meraviglioso, mi sono pentito di averlo venduto.... qualitativamente come il 70-200 ma molto più piccolo.... e avere i 50mm ti potrebbe far decidere di tenerlo su in tante occasioni.

[stenobox]

Recupero il topic per chiedere consiglio su altro obiettivo senza aprirne ancora inutilmente.

Sigma 20-40 2.8...qualcuno l'ha mai avuto o provato con attacco SA?

Impressioni?  Grazie.