Menu principale

Paesaggio antispettacolare

Aperto da pacific palisades, Lunedì, 12 Marzo 2018, 20:22:34

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Italo

CitazioneDénghiu Italo!  :si: :si: :si:
Dovere!  ;)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

pacific palisades

Ho creato un account Flickr per risolvere il problema.
Questa è una foto della settimana scorsa, un cementificio vicino Forlimpopoli: è una forma come di prua di nave.



pacific palisades

Questa immagine è presa nella zona produttiva di Forlì, è un cassone per i rifiuti plastici


Italo

Mi dispiace suggerire versioni alternative a quelle postate da altri ma spero sempre di aiutare a riconoscere colori ed intensità di luce più coerenti con la realtà, visto che sicuramente non si tratta di interpretazione artistica.  O:-)
Dal colore del cielo ci vedo una dominante magenta (confermata dalla differenza con il cielo della seconda immagine) più un'eccessiva chiusura delle ombre in primo piano (tonalità modificate con il solo uso dei livelli dell'istogramma di luminanza in PS).
A me sembra che ne risulti un'immagine più luminosa (senza aver toccato né luci né contrasto) e più conforme all'intensità dell'illuminazione solare con un angolo di almeno 30° come si può dedurre dall'ombra della siepe.

Credo che questo tipo di scatti, come è già successo a me, sia solo una "palestra" per allenare l'occhio a riconoscere eventuali problemi elementari nel trattamento delle immagini, allenando così la memoria visiva alla conservazione della visione basandosi su dettagli osservati sul posto di ripresa.  ;)
Se non gradisci.... cancello!  :-[



  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

pacific palisades

CitazioneMi dispiace suggerire versioni alternative a quelle postate da altri ma spero sempre di aiutare a riconoscere colori ed intensità di luce più coerenti con la realtà, visto che sicuramente non si tratta di interpretazione artistica.  O:-)
Dal colore del cielo ci vedo una dominante magenta (confermata dalla differenza con il cielo della seconda immagine) più un'eccessiva chiusura delle ombre in primo piano (tonalità modificate con il solo uso dei livelli dell'istogramma di luminanza in PS).
A me sembra che ne risulti un'immagine più luminosa (senza aver toccato né luci né contrasto) e più conforme all'intensità dell'illuminazione solare con un angolo di almeno 30° come si può dedurre dall'ombra della siepe.

Credo che questo tipo di scatti, come è già successo a me, sia solo una "palestra" per allenare l'occhio a riconoscere eventuali problemi elementari nel trattamento delle immagini, allenando così la memoria visiva alla conservazione della visione basandosi su dettagli osservati sul posto di ripresa.  ;)
Se non gradisci.... cancello!  :-[


Italo gradisco molto.
Sono due immagini diverse, in modo evidente. Ti confermo la dominante magenta che è anche più accentuata in un'altra foto che non ho postato. Comunque dalla tua immagine dal WB perfetto capisco che quel magenta ha fatto accadere qualcosa di profondo all'immagine, sembra (anzi "è") più irreale, ma anche più pittorica (forse questo dipende anche dalle ombre più chiuse). Non so sono molto colpito.
In un'intervista Guido Guido, che ha sempre usato la pellicola (di medio-grande formato, fino a quei pellicoloni kodak da banco ottico), lui dice che aggiustava i colori con dei filtri, e che è un casino aggiustare i colori coi filtri perché tutti gli altri colori si scombinano. Infatti a guardare le sue immagini su Google, mi sembrano tutte sbilanciate (eppure mi attraggono).
Ora devo capire se la dominante in alcuni casi può funzionare... comunque per ora è tutto fuori controllo, niente è voluto (non domino la dominante  :) ).
Questa foto è così e un'altra ancora più magenta perché il WB è sbagliato (eppure mi pare di aver personalizzato il bianco con expodisc). Con il WB lasciato in "auto" su SigmaPhotoPro veniva invece con una dominante azzurra molto marcata, quindi anche la macchina in quelle condizioni faticava a capire il WB giusto.



Italo

CitazioneQuesta foto è così e un'altra ancora più magenta perché il WB è sbagliato (eppure mi pare di aver personalizzato il bianco con expodisc).
Non sono contrario ad un wb inappropriato o ad una strana gamma tonale quando il fotografo li crea espressamente su un soggetto che si presta ad una versione artistica, ma soggetti come quelli qui postati, come già scritto, possono servire solo come "palestra" per esercitare l'occhio a riconoscerne i difetti d'inquadratura, di colore e di gamma tonale.... è una giornata di sole e, come tale, si deve poterne percepire la luminosità senza peraltro renderla scialba.
Spesso è molto facile trasformare un soggetto banale in una versione artistica "seviziandone" i parametri, molto più difficile ottenere una versione realistica accettata da tutti.
Non fare caso a quello che scrivo, scatta e sviluppa come ti pare... ognuno di noi vede questo hobby in modo diverso!  ;)

A proposito...
Procedura per citazione (senza ripetere anche le immagini): 

Passi, col sinistro del mouse premuto, sulla frase che vuoi citare, poi click sul destro e scegli "copia".
Vai sulla finestra di editing del tuo post, click col destro e scegli "incolla", selezioni interamente di nuovo la frase col sinistro poi click col sinistro sull'icona fumetto ("Inserisci citazione", sotto "Dimensione carattere").
Dopo aver terminato il tuo post puoi verificare il tutto con un click su "Anteprima" (a destra sotto la finestra di editing).
A spiegarlo sembra complicato ma quando l'hai fatto un paio di volte....  :si:
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

pacific palisades

A guardare bene dentro il cassone c'era questo.


Italo

CitazioneA guardare bene dentro il cassone c'era questo.
Dentro i sacco: un cadavere insanguinato o un tessuto rosso?
Nessuno lo saprà mai!  :pau:
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

pacific palisades

Citazione di: Italo il Martedì, 17 Aprile 2018, 21:44:16
CitazioneA guardare bene dentro il cassone c'era questo.
Dentro i sacco: un cadavere insanguinato o un tessuto rosso?
Nessuno lo saprà mai!  :pau:

:gh: :)) :))

pacific palisades

Qui lavorano la ghisa (va avanti questo esperimento di ritrarre, oggi, dei manufatti umani produttivi di cose ma anche di paesaggio).



Poi quando ne avrò voglia correggerò le frange colore con la tavoletta grafica. La dominante (verde? verde-gialla?) invece mi pare accettabile.




pacific palisades

"Navigando" (come ha scritto qualcuno qui sul forum) il ricchissimo file Foveon ho individuato una creatura che mi osservava e che era restata esclusa dal crop precedente:



Mi è sembrato giusto dedicarle un'immagine (che in fondo fa parte dell'immagine precedente: le possibilità ampie di crop di questi file originano paradossi logici!).


pacific palisades

Citazione di: pacific palisades il Sabato, 14 Aprile 2018, 13:19:23
Questa immagine è presa nella zona produttiva di Forlì, è un cassone per i rifiuti plastici



agostino

Citazione"Navigando" (come ha scritto qualcuno qui sul forum) il ricchissimo file Foveon ho individuato una creatura che mi osservava e che era restata esclusa dal crop precedente

Propongo un paesaggio antiantispettacolare dal titolo "ritratto di piccione su sfondo architettonico" che il crop rende - nel mio caso - inutilmente evidente
  • Agostinocantastorie?
     
Sigma SD Quattro + 18-35 Art; Fuji XE1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 45 +90 mm.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

pacific palisades

Così è uno studio sulla percezione.
Mentre nella realtà non cambia nulla, per i viventi la distanza è l'infinito.