DP Merrill: hanno ancora senso?

[JCD]

La domanda è mal posta, nel senso che sarei molto tentato dal prendere una DP3M ma, alla luce del fatto che le Quattro sono ormai il presente, mi chiedevo se potesse essere un buon investimento in termini fotografici.
Ho letto di tutto sull'assoluta qualità d'immagine, ma cosa potrebbe darmi in più una DP3 Quattro (fermo restando che una cifra del genere non la spenderò mai)?
E' vero che potrei anche aspettare, ma il prezzo a cui si trova ora (384â,¬ sull'amazzone francese) non so se potrà subire ulteriori ribassi, considerato che - ritengo - ormai è fuori produzione.

[pa.ro]

Io la comprerei al volo!

[JCD]

Io la comprerei al volo!

Azz... e me lo dici così, brutalmente??? 

[pa.ro]

Sì, brutalmente. Non ci penserei nemmeno un secondo, tanta è la qualità che presenta la DP3M...

[JCD]

Ma è confermata la dotazione di due batterie nella dotazione originale, oppure bisogna prenderne una a parte?

[Sardosono]

Non ostante l'entusiasmo iniziale, qui sul forum in molti abbiamo seri dubbi che il sensore quattro possa essere veramente il futuro del foveon.
Non apporta vantaggi esistenziali, mentre i miglioramenti sono ben più attribuibili al naturale avanzamento tecnologico-costruttivo che non alla tipologia del sensore.
Per contro, presenta svantaggi evidenti, che, quando entrano in gioco, costituiscono severe limitazioni, nonché rappresentano una vera e propria contraddizione alle aspettative dovute alla natura del sensore foveon (per esempio, la nascita di PESANTI artefatti cromatici sui bordi netti in campo blu ed il calo drammatico del dettaglio cromatico nelle testure tendenzialmente monocromatiche rosse e verdi, o con scarso blu in generale).

Personalmente non cambierei mai una merrill con una quattro. Una fotocamera quattro ha senso, per me, solo in aggiunta ad una merrill, non in sostituzione.
Tutto il resto è solo marketing (sempre a mio avviso, naturalmente). 

[gainni]

Le Merrill hanno tanta tanta qualità.

Io le tollero solo per questo, per tutto il resto una vecchia Nikon COOLPIX 5000 è quasi superiore:
- mirino galileano
- flash incorporato
- rotellina per selettore tempi
- velocità

..scherzi a parte è il sensore migliore che esista su DPreview lo hanno tolato dalla comparazione ma se cerchi il test della SD1 puoi compararlo anche con alter machine e costatare che vede dettagli che altri sensori non riescono a cogliere.

Il prezzo è buono

Vai sul sicuro se fotografi in buona luce e soggetti statitici.

[JCD]

I dubbi sul Quattro li ho letti un po' ovunque, ma mi chiedevo appunto se si trattasse di semplici problemi di gioventù o di un'errata progettazione da parte di Sigma.

Come ho detto, non ho dubbi sulle qualità delle Merrill: vorrei impostare il mio corredo solo sul Foveon, ma mi rendo conto che in certe situazioni (vallo spiegare alla moglie alle foste di compleanno come funziana il Foveon) il Bayer è necessario(?)

[JCD]

Le Merrill hanno tanta tanta qualità.

Io le tollero solo per questo, per tutto il resto una vecchia Nikon COOLPIX 5000 è quasi superiore:
- mirino galileano
- flash incorporato
- rotellina per selettore tempi
- velocità

..scherzi a parte è il sensore migliore che esista su DPreview lo hanno tolato dalla comparazione ma se cerchi il test della SD1 puoi compararlo anche con alter machine e costatare che vede dettagli che altri sensori non riescono a cogliere.

Il prezzo è buono

Vai sul sicuro se fotografi in buona luce e soggetti statitici.

Venendo da una DP2 so a cosa vado incontro 

[pa.ro]

Confermo la doppia batteria.

[JCD]

Confermo la doppia batteria.

Grazie. Sono sufficienti un paio, oppure conviene prenderne altre due?

[pa.ro]

Vedi tu, sono 140 scatti complessivi se ti va bene...

[sabbiavincent]

DP3M forever, la miglior compatta da studio che abbia mai provato   

[JCD]

Vedi tu, sono 140 scatti complessivi se ti va bene...

Cavolo... 

[JCD]

DP3M forever, la miglior compatta da studio che abbia mai provato   

Cercate di farmi cambiare ideaaaa!!!! 

[elerum]

Dico solo che mi sono tenuto per un po il 105 di Ignazio per fare un confronto diretto col 180 e sinceramente non so che cavolo scrivere se la battono al ultimo pixel e non esce nessuno vincitore (non sto scherzando) sono proprio alla pari, mi toccherà postare i raw e dire quattro cose sulla costruzione mecanica  ma sulla qualità ottica ....
Se ha ancora senso il merrill? Stai scherzando vero? Se qualcuno mi offrisse uno scambio alla pari con la D800/810 mi spiace ma no lo accetterei. Per il quattro e stato già detto quello che penso anch'io.

[BeSigma]

Se io fossi pronto a spendere 1000â,¬ (che non ho)..... comprerei 3 merrill anzichè 1 "Q"..... per ora gira cosi, poi vedremo quando il prezzo della Q scenderà e i FW avranno eseguito migliorie..... però costruttivamente e come SW della fotocamera è un bel passo avanti.....

[sabbiavincent]

DP3M forever, la miglior compatta da studio che abbia mai provato   

Cercate di farmi cambiare ideaaaa!!!! 

ho comprato anche l'aggiuntivo per la presa di rete e quando ho bisogno di lunghe sessioni, uso quello.
Quando vuoi provarla passa e si fa un'uscita!!!!

[gainni]

Ciao,
io le ho comprate tutte e 3 così con 6 batterie me la cavo.

In ogni caso la DP2 era anche meglio, flash incorporato (quasi inutile ma c'era).

In casa Sigma ergomia e tutto ciò che non è imagine a 100 ISo se lo si può lo si peggiora volentieri...

[JCD]

Bene, vedo che i riscontri non mancano

Ma a livello operativo, rispetto alle DP prima serie, come si comportano?

[Sardosono]

I dubbi sul Quattro li ho letti un po' ovunque, ma mi chiedevo appunto se si trattasse di semplici problemi di gioventù o di un'errata progettazione da parte di Sigma.

No, sicuramente non sono semplici problemi di gioventù, ma le due carenze principali (che ho citato nel post precedente) sono conseguenza diretta della natura del sensore quattro. Certo, il firmware potrà cercare di metterci una pezza, ma il problema in sé rimarrà ineliminabile. Diciamo che è il rovescio della medaglia della tecnologia quattro.

Come ho detto, non ho dubbi sulle qualità delle Merrill: vorrei impostare il mio corredo solo sul Foveon, ma mi rendo conto che in certe situazioni (vallo spiegare alla moglie alle foste di compleanno come funziona il Foveon) il Bayer è necessario(?)

Oh, Mamma... non fare una sciocchezza simile! 

Personalmente ritengo che un corredo fotografico basato solo sul foveon sia soltanto una fantasia da "chiacchiere post-prandiane".
Qualunque fotografo che abbia un minimo di esigenze, sbatterebbe inevitabilmente sui limiti non da poco di una tale scelta, dovuti in parte al sensore ed in parte (ben maggiore) alle fotocamere della Sigma, la quale - come dice Gainni - tutto ciò che non sia immagine a 100 iso lo considera secondario, se non addirittura futile! 

[JCD]

Come ho detto, non ho dubbi sulle qualità delle Merrill: vorrei impostare il mio corredo solo sul Foveon, ma mi rendo conto che in certe situazioni (vallo spiegare alla moglie alle foste di compleanno come funziona il Foveon) il Bayer è necessario(?)

Oh, Mamma... non fare una sciocchezza simile! 

Personalmente ritengo che un corredo fotografico basato solo sul foveon sia soltanto una fantasia da "chiacchiere post-prandiane".
Qualunque fotografo che abbia un minimo di esigenze, sbatterebbe inevitabilmente sui limiti non da poco di una tale scelta, dovuti in parte al sensore ed in parte (ben maggiore) alle fotocamere della Sigma, la quale - come dice Gainni - tutto ciò che non sia immagine a 100 iso lo considera secondario, se non addirittura futile! 

Diciamo che l'idea di base sarebbe quella di prendere la DP3 Merrill e, avendo già il 20mm invenduto, rimanere in casa Samsung e prendere pure una mirrorless (300 o 3000). Il fatto è che non sempre si può avere tutto e subito... 

[sabbiavincent]

Come ho detto, non ho dubbi sulle qualità delle Merrill: vorrei impostare il mio corredo solo sul Foveon, ma mi rendo conto che in certe situazioni (vallo spiegare alla moglie alle foste di compleanno come funziona il Foveon) il Bayer è necessario(?)

Oh, Mamma... non fare una sciocchezza simile! 

Personalmente ritengo che un corredo fotografico basato solo sul foveon sia soltanto una fantasia da "chiacchiere post-prandiane".
Qualunque fotografo che abbia un minimo di esigenze, sbatterebbe inevitabilmente sui limiti non da poco di una tale scelta, dovuti in parte al sensore ed in parte (ben maggiore) alle fotocamere della Sigma, la quale - come dice Gainni - tutto ciò che non sia immagine a 100 iso lo considera secondario, se non addirittura futile! 

Diciamo che l'idea di base sarebbe quella di prendere la DP3 Merrill e, avendo già il 20mm invenduto, rimanere in casa Samsung e prendere pure una mirrorless (300 o 3000). Il fatto è che non sempre si può avere tutto e subito... 

Un merrill funziona bene solo se hai molta luce, non pensare di avere una compatta, ma prendendola, hai un sofisticato oggetto che FA le foto, abbastanza lento, energivolro, difficile da usare.

[gainni]

La Samsung la vendono in promozione la 3000 con due ottiche 16-50 e a scelta o 16 o 20 o 30 o 45 o 55-200 lo presa a 299.
Ottima integrazione con smartphone resa alti iso per me buona fino a 800 iso rapporto prezzo qualitá ottimo.

La Samsung è sottostimata.

[JCD]

La Samsung la vendono in promozione la 3000 con due ottiche 16-50 e a scelta o 16 o 20 o 30 o 45 o 55-200 lo presa a 299.
Ottima integrazione con smartphone resa alti iso per me buona fino a 800 iso rapporto prezzo qualitá ottimo.

La Samsung è sottostimata.

Dove l'hai trovata a quel prezzo?

[JCD]

Come ho detto, non ho dubbi sulle qualità delle Merrill: vorrei impostare il mio corredo solo sul Foveon, ma mi rendo conto che in certe situazioni (vallo spiegare alla moglie alle foste di compleanno come funziona il Foveon) il Bayer è necessario(?)

Oh, Mamma... non fare una sciocchezza simile! 

Personalmente ritengo che un corredo fotografico basato solo sul foveon sia soltanto una fantasia da "chiacchiere post-prandiane".
Qualunque fotografo che abbia un minimo di esigenze, sbatterebbe inevitabilmente sui limiti non da poco di una tale scelta, dovuti in parte al sensore ed in parte (ben maggiore) alle fotocamere della Sigma, la quale - come dice Gainni - tutto ciò che non sia immagine a 100 iso lo considera secondario, se non addirittura futile! 

Diciamo che l'idea di base sarebbe quella di prendere la DP3 Merrill e, avendo già il 20mm invenduto, rimanere in casa Samsung e prendere pure una mirrorless (300 o 3000). Il fatto è che non sempre si può avere tutto e subito... 

Un merrill funziona bene solo se hai molta luce, non pensare di avere una compatta, ma prendendola, hai un sofisticato oggetto che FA le foto, abbastanza lento, energivolro, difficile da usare.

Ah ma di questo ne sono consapevole;

[gainni]

A Torino ora però è aumentata quando è iniziata la promozione non avevano ritoccatto i prezzi.
Da Media... avevano una Nx Galaxy in offerta doppio obiettivo a 399 ma le offerte variano in ogni punto vendita.
Se guardi ci sono in giro offerte pazze.

[JCD]

A Torino ora però è aumentata quando è iniziata la promozione non avevano ritoccatto i prezzi.
Da Media... avevano una Nx Galaxy in offerta doppio obiettivo a 399 ma le offerte variano in ogni punto vendita.
Se guardi ci sono in giro offerte pazze.

OK

[gainni]

Pss Pss
ILFOTOAMATORE nel solo punto vendita di Bologna solo il 28 vende 2 Samsung Nx 3000 al prezzo di 1: due Samsung Nx3000 con 16-50 a 349 euro.
😀😁ðŸ˜,😃ðŸ˜,,ðŸ˜...😆

[JCD]

Pss Pss
ILFOTOAMATORE nel solo punto vendita di Bologna solo il 28 vende 2 Samsung Nx 3000 al prezzo di 1: due Samsung Nx3000 con 16-50 a 349 euro.
😀😁ðŸ˜,😃ðŸ˜,,ðŸ˜...😆

Ho visto

Purtroppo Bologna non è proprio dietro casa, e poi dovrei trovare qualcun altro interessato a dividere... 

[DANYZ]

Se io fossi pronto a spendere 1000â,¬ (che non ho)..... comprerei 3 merrill...

Non vedo l'ora!  altro che superate...

[JCD]

Quindi? Vado di DP3, oppure approfitto della promozione Samsung e posticipo la Merrill a data da destinarsi? Il cuore mi dice chiaramente quest'ultima, ma con 349â,¬ avrei la NX3000 con il 16-50 e poi dovrei scegliere tra il 45/1.8 o il 50-200.

[elerum]

Quindi? Vado di DP3, oppure approfitto della promozione Samsung e posticipo la Merrill a data da destinarsi? Il cuore mi dice chiaramente quest'ultima, ma con 349â,¬ avrei la NX3000 con il 16-50 e poi dovrei scegliere tra il 45/1.8 o il 50-200.

La risposta e dentro di Te  ed e sempre sbagliata 

[JCD]

Quindi? Vado di DP3, oppure approfitto della promozione Samsung e posticipo la Merrill a data da destinarsi? Il cuore mi dice chiaramente quest'ultima, ma con 349â,¬ avrei la NX3000 con il 16-50 e poi dovrei scegliere tra il 45/1.8 o il 50-200.

La risposta e dentro di Te  ed e sempre sbagliata 

Immaginavo una risposta simile!!! 

[gainni]

Sii sicuro che tu scelga per una soluzione o l'altra quando avrai comprato sarai pieno di mille dubbi.
Ora o le compri tutte e due o ripieghi sulla Canon 1200 che Media... vende fino a domani on line con 18-55 a 299.
Scherzi a parte:
- foto super ma fatte come se avessi una macchina a pellicola Sigma
- foto sempre Samsung
- la provo e la rivendo Canon
Poi la differenza per me basilare è se tu stampi almeno 20-30
Se tieni le foto in hardisk va tutto molto bene anche un I-ciofegon.

[JCD]

Ma io della resa favolosa del Foveon ne sono consapevole. Il dubbio è dovuto al fatto che avendo al momento solo la DP2, la promo Samsung è perfetta (al di là del discorso iso, avrei comunque la versatilità di una macchina ad ottiche intercambiabili). Il fatto è che se prendo questa, la DP3 rimarrà nei miei sogni per un bel po'...

[sabbiavincent]

Ma io della resa favolosa del Foveon ne sono consapevole. Il dubbio è dovuto al fatto che avendo al momento solo la DP2, la promo Samsung è perfetta (al di là del discorso iso, avrei comunque la versatilità di una macchina ad ottiche intercambiabili). Il fatto è che se prendo questa, la DP3 rimarrà nei miei sogni per un bel po'...

ti rispondo con una citazione:
"Ubi Foveon, Bayer cessat"
fai un po' te e se vuoi guarda la  sezione ritratti e x3f del mio sito sono tutte cose fatte con la DP3
http://www.fabiobernardini.it/blog/?page_id=742
http://www.fabiobernardini.it/blog/?page_id=664

[gainni]

Scherzi a parte valuta bene l'uso che ne vuoi fare della merrill come qualitá non si discute.
Come versalità i limiti ci sono sei un fotografo evoluto cerchi la qualità, stampi, o hai altre esigenzebquali provare nuove focali.
Poi fai come me guarda quante foto hai fatto con la Sigma e quante con la Samsung e poi ... prendi l'oggeto che ti appaga di più, da una parte la qualità dell elite dall'altra un onesto giocattolino che con un po di ottiche ti fa divertire controlli via Smartphone con remote viewfinder

[JCD]

Grazie a tutti per i preziosi consigli. Ora devo solo decidere

[elerum]

Qui una serie di jpeg on camera non ridimensionati fatti con la uno ed il 105 macro

https://dl.dropboxusercontent.com/u/132160796/Forum/SDIM7875.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/132160796/Forum/SDIM7964.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/132160796/Forum/SDIM7978.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/132160796/Forum/SDIM7988.jpg

[elerum]

forum.foveon.it/index.php?topic=3158.0;topicseen

decidi, decidi ....

[JCD]

forum.foveon.it/index.php?topic=3158.0;topicseen

decidi, decidi ....

Ma io voglio la DP3!!!! 

[DANYZ]

...
Ma io voglio la DP3!!!! 

Allora DP3 sia...

[JCD]

Allora lo fate appostaaa!!!!

[gainni]

Amici...

E sappi che non appena avrai deciso diremo tutti che avresti fatto meglio prendere l'alktra 

Per non parlare delle critiche gratuite che ti beccherai alla prima immagine postata 

[Sardosono]

Leggi di Murphy sulle scelte:

A) di fronte ad una alternativa, la scelta migliore ERA SEMPRE L'ALTRA 

B) qualora riuscissi a fare entrambe le scelte, in modo da garantirti quella migliore, scoprirai di lì a breve che ti era sfuggita una terza possibilità che, narturalmente, sarebbe stata la migliore 

C) qualora, per un evento eccezionale, tu avessi imbroccato la scelta migliore, sarai comunque convinto di aver fatto la peggiore e rimarrai ugualmente frustrato per questo 

[Italo]

Leggi di Murphy....

Legge che conosco da una trentina d'anni, che applicata alla circuiteria elettronica recita: "Quando saldi un filo in un circuito sotto tensione l'eventuale goccia di stagno cadrà sempre nel punto che provoca il massimo danno".
Ce ne sono altre che purtroppo ho dimenticato. 

[JCD]

Grazie per l'incoraggiamento ma ormai è deciso. Tra l'altro ho appena venduto il Samsung 20mm e mi sono pure aggiudicato un 18-50 f/2.8-4.5 per la vecchietta :p

[pa.ro]

 

[JCD]

Tra domani e lunedì procedo con l'ordine (salvo imprevisti): DP3 + paraluce. Più in là prenderò un flash, probabilmente il Metz 20 c-2 o come si chiama, o qualcosa di simile che abbia un minimo di regolazioni della potenza, dato che l'EF500 non dialoga nemmeno con la DP2 (tranne in manuale).

[gainni]

Prendi un flash manuale da dieci euro, fai come una volta la regolazione potenza serve più in macro. Gia con quello ti diverti.

Come paraluce io uso un paraluce a vite di metallo.

Altra cosa utile, potrebbe essere un mirino galileiano tipo 85mm russo.

O se ami gli ingombri del 6x6 un'accessorio tipo il mirino Zakuto per vedere lo schemo in piena luce.

Risparmia risparmia che poi ti viene voglia di Dp-1 Merrill

[JCD]

Prendi un flash manuale da dieci euro, fai come una volta la regolazione potenza serve più in macro. Gia con quello ti diverti.

Come paraluce io uso un paraluce a vite di metallo.

Altra cosa utile, potrebbe essere un mirino galileiano tipo 85mm russo.

O se ami gli ingombri del 6x6 un'accessorio tipo il mirino Zakuto per vedere lo schemo in piena luce.

Risparmia risparmia che poi ti viene voglia di Dp-1 Merrill

Si, per il flash ne ho adocchiati un paio sui 20â,¬, a parte il Metz che costa di più. Il paraluce voglio prendere il suo, sia perché mi piace avere qualche accessorio originale e poi perché posso utilizzare un paio di filtri che già ho.

[JCD]

Be' cosa dire, quattro pagine di thread in cui vi ho rotto maledettamente i maroni per fare cosa? Semplice: prendere una Olympus E-M5.

Bravo scemo direte voi, ma mentre stavo per ordinare la DP3, ho avvistato un annuncio al quale non ho potuto dire di no: da vecchio estimatore del micro4/3 (presi agli albori di questo sistema una GF1 prima ed una E-PL2 poi) una E-M5 con battery grip, 12-50 nuovo e un altro paio di accessori mi faceva troppa gola, ed un sistema più versatile del foveon mi serviva comunque.

Abbiate pietà di me: la DP3 rimane sempre nei miei sogni, ma la ragione stavolta ha avuto il sopravvento 

[elerum]

Ricordi cosa Ti rispondessi qualche post addietro ......
la risposta è dentro di Te ed è ......
Fra poco inizierai a chiederti: " ma come sarebbero uscite 'ste immagini con il foveon ?  "

[JCD]

Ricordi cosa Ti rispondessi qualche post addietro ......
la risposta è dentro di Te ed è ......
Fra poco inizierai a chiederti: " ma come sarebbero uscite 'ste immagini con il foveon ?  "

Lo so 

Ma dato che di Foveon ne ho già due, come ho detto ha prevalso la ragione nel voler prendere qualcosa di più "malleabile" 

[sabbiavincent]

Lo so 

Ma dato che di Foveon ne ho già due, come ho detto ha prevalso la ragione nel voler prendere qualcosa di più "malleabile" 

blasfemo!
per questa affermazione meriti una segnalazione al moderatore che potrà bannarti dalla sacra comunità del Fov 

[JCD]

Lo so 

Ma dato che di Foveon ne ho già due, come ho detto ha prevalso la ragione nel voler prendere qualcosa di più "malleabile" 

blasfemo!
per questa affermazione meriti una segnalazione al moderatore che potrà bannarti dalla sacra comunità del Fov 

Il malleabile è riferito alle possibiità offerte dal Bayer di poter scattare in condizioni in cui il foveon, di fatto, non può. Ma soprattutto consente pure alla moglie di fare qualche scatto senza rompere....

[Italo]

Ma soprattutto consente pure alla moglie di fare qualche scatto senza rompere....

Sante parole! 

[Fenice]

Per rispondere alla domanda del topic, ho appena acquistato una dp2 merrill, per cui, spero davvero valga ancora la pena! è la mia prima macchina "seria"! E già vorrei una dp3m! 

[gainni]

Be' cosa dire, quattro pagine di thread in cui vi ho rotto maledettamente i maroni per fare cosa? Semplice: prendere una Olympus E-M5.

Bravo scemo direte voi, ma mentre stavo per ordinare la DP3, ho avvistato un annuncio al quale non ho potuto dire di no: da vecchio estimatore del micro4/3 ( :))presi agli albori di questo sistema una GF1 prima ed una E-PL2 poi) una E-M5 con battery grip, 12-50 nuovo e un altro paio di accessori mi faceva troppa gola, ed un sistema più versatile del foveon mi serviva comunque.

Abbiate pietà di me: la DP3 rimane sempre nei miei sogni, ma la ragione stavolta ha avuto il sopravvento 

Io ho anche una Olympus PM-2 con il mirino VF-2 e ti posso garantire che come sensore rispetto ai vecchi micro quattroterzi  sono stati fatti tanti progressi; come usabilità  ci guadagni parecchio (alti ISO, stabilizzatore, mirino) unico difetto secondo me è la troppa profondità di campo.

[JCD]

Be' cosa dire, quattro pagine di thread in cui vi ho rotto maledettamente i maroni per fare cosa? Semplice: prendere una Olympus E-M5.

Bravo scemo direte voi, ma mentre stavo per ordinare la DP3, ho avvistato un annuncio al quale non ho potuto dire di no: da vecchio estimatore del micro4/3 ( :))presi agli albori di questo sistema una GF1 prima ed una E-PL2 poi) una E-M5 con battery grip, 12-50 nuovo e un altro paio di accessori mi faceva troppa gola, ed un sistema più versatile del foveon mi serviva comunque.

Abbiate pietà di me: la DP3 rimane sempre nei miei sogni, ma la ragione stavolta ha avuto il sopravvento 

Io ho anche una Olympus PM-2 con il mirino VF-2 e ti posso garantire che come sensore rispetto ai vecchi micro quattroterzi  sono stati fatti tanti progressi; come usabilità  ci guadagni parecchio (alti ISO, stabilizzatore, mirino) unico difetto secondo me è la troppa profondità di campo.

Come ho scritto, è stato un ritorno al micro4/3, avendo già avuto GF1 ed E-PL2; in effetti il balzo in avanti rispetto ai vecchi sensori 12mpx è stato enorme. Circa la pdc che dire, per me già con il 45/1.8 si ottengono sfocati eccellenti.