Sigma 18-250 os

[DANYZ]

Sapete come va questo zoomino?

[gainni]

Non male,
le riviste ne parlano molto bene ma secondo me sono incentivate dalla pubblicità che Sigma regolarmente pubblica, io l'ho acquistato con una SD15 e devo dire che è uno zoom onesto.
Io tutto sommato preferisco il vecchio 18-200 visto che alla fine del 250 non me ne faccio molto, è un all in one la resa per la SD14 e SD15 è adeguata.
Se vuoi avevo intenzione di venderlo.
Posso fare qualche foto e inviartela così giudichi tu.

[BeSigma]

Ciao, io ho il 18-200 DC HSM OS, sulla SD14 era molto buono e flessibile.... però sulla SD1 la qualità è precipitata a valori indicibili....
Lo so che per ora lo devi usare sulla SD10, però bisogna sempre far conto che le ottiche le tieni anche in futuro....
Cmq ciò che comanda è il costo, tieni presente che un 18-200 HSM OS lo trovi a circa 150â,¬.... il 18-250 non saprei, ma non ci spenderei più di questo valore...

[gainni]

Ciao,
io ho entrambe gli zoom 18-200 prima serie e 18-250, ho provato anche il 18-200 nuovo ma a mio giudizio la qualità è inferiore al vecchio modello.
Non ho idea di come si comporti su una SD1 so che su Nikon  il 18-250  (crop 1,5) è ancora usabile.
Il reale problema che se poi guardo le foto scattate con l'ottica vedo che di solito non vado oltre la focale 100 120.

[3mal-nike]

Io ho avuto il 18-200 ma non l'ho mai usato .
Non solo non mi piaceva la resa ma neanche quel tipo di concetto ....tutto-fare ma che non fa bene nulla .
La focale la scelgo in base a Cosa fotografare non in base a quello che ci sta nel mirino.
Pertanto non fa per me, infatti sempre più sto migrando verso le focali fisse.
Un angolo grande per certi tipi di panorami, uno simile al campo di visione oculare e un ritrattista , fine

[gainni]

Io ho avuto il 18-200 ma non l'ho mai usato .
Non solo non mi piaceva la resa ma neanche quel tipo di concetto ....tutto-fare ma che non fa bene nulla .
La focale la scelgo in base a Cosa fotografare non in base a quello che ci sta nel mirino.
Pertanto non fa per me, infatti sempre più sto migrando verso le focali fisse.
Un angolo grande per certi tipi di panorami, uno simile al campo di visione oculare e un ritrattista , fine

Ma Sigma cosa offre come un grandangolo fisso equivalente a un 24/28 (per SD15 crop 1,7x)?
Mi viene in mente solo  il sigma 14mm peccato che come ottica da full frame con quella lente frontale sporgente s ce un raggio di sole non lo usi.

Certo che le ottiche fisse non sono paragonabili ad uno zoom specie se un 18-xxxxxxxxxx.

[matteo]

io ho il 18-200 os
all'inizio mi piaceva... ma poi ho preso il 17 - 70 macro e devo dire che il 18-200 lo suso solo come "tele" l'os funziona abbastanza bene
a vedere i risultati sembra che siano 2 macchine diverse il 18-200 sembra quasi ovattato e tende più al giallo come resa
inoltre il 17 70 pesa molto meno
forse ti conviene avere un'ottica tipo 17-70 che ti tieni montata per il 90% e uno zoom tele economico
usato spenderesti poco

[Karl]

IL 14MM Samyang (21mm sulla SD1) è una bella lente x il suo costo. proverei a chiedere anche su ordinazione un anello da @LOLLI x adattarla alla baionettaSA. 
http://www.adrianololli.com/raccordi.asp
@CIAO

[gainni]

IL 14MM Samyang (21mm sulla SD1) è una bella lente x il suo costo. proverei a chiedere anche su ordinazione un anello da @LOLLI x adattarla alla baionettaSA. 
http://www.adrianololli.com/raccordi.asp
@CIAO

Manuale e stop down......
Provato su  Canon full frame, secondo me vale quello che costa e niente di più.

[BeSigma]

Ma Sigma cosa offre come un grandangolo fisso equivalente a un 24/28 (per SD15 crop 1,7x)?
Mi viene in mente solo  il sigma 14mm peccato che come ottica da full frame con quella lente frontale sporgente s ce un raggio di sole non lo usi.

Certo che le ottiche fisse non sono paragonabili ad uno zoom specie se un 18-xxxxxxxxxx.

C'è il nuovo 15mm fisso, ottimo, ha il suo paraluce etc.... un grandangolare di tutto rispetto è anche il 15-30 e ora, posso dire, l'8-16 (forse il migliore).... poi i fissi hanno tutt'altro sapore, questo è chiaro....

[Karl]

Ci vorrebbe un wide 'rettilineo'. Il Sigma 15mm è di tipo 'fisheye' ed anche con il crop su apsc la distorsione rimane.

...qualcuno ha mai provato il 15mm f/4.5 Heliar della Voigtlander ? molto diffuso ai tempi dell'analogico lo si trova sui 400/500e.   non so se ci sia modo di montarlo su un corpo SA.

[elerum]

...
...qualcuno ha mai provato il 15mm f/4.5 Heliar della Voigtlander ? molto diffuso ai tempi dell'analogico lo si trova sui 400/500e.   non so se ci sia modo di montarlo su un corpo SA.

non e possibile montarlo su SA ma qui sul forum c'è sig. Carlo alias CharlySierra che lo usa sul modulo A12 della Ricoh GXR con risultati dir' poco fantastici

[Italo]

Ci vorrebbe un wide 'rettilineo'

C'è il vecchio sigma 14mm 3,5 "rectilinear" o il modello successivo f:2,8 che dicono entrambi di buona qualità già a tutta apertura con un massimo a f:11 anche se si ottiene una pdc esagerata anche a tutta apertura tanto che non serve l'AF.... ha una lente frontale enorme e pesa mezzo chilo!
Per quanto all'epoca giudicata buona penso che per stare al passo con la qualità della nuova serie ci voglia di meglio e prima o poi Sigma farà qualcosa di simile.

Qui si trovano immagini fatte con tutte le ottiche sigma sia vecchie che nuove: http://www.pbase.com/cameras/sigma
Questa una galleria con la SD10 + 14mm 2,8 (in dim. originali) di un bravo fotografo: http://www.pbase.com/lmatson/montreux_chillon

Drawbacks
Contrast Control.
Watch for any stray light hitting the front element. Get in the habit of shading the lens. I bought a small clip gizmo that mounts in the hot shoe and whose gooseneck arm allows me to position a small piece of cardboard to shade the lens. This solves the problem 90% of the time.

Composition Problems.
When you're taking in 114 degrees, you'd better be a master of placing objects in the frame (and have a 95% or better viewfinder). As with any wide angle, it helps to have foreground, midground, and background interests, but the 14mm will push your wide angle framing skills. I can't tell you how many shots I thought would work didn't, usually because of big expanses of midground that just sat there empty.

The Lens Cap.
Because it slips over the built in hood, the unique cap has a tendency to come off in my tightly packed camera cases. Moreover, that strange cap on the cap sometimes pops off, leaving the front element exposed.


Postives:
Sharp and clear. Sigma has managed to make a very wide angle lens without most of the optical issues that plague them (light falloff, corner softness, chromatic aberration, etc.).
Great value. Much less expensive that some of the alternatives (see below), yet you don't really give anything up.

Alternatives:
Sigma 14mm f/2.8. Newer version of the f/3.5. Virtually everything I've written above applies to this lens, too. Using a one-day loaner from my local store, I didn't see enough difference in results to justify switching, though the slightly brighter viewfinder image is useful.

[gainni]

Ci vorrebbe un wide 'rettilineo'

C'è il vecchio sigma 14mm 3,5 "rectilinear" o il modello successivo f:2,8 che dicono entrambi di buona qualità già a tutta apertura con un massimo a f:11 anche se si ottiene una pdc esagerata anche a tutta apertura tanto che non serve l'AF.... ha una lente frontale enorme e pesa mezzo chilo!
Per quanto all'epoca giudicata buona penso che per stare al passo con la qualità della nuova serie ci voglia di meglio e prima o poi Sigma farà qualcosa di simile.

Già il Sigma 14 mm f 2,8 o f 3,5 che citavo incredibile come fosse sensibile ai riflessi del sole, mi sono disfatto quasi subito di quello per Nikon, decisamente il 15-30 mm.

[3mal-nike]

Per i più spregiudicati ci sarebbe anche il Pentax 14 "spinnato" e con il diaframma bloccato o i più assassini il magnifico 12-24, anche in versione S&K da spinnare e bloccare, ma è così bello che anche tutto aperto da una grande soddisfazione all'uso 

[Karl]

la Carl Zeiss si è inventata due nuove ottiche con passo NexEmount e Fuji-XF
tra cui qst bellissimo12mmf/2,8 Touit

quindi magari se si  trova un adapter x l'SA.... 

[Italo]

...tra cui qst bellissimo12mmf/2,8 Touit...quindi magari se si  trova un adapter x l'SA...

Il tiraggio per Nex quant'è?
Copre un sensore APSc?

[Karl]

Yes le mirror Nex e le mirror Fuji hanno dimensione Apsc. 

il tiraggio non saprei va cercato.

[Italo]

il tiraggio non saprei va cercato.

Non conosco la Nex, ma se è mirrorless il tiraggio sarà molto inferiore ai 44mm necessari per mettere a fuoco dall'infinito su una reflex sigma... con un anello adattatore potresti fare solo macro o closeup. 

[elerum]

Confermo che il tiraggio e di molto inferiore al 44mm del SA se non ricordo male e di poco inferiore al LTM , dovrei confrontare le tabelle
Edit: Diciamo che qualcosa oltre il "poco meno LTM" il tiraggio sony E: 18mm
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html

[Admin]

Tabella dei Tiraggi

Sistema/Attacco	Tiraggio in mm
Pentax Q mount	9,20
Nikon 1 (CX) mount	17,00
Fuji X-mount	17,70
Canon EF-M mount	18,00
Sony E mount	18,00
Micro 4:3	19,25
Samsung NX	25,50
Leica M	27,80
M39	28,80
4:3	38,58
Konica F	40,50
Canon FD	42,00
Fujica X	43,50
Minolta MD	43,50
Canon EF EOS	44,00
Sigma SA-mount	44,00
Praktica (baionetta P/B)	44,40
Minolta AF/Sony Alpha	44,50
M42 (a vite)	45,46
Pentax K	45,46
Yashica/Contax	45,50
Olympus OM	46,00
Nikon F	46,50
Leica R	47,00

Come si vede l'attacco E-Mount delle NEX con soli 18 mm può ricevere praticamente qualunque cosa con margine sufficiente per mettere perfettamente a fuoco all'infinito.
Ed infatti, come anche per il Micro 4/3, esiste in commercio una vasta scelta di adattatori praticamente per tutto.
Più che adattatori si tratta di semplici "tubi di prolunga" di un paio di centimetri di lunghezza con un bocchettone diverso dall'innesto all'altra estremità.


Era da molto che non postavo come admin... Sardosono non mi lascia mai spazio; solo la notte mi cede il posto per fare un po' di manutenzione 

[elerum]

...
...
...
...

metre modificavo hai aggiunto 

[Karl]

se ci fosse pure il tiraggio del Sigma SA si potrebbe dire una Lista davvero completa. 

[elerum]

se ci fosse pure il tiraggio del Sigma SA si potrebbe dire una Lista davvero completa. 

Nel mio link ci sono tutti

[Admin]

se ci fosse pure il tiraggio del Sigma SA si potrebbe dire una Lista davvero completa. 

PORCA PALLETTA CHE FIGURA!!!! 
Col fatto di metterla in evidenza col grassetto senza accorgermene l'avevo cancellata. Ora è a posto... 

[Karl]

ok ora 'magicamente' apparso...   

CMNQ quindi sui body SA servono le ottiche con tiraggio da 44/canonEos a salire x avere la maf anche all'infinito. 

[Sardosono]

CMNQ quindi sui body SA servono le ottiche con tiraggio da 44/canonEos a salire x avere la maf anche all'infinito. 

Sarebbe bello!!! 

In realtà per poter mettere insieme bocchettone ed innesto in modo solido occorrono almeno da 3.75 a 5.5 millimetri (a seconda del bocchettone) di margine. Altrimenti devi intervenire nello schema ottico inserendo una lente (meglio un doppietto) nell'adattatore, il che comporta quasi sempre un decadimento visibile nella qualità dell'ottica. Quindi, al lato pratico, sulla baionetta SA (44mm) puoi adattare con semplice adattatore di raccordo (cioè senza bisogno di lenti nel mezzo) solo fino all'attacco Konica F (40.5mm). Su pentax K (45.46) e nikon F (46.5) si riesce ad adattare anche canon FD (42).

In questo discorso sembra fare eccezione l'innesto a vite M42x1 che adatta praticamente su tutto. Il fatto è che il diametro di tale innesto (il diametro è un aspetto che viene in genere sottovalutato) è più piccolo di quasi tutte le baionette, quindi la filettatura del bocchettone può essere ricavata all'interno dell'innesto, guadagnando vari millimetri, consentendo la magia di un adattamento apparentemente impossibile.

A proposito di magie...

ok ora 'magicamente' apparso...   

Se un global-moderator può modificare i post di chiunque, figuriamoci se l'admin non può ri-editare i propri... 

[Sardosono]

Riporto (con link direttamente cliccabile) anche una risposta che avevo già dato alcuni mesi addietro in tema di adattatori e che penso possa essere utile.

Buonasera, approfitto del post per porvi una domanda.
Sarei interessato all'acquisto di una reflex 4/3 ma l'idea che il sistema sia ormai "abbandonato" dalle stesse case produttrici mi frena un tantino e mi indirizza verso il sistema m4/3 che però, fatta eccezione per la Oly-OMD (che al momento non posso permettermi  ), non mi entusiasma...
So che sui sistemi m4/3 è possibile montare, con appositi adattatori, gli obbiettivi 4/3 senza perdere alcuna funzione; ma il contrario? è possibile montare obbiettivi m4/3 su E-System?

Grazie

Benvenuto su questo forum innanzitutto! 

Purtroppo è assolutamente impossibile. E' sempre possibile adattare un'ottica con un tiraggio più corto su un attacco con tiraggio maggiore, ma mai il contrario.
Un adattatore non fa altro che mettere tra un bocchettone ed un innesto un tubo di lunghezza esattamente pari alla differenza di tiraggio, il quale, dunque, può essere solo allungato. Tale differenza di tiraggio deve essere almeno sufficiente ad ospitare i due anelli ed i relativi serraggi, di norma diciamo almeno 3 millimetri e mezzo. Sotto questa differenza, non essendo possibile accorciare fisicamente il tiraggio, gli adattatori che lo fanno inseriscono nel mezzo un gruppo ottico, che comporta nefasti scadimenti qualitativi e che sono da evitare assolutamente (  imo).

[Italo]

Come si vede l'attacco E-Mount delle NEX con soli 18 mm può ricevere praticamente qualunque cosa con margine sufficiente per mettere perfettamente a fuoco all'infinito.

Veramente si parlava di mettere un obiettivo per la Nex su una reflex sigma per cui io intendevo esattamente il contrario: un'ottica con tiraggio 18mm non può essere montata su sigma perché potrebbe mettere a fuoco solo a pochi cm!