Buongiorno a tutti!

[CarloFv]

Sono Carlo, fotografo per hobby. A causa di sensi di colpa verso la mia famiglia dedico poche risorse economiche a questo che è uno dei miei hobby, cercando di ottenere lo stesso grande piacere dall'uso di attrezzatura vetusta e obsoleta ed auto-convincendomi che sia più glorioso così. Recentemente ho affiancato alla mia amata Canon 5D una Sigma SD14 che temporaneamente utilizzo con obiettivi M42.

[notomb]

Benvenuto. SD14 con M42 è quasi impossibile fotografare. Cerca un vecchio Sigma 17-70mm, non spendi molto e puoi fare buone foto.

[andrea948]

Ciao Carlo e benvenuto. Divertiti con la SD14, e tieni d'acconto la 5D...ha un sensore che restituisce colori stupendi, quasi come il Foveon.

[CarloFv]

Grazie Davide anche per il consiglio! Stavo pensando ad un 10-20 ma se mi consigli il 17-70 punterò anche a quello. Data la scarsa disponibilità di usato è meglio allargare la ricerca. Negli ultimi anni ho sempre usato focali fisse, spesso vecchi m42 che su FF hanno più senso, e ora fatico a utilizzare gli zoom. Istintivamente le mie dita cercano sempre la ghiera dei diaframmi . Con la SD14 mi trovo abbastanza bene anche se il mirino mi sembra meno luminoso di quello della Canon 5D.

[CarloFv]

Grazie Andrea, sono d'accordo la 5D ha davvero una bella resa. È un piacere usarla in modalità manuale con tutti i comandi al posto giusto.

[Met]

... cercando di ottenere lo stesso grande piacere dall'uso di attrezzatura vetusta e obsoleta ed auto-convincendomi che sia più glorioso così ...

Ciao Carlo e ben arrivato. Ho vissuto anch'io la tua situazione e in realtà è un ottimo stimolo a fotografare bene. I vincoli ti spinngono a cercare l'essenza delle cose, anziché la prestazione tecnica. Buon divertimento con la tua SD14 

[Rino]

Ciao.
Davide non ti consigliava il 17-70 al posto del 10-20 (per me e per il mio modo di fotografare, è insostituibile), ma - visto che con la SD14 la messa a fuoco in AF è un terno al lotto - di solito l'unico obiettivo che se la cava abbastanza bene è proprio lo standard. Con il 10-20, che dovrebbe essere più facile vista la maggiore profondità di campo, ho rischiato l'esaurimento nervoso perché metteva a fuoco ad un metro anche con soggetti di architettura facilissimi che dovevano essere all'infinito. Dovevo fare moltissimi scatti dello stesso soggetto, rigorosamente sul treppiedi, sperando di averne uno a fuoco, idem sino alla SD1 compresa. Da quello che leggo, però, riesci a mettere bene a fuoco manualmente anche con le vecchie ottiche a vite, per cui non dovresti avere problemi. Gli anziani intorno al fuoco raccontano storie di qualche SIGMA che non sbagliava mai la messa a fuoco e che loro, da giovani, ne hanno avuta una o la aveva un loro compagno di sangue: potrebbe anche essere arrivata tra le tue mani.

Grazie Davide anche per il consiglio! Stavo pensando ad un 10-20 ma se mi consigli il 17-70 punterò anche a quello. Data la scarsa disponibilità di usato è meglio allargare la ricerca. Negli ultimi anni ho sempre usato focali fisse, spesso vecchi m42 che su FF hanno più senso, e ora fatico a utilizzare gli zoom. Istintivamente le mie dita cercano sempre la ghiera dei diaframmi . Con la SD14 mi trovo abbastanza bene anche se il mirino mi sembra meno luminoso di quello della Canon 5D.

[CarloFv]

Ciao Carlo e ben arrivato. Ho vissuto anch'io la tua situazione e in realtà è un ottimo stimolo a fotografare bene. I vincoli ti spinngono a cercare l'essenza delle cose, anziché la prestazione tecnica. Buon divertimento con la tua SD14 

Grazie Met! Per adesso mi sto divertendo molto con la SD14 e sono molto d'accordo che le limitazioni spingono a cercare di capire le cose un po' più in profondità.

[CarloFv]

Ciao.
Davide non ti consigliava il 17-70 al posto del 10-20 (per me e per il mio modo di fotografare, è insostituibile), ma - visto che con la SD14 la messa a fuoco in AF è un terno al lotto - di solito l'unico obiettivo che se la cava abbastanza bene è proprio lo standard. Con il 10-20, che dovrebbe essere più facile vista la maggiore profondità di campo, ho rischiato l'esaurimento nervoso perché metteva a fuoco ad un metro anche con soggetti di architettura facilissimi che dovevano essere all'infinito. Dovevo fare moltissimi scatti dello stesso soggetto, rigorosamente sul treppiedi, sperando di averne uno a fuoco, idem sino alla SD1 compresa. Da quello che leggo, però, riesci a mettere bene a fuoco manualmente anche con le vecchie ottiche a vite, per cui non dovresti avere problemi. Gli anziani intorno al fuoco raccontano storie di qualche SIGMA che non sbagliava mai la messa a fuoco e che loro, da giovani, ne hanno avuta una o la aveva un loro compagno di sangue: potrebbe anche essere arrivata tra le tue mani.

Grazie Rino,
Ora mi è tutto più chiaro. Incrocio le dita e spero di avere tra le mani una di quelle mitiche Sigma con un buon AF  . Tra il 17-70 ed il 10-20 mi attira di più quest' ultimo, non amando molto gli zoom e  con la speranza di riuscire a prendere prima o poi anche il 30mm f/1.4.

[notomb]

https://www.foto-orlando.it/prodotto/sigma-sa-24-35-f-2-dg-art-54821284/