Ha ancora senso il Foveon?

[sergiozh]

Si, io intendevo la serie I e da quel che ho capito nell'intervista recente di Kazuto lui dice che appunto gli obiettivi della serie I non sono terminati e ne arriveranno altri.

Normalmente quando si presentano baionette nuove c'e' una camera o due con la baionetta nuova e gli obiettivi per questa baionetta sono pochi.

In casa sigma sta avvenendo il contrario: hanno molti obiettivi L compatti e non compatti ma la vera camera foveon tipica sigma manca ancora e questa attesa logora. Le due fp non credo che le avrebbero fatte se avessero presentato alcuni anni fa una foveon FF con baionetta L.

[Paolo Mudu]

Salve a tutti,
credo che il Foveon abbia ancora ragione di esistere solo se montato su macchine degne di questo nome. Sicuramente una mirrorless risolverà finalmente i problemi di focus. Proprio ieri ero tentato di vendere tutte e tre le SD1 M dopo la serata passata a ricalibrare camere e ottiche.
Penso non ci sia cosa peggiore di avere scattato una ottima foto rovinata da una sfocatura imputabile al front o back focus.
Quindi non vedo l'ora di vedere una fotocamera con FFF, ma magari lo facciano fare a Panasonic!

[hobbit]

Ognuno ha le proprie idee, però per me le uniche macchine Foveon funzionali realmente sono le 4 DPQ.

[Ginni]

Ma la SDQ con ottiche compatibili è a tutti gli effetti una mirrorrless senza problemi di AF.

[notomb]

Quindi non vedo l'ora di vedere una fotocamera con FFF, ma magari lo facciano fare a Panasonic!

Allora stiamo freschi, proprio lato AF dove Panasonic ha fallito miseramente.
Ancora oggi su AF singolo ed unico punto sono più sicuro con la SDQ che con la S1/R.
50 opzioni del cavolo con i suoi quadratini per mettere a fuoco dove pare a lei. Per avere un punto singolo dove IO decido dove mettere a fuoco una sola opzione dove ci mette 15 minuti per focheggiare.
Fortuna che c'è la IA con riconoscimento Camion altrimenti non lo riconoscerei a non saprei dove mettere a fuoco.

[Rino]

Salve a tutti,
credo che il Foveon abbia ancora ragione di esistere solo se montato su macchine degne di questo nome. Sicuramente una mirrorless risolverà finalmente i problemi di focus. Proprio ieri ero tentato di vendere tutte e tre le SD1 M dopo la serata passata a ricalibrare camere e ottiche.
Penso non ci sia cosa peggiore di avere scattato una ottima foto rovinata da una sfocatura imputabile al front o back focus.
Quindi non vedo l'ora di vedere una fotocamera con FFF, ma magari lo facciano fare a Panasonic!

Ciao Paolo, ben ritrovato, il motivo per cui mi tolsi la SD1 Merrill (ne parlammo su Facebook) è stato proprio quello della messa a fuoco imprecisa e ballerina. Non potevo lavorare con una fotocamera che metteva a fuoco quando voleva lei e dove voleva lei. Il mio ultimo servizio fotografico con la SD1 Merrill è stato quello alla villa di Lugano e lo vissi con l'incredibile angoscia di non poter svolgere bene il mio lavoro (per giunta in una città lontana dalla mia dove non era facile né economico tornare, ma comunque ci sarebbero stati i proprietari e sarebbe stato un casino poter rifare le foto). Nonostante le foto fatte con la massima tranquillità e sicurezza sul treppiedi ad F/8, nonostante facessi 10 scatti per ogni inquadratura con la SD1 Merrill ed uno, per sicurezza, con la Sony A99, a volte i 10 scatti effettuati con la SD1 Merrill erano tutti fuori fuoco ed ho dovuto usare l'unico effettuato con la A99. Sì, come si suol dire, quando sono a fuoco le foto della SD1 sono una meraviglia, ma devo lavorare sapendo di poter contare sullo strumento. Altro gravissimo problema, i colori non fedeli della SD1 che mi hanno fatto discutere con l'architetto per ogni scatto dove c'era il parquet o un marmo colorato.
Sono passato alla sd Quattro senza rimpianti: la minore qualità del Quattro la recupero abbondantemente con le foto in SFD e con le maggiori dimensioni del sensore Quattro, senz'altro il corpo più efficiente mai realizzato da Sigma (sul sensore se n'è già parlato per anni ed è inutile farlo ancora). Posso attendere con serenità il FFF.

[sergiozh]

Per ottenere 10 foto dello stesso soggetto tutte non a fuoco facevi mettere a fuoco all'AF a ogni scatto o mettevi a fuoco per la prima e per le altre foto la macchina confermava che stava a fuoco senza rifocalizzare il soggetto ?

[Rino]

Per ottenere 10 foto dello stesso soggetto tutte non a fuoco facevi mettere a fuoco all'AF a ogni scatto o mettevi a fuoco per la prima e per le altre foto la macchina confermava che stava a fuoco senza rifocalizzare il soggetto ?

Non me ne ricordo, ma tra le varie prove c'era anche quella della messa a fuoco manuale che però era puntualmente la peggiore (con il 10-20 ed il mirino della SD1 c'era poco da capire dove si mettesse a fuoco).

[sergiozh]

E ora con la fp L hai ancora foto fuorifuoco o e' un problema risolto ?

[Tino84]

E ora con la fp L hai ancora foto fuorifuoco o e' un problema risolto ?

La fp-l ha un sensore Bayer con sistema di messa a fuoco fase/contrasto, ed è una mirrorless.

La sd1 è una reflex con sensore foveon e messa a fuoco a fase, tutto un altro sistema.

Non hanno risolto, non c’è proprio alcuna attinenza tra una camera e l’altra se non la scritta “sigma”

[sergiozh]

Ok ma l'AF della fp L e' affidabilissimo o a volte toppa ?

[Rino]

Ok ma l'AF della fp L e' affidabilissimo o a volte toppa ?

Toppa se toppa l'utente.
Gli strumenti precisi non servono a niente se gli utenti non sanno dove mettere a fuoco o dove misurare l'esposizione, cosa che avviene più spesso di quello che si crede.
Dopo la Sigma SD1 Merrill, tutte le fotocamere Sigma - sia Foveon che Bayer - hanno avuto un AF molto preciso e affidabile, anche se non veloce come quello della concorrenza che fa della velocità e delle foto scattate di notte al buio a 100'000 ISO la propria bandiera.

[Rino]

E ora con la fp L hai ancora foto fuorifuoco o e' un problema risolto ?

Davvero strano leggere questa domanda dopo anni e fiumi di parole (mie e di tantissimi altri utenti che ce l'hanno) sul'AF della sd Quattro e della fp L. 

[sergiozh]

Io leggo solo le discussioni che mi interessano e finora la sdQ e la fpL mi interessavano poco.

Ora mi interessano per sapere se la prossima FFF avra' un AF affidabile.

[Tino84]

Allora mi sa che ti conviene risparmiare tempo, ed aspettare che esca questa FFF, per poi chiedere come va l’AF, piuttosto che fare paragoni tra fotocamere che ancora non sono uscite, tecnologie di cui non si sa la valenza e tempi diversi da quelli attuali