Galleria ufficiale DP2Q.

[Italo]

Prima galleria a colori in dim. or. sviluppata con SPP 6.0.0. http://www.sigma-photo.co.jp/english/dp-quattro-photo-gallery/yuchida/index_img01.html
Ci sono anche alcune street che mi sembrano ottime... ottimo anche l'aspetto che, visto in dim. originale, trovo di un  "analogico" sorprendente.... qualche jpeg arriva a 20MB!
Alcune, probabilmente secondo il gusto dell'autore, appaiono scure... in un paio ho provato ad aprire le ombre e non si nota rumore cromatico né banding.
Contrariamente alle prime impressioni.... mi convince sempre più questo sensore.

[naphtha]

Contrariamente alle prime impressioni.... mi convince sempre più questo sensore.

aspettando la SD Quattro

[Mariano San]

L'ho provata un paio di volte la dp2q,in negozio,e a display il risultato era piu' che ottimo,anche considerando che ero nel negozio illuminato malamente con dei neon : Ottimo bilanciamento e nessun rumore visibile.
Dopo le varie mie sfuriate contro Sigma mi devo ricredere completamente.
Anche l'ergonomia,per alcuni orrenda,per me che ho le manine piccole....e' perfetta,la maf veloce e la registrazione su scheda piu' rapida.
Poi c'e' l' SPP.... 

[naphtha]

Poi c'e' l' SPP.... 

ahahahah  ma per la SD1 M quale SPP mi consigliate? 5.5?

[pa.ro]

Finalmente cominciano a dimostrarsi veritieri i discorsi fatti da alcuni di noi quando Sigma svelò l'architettura del nuovo Foveon, alla faccia dei miscredenti...

[Mariano San]

alla faccia dei miscredenti...

 

[Mariano San]

ma per la SD1 M quale SPP mi consigliate? 5.5?

Il 5.5.3,per ora il 6 e qualcosa lascialo stare,magari con la versione promessa questo mese migliorera' qualcosina...

[pa.ro]

Sono d'accordo con Mariano.

[Farenzi]

Non dico niente, avevo detto tutto prima...   

[ffreidenken]

  io avrei una domanda, però, un pò tecnica...scusate l'ignoranza, ma com'è che nel dettaglio 29 mp superano 45 mp (delle Merrill)? Io proprio non lo capisco...

[pa.ro]

Perché ai fini della risoluzione conta la luminanza, cioè il primo strato.

[Italo]

... com'è che nel dettaglio 29 mp superano 45 mp (delle Merrill)?

Le Merrill hanno 3 strati uguali da 15Mpx quindi dettaglio per lo stesso valore, mentre le Q hanno il primo strato (che viene usato sia per il canale blu che per i valori di luminanza) di 19,6Mpx.

[ffreidenken]

  ma sulle merrill la luminanza non è già di 15 mp? 19 contro quindici, non è che ci sia chissà che differenza...E poi con luce ottimale per i 100iso, come è possibile che 16 mp in + non servano?

[ffreidenken]

  mi spieghi meglio che significa?

[elerum]

Il problema delle Merrill non e il 15 mpx del strato blu che se lavorato singolarmente (in bn) e quasi assente di rumore a 1600 iso, ma i strati sottostanti e ciò verde e specialmente il rosso che avendo la stessa dimensione dei pixel vengono amplificati via software per "uniformizare" l'informazione sul colore,  di conseguenza in questa amplificazione compare il rumore; oppure un altro esempio sono i rossi (del ultimo strato) sparati fino a bruciare l'informazione anche in pieno sole.
Sul nuovo sensore per i pixel dei strati sottostanti essendo più grandi c'è bisogno di meno amplificazione segnale quindi immagini più pulite.
Io sarei invece curioso vedere un immagine 100% ad alto contrasto fra rosso e blu per convincermi che algoritmo che hanno usato funziona a dovere ma questo e un altro discorso.