Un giro per Chioggia

[hobbit]

Ieri mattina, alle 5:30 circa, tempo plumbeo, con la bora che spazzava, prima dell'alba, mi sono fatto un giro per Chioggia. Qualche foto. I colori sono scuri perché tra l'ora e il cielo coperto la luce non era molta.
Forse sono ripetitive ma non riuscivo a selezionarle.
Qualche foto:

[hobbit]

Ed infine:

[Joserri]

Mi piacciono molto queste foto, e il fatto che tu abbia rispettato l'ambiente luminoso, senza sovraesporre...

[hobbit]

Grazie José.

Ho se vuoi anche la versione in pieno sole:

[Eros Penatti]

Ciao Francesco,
ma perchè non le posti più grosse... sono file da 180/200 kb... sembrano francobolli tutti sfocati 
a fatica si apprezzano così piccole...

[OneFromRM]

E' vero, sono troppo piccole per poterle apprezzare bene e poi la compressione già di per sé non aiuta, su tagli di queste dimensioni diventa letale

[hobbit]

Nell'esportazione vedo comunque una perdita di dettaglio, non so se è Luminar 4 o sono io o è comunque fisiologico, ma penso che ora siano un po' meglio.

[Rino]

Nell'esportazione vedo comunque una perdita di dettaglio, non so se è Luminar 4 o sono io o è comunque fisiologico, ma penso che ora siano un po' meglio.

Ma le hai cambiate? Avevo visto le foto appena postate ed erano piccole e compresse, del tutto inapprezzabili, ma non ho avuto il tempo di accedere al forum. Ora mi sembrano diverse, più grandi e meno devastate dalle compressione.
Prima erano 1024px sul lato lungo, il che significa, come ha detto Eros, un francobollo. Ora sono 2500px, decisamente meglio!

Niente male come serie, ora ben più apprezzabile.

[Rino]

Nell'esportazione vedo comunque una perdita di dettaglio, non so se è Luminar 4 o sono io o è comunque fisiologico, ma penso che ora siano un po' meglio.

Qualsiasi programma, quando salva per il web, peggiora la nitidezza originale, ma - salvo metterle su un server esterno - non possiamo permetterci risoluzioni migliori e minore compressione. Così vanno bene, dai!

[hobbit]

Ciao Rino, grazie.
Sì le ho sostituite e caricate su un un server esterno (imgur.com).

[Eros Penatti]

Decisamente più godibili 
I colori sono belli, Chioggia è ricca di colori.
La serie scattata all'alba, quelle con il cielo carico di nuvole sono molto interessanti, a me piacciono i toni caldi e freddi insieme.
Presumo tu abbia usato Nikon, la cosa strana è che non trovo il punto di messa a fuoco, hai usato un obiettivo manuale ?
E' come se fossero sfuocate... o forse la compressione di cui parlavate prima...

[hobbit]

Ciao Eros, qui ci sono i file originali (i Jpeg della fotocamera non corretti, ovvero alcuni storti):

https://www.flickr.com/photos/40907679@N00/albums/72177720301047228

Ho usato il 16-50, mediamente a 16mm.

[Rino]

Ciao Eros, qui ci sono i file originali (i Jpeg della fotocamera non corretti, ovvero alcuni storti):

https://www.flickr.com/photos/40907679@N00/albums/72177720301047228

Ho usato il 16-50, mediamente a 16mm.

Ho cliccato sul link, ma non vedo le foto grandi (cliccando con la lente d'ingrandimento le vedo più o meno come qui, non certo alle dimensioni originali) e non me le fa scaricare per provare a vederle con Photoshop.
Credo che la Nikon sia un discreto Bayer, né più né meno delle concorrenti, e credo che il problema sia tutto lì: è un Bayer e qui siamo abituati al Foveon. Ormai evito di commentare che le foto mi sembrano tutte sfocate e spappolate perché mi sono rassegnato: giusto per essere chiaro, a me sembrano sfocate e spappolate anche le foto che scatto con la Sigma fp L quando le confronto con il Foveon, ma con una buona postproduzione si riescono a tirar fuori ugualmente belle foto in apparenza più che nitide (basta non fare confronti alla pari). Però credo che tu abbia qualche limite in postproduzione o in fase di ripresa (micromosso o microsfocato) perché le foto di Eros mi sembrano sempre nitide, le tue no.

[hobbit]

Boh, probabilmente dipende dal fatto che ho un account base. Qui sul drive sempre i jpeg della z50:

https://drive.google.com/drive/folders/15M2nvgZp9LLF6hyFkwrxs6A7bkXph_Zh?usp=sharing

Ero con la famiglia e il Bayer era più fruibile, però confermo nonostante che sia pienamente soddisfatto della z50 e anche dell'ottica in kit, quando poi passo al Foveon ho sempre l'impressione che il Bayer sia leggermente sfocato.

[EXCEL]

solo la prima mi sembra non a fuoco, nelle altre vedo delle zone a fuoco. La resa è in effetti morbida, forse dovuta anche al tipo di PP, magari hai messo a zero il dettaglio, ma hai lasciato attiva la cancellazione del rumore che ha splamato dettaglio specie in alcune foto che vedo a 4000 e 5600 iso!
Anche io sono un fan del dettaglio aggiuntivo "zero", ma per questo lascio tassativamente il cursore di riduzione rumore di luminanza disattivato, preferendo la grana al dettaglio aggiunto in post.
Questo vale anche per i settaggi jpeg in camera.

[Eros Penatti]

Francesco, avrei voluto risponderti stamattina ma non ho trovato il tempo, ora in pausa lo faccio 

Il link a Flick è stato esaustivo, non tanto per apprezzare le foto ma per comprendere i parametri di scatto e per determinare il motivo della scarsa qualità, Rino forse non se ne è accorto :

- f/3.5  1/8    100 iso
- f/3.5  1/25  900 iso
- f/6.3  1/40  4000 iso
- f/6.6  1/80  5600 iso

solo per leggerne alcuni...

Praticamente, con gli iso bassi e il diaframma spalancato ( no good in paesaggistica ), la povera Z50 non ce l'ha fatta grazie al tempo di scatto 
Con il diaframma corretto, il tempo al limite rispetto alla focale non ce l'ha fatta per gli iso esageratamente alti ( no good in paesaggistica ) 

Ma qualsiasi fotocamera non ce l'avrebbe fatta !

Avresti ottenuto dei "signori file" da postprodurre velocemente usando treppiede, 100 iso tassativi, diaframma a 7.1/8 e il tempo che serve... alzare gli iso e aprire il diaframma non è sempre la strada giusta.

L'ho sempre detto, le fotocamere da sole non sanno fotografare...

Le ultime foto che ho postato non sono state fatte con Nikon che non posseggo più, ho usato Leica ma ciò non cambia, se tu avresti usato il Foveon in queste condizioni, a maggior ragione avresti dovuto rispettare i 100 iso e usare il treppiede tassativamente, ce lo siamo detti tante volte il Foveon è un sensore "meditativo",  il bayer è facile, ma anche lui vuole qualche attenzione...
... ah dimenticavo, sul treppiede togli stabilizzatore, anche quello contribuisce a deteriorare il file 

[hobbit]

Sì tu hai ragione, se esco a far paesaggi cerco di far meglio, ma ero con la famiglia -> no cavalletto!

Col senno di poi c’erano dei bei colori e mi spiace non esser stato organizzato. Comunque avevo dato per scontato che fossero ad alti iso. Ho cercato di fare qualche scatto a 100 iso dove avevo un punto di appoggio, ma le altre sono in auto iso.

@ Excel tengo la nitidezza bassa e il filtro rumore disattivato.

[OneFromRM]

Sì tu hai ragione, se esco a far paesaggi cerco di far meglio, ma ero con la famiglia -> no cavalletto!

Col senno di poi c’erano dei bei colori e mi spiace non esser stato organizzato. Comunque avevo dato per scontato che fossero ad alti iso. Ho cercato di fare qualche scatto a 100 iso dove avevo un punto di appoggio, ma le altre sono in auto iso.

Io, quando sono con la Sigma, ormai uso la strategia "macchina poggiata su superficie piana e autoscatto"

[EXCEL]

@ Excel tengo la nitidezza bassa e il filtro rumore disattivato.

con il filtro rumore disattivato, mi aspetto parecchio rumore 4000/5600 iso, ma ce ne sta poco e il resto mi sembra appunto la spalmatura della riduzione rumoere.

[Eros Penatti]

Io, quando sono con la Sigma, ormai uso la strategia "macchina poggiata su superficie piana e autoscatto"

esatto, disattivando anche lo stabilizzatore 
questa sarebbe la regola ma puntualmente, l'80% delle volte me lo dimentico.
fortunatamente scatto poco su treppiede...

[Joserri]

Io, quando sono con la Sigma, ormai uso la strategia "macchina poggiata su superficie piana e autoscatto"

esatto, disattivando anche lo stabilizzatore 
questa sarebbe la regola ma puntualmente, l'80% delle volte me lo dimentico.
fortunatamente scatto poco su treppiede...

[hobbit]

Comunque ieri ho stampato la prima in A4 e in stampa c’è tutto il dettaglio necessario e il rumore è assente.
La stampante è una ET7750 e potrei arrivare all’A3.
Oggi vedo Ila e Tino84 per curiosità gliela mostro.
Diciamo che stampare mi aiuta a capire dove è utile migliorare e dove è uno sforzo inutile.

Le vostre considerazioni le trovo preziose e purtroppo fin dai tempi dell’ analogico sono un distratto, mi dimentico sempre qualcosa. O il tempo sbagliato o il diaframma, … con il digitale le cose sono peggiorate perché ci sono tante variabili, tra gli iso automatici, la maf che va dove vuole, il wb, …
Di fatto per molte delle foto scattate non avevo un appoggio utile e gli iso alti fruibili sono un toccasana. Con la Sigma senza cavalletto buio com’era non so stampabili quante ne avrei portate a casa anche prestando più attenzione.

PS ora che ho fatto la foto della foto ho paura di prendere la china di Andrea! Mi toccherà legge Ghirri!!! 

[Eros Penatti]

... mi dimentico sempre qualcosa. O il tempo sbagliato o il diaframma, … con il digitale le cose sono peggiorate perché ci sono tante variabili, tra gli iso automatici, la maf che va dove vuole, il wb, …

ecco... sei pronto per una M, una qualsiasi tra le digitali ... 
due/tre pagine basiche di menù, due/tre tasti, due ghiere da girare, pochi automatismi, insomma tutto quello che serve per far click !

...scherzi a parte, cambiando genere, stasera se riesco provo a caricare dei ritratti che ho fatto durante i weekend in montagna, le condizioni per foto paesaggistiche sono deludenti, sono interessato ai vostri pareri e alle vostre critiche, è un genere molto distante da me...

[edecapitani]

Mi piacciono! Soprattutto la serie fatta al mattino.