Un giro per Chioggia

[hobbit]

Ieri mattina, alle 5:30 circa, tempo plumbeo, con la bora che spazzava, prima dell'alba, mi sono fatto un giro per Chioggia. Qualche foto. I colori sono scuri perché tra l'ora e il cielo coperto la luce non era molta.
Forse sono ripetitive ma non riuscivo a selezionarle.
Qualche foto:

[hobbit]

Ed infine:

[Joserri]

Mi piacciono molto queste foto, e il fatto che tu abbia rispettato l'ambiente luminoso, senza sovraesporre...

[hobbit]

Grazie José.

Ho se vuoi anche la versione in pieno sole:

[Eros Penatti]

Ciao Francesco,
ma perchè non le posti più grosse... sono file da 180/200 kb... sembrano francobolli tutti sfocati 
a fatica si apprezzano così piccole...

[OneFromRM]

E' vero, sono troppo piccole per poterle apprezzare bene e poi la compressione già di per sé non aiuta, su tagli di queste dimensioni diventa letale

[hobbit]

Nell'esportazione vedo comunque una perdita di dettaglio, non so se è Luminar 4 o sono io o è comunque fisiologico, ma penso che ora siano un po' meglio.

[Rino]

Nell'esportazione vedo comunque una perdita di dettaglio, non so se è Luminar 4 o sono io o è comunque fisiologico, ma penso che ora siano un po' meglio.

Ma le hai cambiate? Avevo visto le foto appena postate ed erano piccole e compresse, del tutto inapprezzabili, ma non ho avuto il tempo di accedere al forum. Ora mi sembrano diverse, più grandi e meno devastate dalle compressione.
Prima erano 1024px sul lato lungo, il che significa, come ha detto Eros, un francobollo. Ora sono 2500px, decisamente meglio!

Niente male come serie, ora ben più apprezzabile.

[Rino]

Nell'esportazione vedo comunque una perdita di dettaglio, non so se è Luminar 4 o sono io o è comunque fisiologico, ma penso che ora siano un po' meglio.

Qualsiasi programma, quando salva per il web, peggiora la nitidezza originale, ma - salvo metterle su un server esterno - non possiamo permetterci risoluzioni migliori e minore compressione. Così vanno bene, dai!

[hobbit]

Ciao Rino, grazie.
Sì le ho sostituite e caricate su un un server esterno (imgur.com).

[Eros Penatti]

Decisamente più godibili 
I colori sono belli, Chioggia è ricca di colori.
La serie scattata all'alba, quelle con il cielo carico di nuvole sono molto interessanti, a me piacciono i toni caldi e freddi insieme.
Presumo tu abbia usato Nikon, la cosa strana è che non trovo il punto di messa a fuoco, hai usato un obiettivo manuale ?
E' come se fossero sfuocate... o forse la compressione di cui parlavate prima...

[hobbit]

Ciao Eros, qui ci sono i file originali (i Jpeg della fotocamera non corretti, ovvero alcuni storti):

https://www.flickr.com/photos/40907679@N00/albums/72177720301047228

Ho usato il 16-50, mediamente a 16mm.

[Rino]

Ciao Eros, qui ci sono i file originali (i Jpeg della fotocamera non corretti, ovvero alcuni storti):

https://www.flickr.com/photos/40907679@N00/albums/72177720301047228

Ho usato il 16-50, mediamente a 16mm.

Ho cliccato sul link, ma non vedo le foto grandi (cliccando con la lente d'ingrandimento le vedo più o meno come qui, non certo alle dimensioni originali) e non me le fa scaricare per provare a vederle con Photoshop.
Credo che la Nikon sia un discreto Bayer, né più né meno delle concorrenti, e credo che il problema sia tutto lì: è un Bayer e qui siamo abituati al Foveon. Ormai evito di commentare che le foto mi sembrano tutte sfocate e spappolate perché mi sono rassegnato: giusto per essere chiaro, a me sembrano sfocate e spappolate anche le foto che scatto con la Sigma fp L quando le confronto con il Foveon, ma con una buona postproduzione si riescono a tirar fuori ugualmente belle foto in apparenza più che nitide (basta non fare confronti alla pari). Però credo che tu abbia qualche limite in postproduzione o in fase di ripresa (micromosso o microsfocato) perché le foto di Eros mi sembrano sempre nitide, le tue no.

[hobbit]

Boh, probabilmente dipende dal fatto che ho un account base. Qui sul drive sempre i jpeg della z50:

https://drive.google.com/drive/folders/15M2nvgZp9LLF6hyFkwrxs6A7bkXph_Zh?usp=sharing

Ero con la famiglia e il Bayer era più fruibile, però confermo nonostante che sia pienamente soddisfatto della z50 e anche dell'ottica in kit, quando poi passo al Foveon ho sempre l'impressione che il Bayer sia leggermente sfocato.

[EXCEL]

solo la prima mi sembra non a fuoco, nelle altre vedo delle zone a fuoco. La resa è in effetti morbida, forse dovuta anche al tipo di PP, magari hai messo a zero il dettaglio, ma hai lasciato attiva la cancellazione del rumore che ha splamato dettaglio specie in alcune foto che vedo a 4000 e 5600 iso!
Anche io sono un fan del dettaglio aggiuntivo "zero", ma per questo lascio tassativamente il cursore di riduzione rumore di luminanza disattivato, preferendo la grana al dettaglio aggiunto in post.
Questo vale anche per i settaggi jpeg in camera.