News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

Acetosella in B&W

Aperto da andrea948, Sabato, 01 Aprile 2023, 16:35:20

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

andrea948

  • Andrea
     


andrea948

  • Andrea
     

Eros Penatti

CitazioneManca la didascalia ?

:D manca luce !

ma se ne aggiungi, esce di gamma...
è uno scatto da rifare eliminando quei due bastoni neri che impallano e disturbano la composizione e tutto ciò che è superfluo oltre al soggetto  :si:

andrea948

Certo che manca, visto che l'ho tolta... :)) :))
  • Andrea
     

pacific palisades

Se esamini i petali con 'soglia' di Photoshop, guarda quanti livelli di luminosità hai a disposizione 'togliendo la luce'




e quanti invece utilizzando la scala della luminosità fino alla fine:



quindi senza luce i petali si appiattiscono, che a me pare un controsenso perché sono belli proprio come volumi.

andrea948

Daccordissimo! In linea generale questi sono i canoni "classici", ma se si vuole dare un'interpretazione personale a volte non si può seguire pedissequamente l'istogramma. ;)

  • Andrea
     

Rino

Invidio sinceramente quelli che parlano di fotografia a botte di istogramma. Prima non li avevamo, si guardavano le immagini (non l'istogramma) e si diceva "Che immagine loffia!" (o "troppo contrasto", "mancano i neri", "mancano i bianchi", etc...).
Sono una utile cosa in più, ma non sempre un istogramma perfetto porta ad una foto bella da vedere.

Personalmente la direi come Eros:

Citazione di: Eros Penatti il Sabato, 01 Aprile 2023, 21:44:45
:D manca luce !
ma se ne aggiungi, esce di gamma...
è uno scatto da rifare eliminando quei due bastoni neri che impallano e disturbano la composizione e tutto ciò che è superfluo oltre al soggetto  :si:

Insomma, è una foto grigiolina, piatta, leggermente sfocata (ho guardato la foto grande e non c'è nessun punto realmente nitido) e con elementi di disturbo. Poi, se l'intenzione è quella di arrivare ad una interpretazione personale di questo tipo, non c'è altro da dire se non "Mi piace" o "Non mi piace".

pacific palisades

Istogramma, soglia, strumento campionatore sono misure, quindi, se i nostri schermi sono tarati diversamente, che è probabile, permettono di 'vedere' l'immagine allo stesso modo, così possiamo ragionarci sopra. Non è tecnologia cattiva, sovrastante, dominatrice...  ;)

andrea948

Citazione di: pacific palisades il Domenica, 02 Aprile 2023, 13:01:28
Istogramma, soglia, strumento campionatore sono misure, quindi, se i nostri schermi sono tarati diversamente, che è probabile, permettono di 'vedere' l'immagine allo stesso modo, così possiamo ragionarci sopra. Non è tecnologia cattiva, sovrastante, dominatrice...  ;)
Su questo concordo al 100%, sono strumenti molto precisi e soprattutto permettono misure comparative proprio nel caso di visioni su schermi molto diversi...
  • Andrea
     

andrea948

Citazione di: Rino il Domenica, 02 Aprile 2023, 11:59:06
Insomma, è una foto grigiolina, piatta, leggermente sfocata (ho guardato la foto grande e non c'è nessun punto realmente nitido) e con elementi di disturbo. Poi, se l'intenzione è quella di arrivare ad una interpretazione personale di questo tipo, non c'è altro da dire se non "Mi piace" o "Non mi piace".

L'obiettivo usato è di bassa qualità, oltretutto la messa a fuoco è fatta manualmente perché con la SD15 accoppiata a quell'obbiettivo è davvero impossibile usare l'AF. Non so se è veramente un "fuori fuoco", forse ormai l'occhio è abituato a file con risoluzioni mega e obiettivi con risolvenza elevatissima quindi guardare file scattati con fotocamere di 14Mpx e obiettivi scadenti porta alla sensazione di una MAF errata. Boooo...?
  • Andrea
     

Rino

Citazione di: pacific palisades il Domenica, 02 Aprile 2023, 13:01:28
Istogramma, soglia, strumento campionatore sono misure, quindi, se i nostri schermi sono tarati diversamente, che è probabile, permettono di 'vedere' l'immagine allo stesso modo, così possiamo ragionarci sopra. Non è tecnologia cattiva, sovrastante, dominatrice...  ;)

Le nuove tecnologie sono utilissime a migliorare le nostre foto e, in generale, la nostra vita: non sono cattive, sovrastanti e dominatrici. Dipende solo da noi farne un uso buono o cattivo.

Rino

Citazione di: andrea948 il Domenica, 02 Aprile 2023, 15:32:58
L'obiettivo usato è di bassa qualità, oltretutto la messa a fuoco è fatta manualmente perché con la SD15 accoppiata a quell'obbiettivo è davvero impossibile usare l'AF. Non so se è veramente un "fuori fuoco", forse ormai l'occhio è abituato a file con risoluzioni mega e obiettivi con risolvenza elevatissima quindi guardare file scattati con fotocamere di 14Mpx e obiettivi scadenti porta alla sensazione di una MAF errata. Boooo...?

Presumo che si tratti di fuori fuoco o micromosso perché il bello dei primi Foveon è che, anche se le foto sono ormai dei francobolli, sono comunque spettacolari e nitidissime nonostante gli obiettivi di bassa qualità. L'AF impreciso era uno dei limiti maggiori di tutte le reflex Sigma, ma non è roba da poco mettere a fuoco con precisione in manuale (almeno per me).

andrea948

Citazione di: Rino il Domenica, 02 Aprile 2023, 18:00:59
Citazione di: andrea948 il Domenica, 02 Aprile 2023, 15:32:58
L'obiettivo usato è di bassa qualità, oltretutto la messa a fuoco è fatta manualmente perché con la SD15 accoppiata a quell'obbiettivo è davvero impossibile usare l'AF. Non so se è veramente un "fuori fuoco", forse ormai l'occhio è abituato a file con risoluzioni mega e obiettivi con risolvenza elevatissima quindi guardare file scattati con fotocamere di 14Mpx e obiettivi scadenti porta alla sensazione di una MAF errata. Boooo...?

Presumo che si tratti di fuori fuoco o micromosso perché il bello dei primi Foveon è che, anche se le foto sono ormai dei francobolli, sono comunque spettacolari e nitidissime nonostante gli obiettivi di bassa qualità. L'AF impreciso era uno dei limiti maggiori di tutte le reflex Sigma, ma non è roba da poco mettere a fuoco con precisione in manuale (almeno per me).

Mha, alla fine mi sa proprio si , ho provato con Sharpen AI e in effetti è un problema di MAF...
  • Andrea
     

pacific palisades

CitazioneLe nuove tecnologie sono utilissime a migliorare le nostre foto e, in generale, la nostra vita: non sono cattive, sovrastanti e dominatrici. Dipende solo da noi farne un uso buono o cattivo.

L'uso che vedi qui è quello basico per il fotoritocco, per esempio è quello che fa Olivotto nei libri Il bianco e nero e Il colore. A pag. 53 del primo commenta una conversione in bianco e nero, ogni passaggio mostra la fotografia modificata e l'istogramma corrispondente. All'inizio del processo scrive: La gamma dinamica è estesa e non ci sono bruciature delle luci o chiusura delle ombre, ma la fotografia appare piatta, e dall'istogramma si capisce immediatamente perché è piatta: è simile a quello della prima immagine postata qui nel colonnino. Allora dobbiamo dire che Olivotto "parla di fotografia a botte di istogramma"? A me pare che faccia semplicemente quello che è normale fare.