7000 euro per questo?

[notomb]

Postate in formato francobollo e passate in 3 software ok.
In realtà esce questa roba, aprite il jpeg. Quanto lavoro c'è dietro (marketing, imbonitori, ciarlatani da forum o fotoscrittori) per riuscire a "spacciare" questa roba?
Ci vuole del coraggio per criticare il Quattro, io sta roba la butto a meno che mi serva proprio quella foto.
Anche quelle a bassi iso non sono niente di speciale, quella successiva dell'uccellino e mangime le scritte sopra sembrano provenire da un cellulare. Per cosa sborsano cifre del genere? Per fare foto ad alti iso che fanno sempre e comunque cacare?
No per fare 50fps (non sanno cosa farsene) e mettere a fuoco l'occhio della Nutria. Robe da matti.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5226835446/sony-a1-alpha-one-sample-gallery/5725668266

[agostino]

D'accordo, ma speriamo che 'sto Foveon lo tengano in vita...

[EXCEL]

Nell'ultimo anno, andando in cerca di una degna sostituta per la mia bellissima SD1 (gloriosamente disintegrata dopo una caduta di 300m da una parete), mi son fatto una discreta cultura dei possessori di macchine fotografiche.

Il 90% di loro mi hanno venduto macchine con 10 o + anni con meno di 6000 foto, alcuni non avevano neanche aggiornato il fw. Macchine intose lasciate prendere polvere. Gran parte dei consumatori compra per comprare, la gratificazione è solo il possesso o il tecnicismo, ma a fare foto neanche per sogno. Tolto qualche professionista, tra qualche anno la A1 si acquisterà ad una frazione da consumatori (non fotografi) che vi avranno fatto non più di 10-15K foto (giusto perché la raffica è talmente veloce che per fare i test alle bottiglie di vetro in casa, la raffica ti spara più foto per secondo rispetto al passato).

Ma del resto le persone comprano SUV con componenti sviluppati nella Parigi-Dakar per fare 5km in città, mentre i più bravi alpinisti che conosco si avvicinano alla montagna con scaldabagni su 4 ruote certe volte più vecchi di loro 

Questo è il mercato di massa, quello fotografico non fa eccezione.

[sergiozh]

A prescindere dal prezzo della a1 io credo che la a1 sia una ottima camera bayer. Dovrebbe avere uno dei mirini elettronici migliori in circolazione, meglio degli altri sony precedenti.

E' stabilizzata e ha la modalita' speciale ad alta risuluzione che fa ottime cose a soggetti immobili.

[pacific palisades]

Gran parte dei consumatori compra per comprare, la gratificazione è solo il possesso o il tecnicismo, ma a fare foto neanche per sogno.

Il paradosso è che il tecnicismo presuppone competenza, quindi studio, impegno. Invece il 'fotoamatore tecnicista' ritiene che si ottenga tutto magicamente attraverso il possesso. - Ho tra le mani la fotocamera xy, ora le mie foto saranno più belle! - È questa idea bislacca e diffusissima che mi è venuto di chiamare 'autorialità della fotocamera'. Ovviamente la cosa finisce nell'epic fail, allora si rivolge a un'altra fotocamera 

[Ginni]

Io comprando usato per la mia "fame" di collezionista ho trovato macchine a prezzi ridicoli praticamente nuove, anche con meno di 2000 scatti specie le micro 4/3.

Comunque hai ragione Davide, hanno un po gonfiato il prezzo e poi per una serie di samples con quello che pagherà Sony Dpreview che usassero almeno dei professionisti con qualcosa gda esprimere.

Certo che per i samples avranno la macchina per 2 o tre ore 😊😂😂😂 alla faccia del marketing.

[edecapitani]

A prezzo non ridicolo ma quasi, io ho trovato i Canon ts-e, il 24 L II e il 90 e li uso tantissimo, praticamente con Canon uso solo quelli. il 24 sarà stato usato un paio di volte da chi me l'ha venduto.

[OneFromRM]

Io ho molte passioni, tra cui la musica (tastiere elettroniche)... è pazzesco come si trovino sul mercato dell'usato componenti che solo qualche anno fa erano assolutamente professionali, a prezzi ridicoli.
E anche nel campo del software, ci sono tantissimi programmi di livello eccezionale che hanno versioni gratuite con limitazioni che, a meno di essere professionisti seri, non sono impattanti.

Il limite non sono gli strumenti, ma le idee. Si spende più tempo a trovare il "suono giusto" che la melodia giusta.

Ma non aprirò un dibattito sull'autorialità del sintetizzatore, dio ne scampi!

[Eros Penatti]

Ho scaricato i raw.. quelli che potrebbero essere attinenti al mio modo di fotografare.
Premetto che, e non so perché, Sony non mi ha mai convinto e non ne ho mai avute..
Li trovo notevoli, non so se possono essere paragonabili al Quattro, anzi non li paragonerei proprio, sono due cose diverse, piaccia o no...
Poi 7.000 euro per sta fotocamera son troppi e sto con voi 
Sicuramente da usare in "auto" darà grandi soddisfazioni a chi ritiene che è così che si fotografa    ... molto meglio che mettere una qualsiasi DP o SD in auto 

[pacific palisades]

Ma non aprirò un dibattito sull'autorialità del sintetizzatore, dio ne scampi!

L'hai aperto alla grandissima  io pensavo che il fotoamatore tecnicista fosse analogo al musicofilo che di musica non sa una mazza e tiene dei dischi solo per migliorare la 'fedeltà' del suo impianto. Invece c'è anche il musicista tecnicista   

[OneFromRM]

Leggo da un sito, a proposito di una fotocamera Canon:

- Sensore CMOS Canon APSC da 18 megapixel per creare facilmente immagini sfocate

Ora i sensori più autoriali non si limitano più a cercare nitidezza a tutti i costi, ma a sfocare le immagini... qualcosa tipo David Hamilton, effetto Bilitis?

(Bilitis: film del 1977 diretto da regista e fotografo Hamilton, noto per le sue fanciulle - ai confini della pedofilia - aggraziate e flou. Callisto Cosulich dirà del film: «Tremendo fumettone policromo sulle fanciulle in fiore e le poesie di Pierre Louÿs.»)

[Eros Penatti]

Leggo da un sito, a proposito di una fotocamera Canon:

- Sensore CMOS Canon APSC da 18 megapixel per creare facilmente immagini sfocate

Sul sito Leica per il Summicron 90 asph dicono :
La notevole apertura massima consente di scattare con tempi relativamente veloci anche in luce scarsa, per cui si ha un minimo rischio di tremolio della fotocamera anche fotografando scene di strada da una certa distanza 
Non è subito intuitivo il concetto, ho dovuto leggere due volte per capire quello che volevano far intendere 

[Ginni]

A prezzo non ridicolo ma quasi, io ho trovato i Canon ts-e, il 24 L II e il 90 e li uso tantissimo, praticamente con Canon uso solo quelli. il 24 sarà stato usato un paio di volte da chi me l'ha venduto.

Anche io ho il 24 TS-E (matk I) e il 90 TS-E.
Probabilmente li hai pagati poco perché il primo acquirente si é reso conto dopo averli presi che non erano AF  .
Secondo me vanno meglio su Sony che su Canon reflex, con il focus peaking si regolano a meraviglia.

[hobbit]

Mi sono limitato a guardare qualche Jpeg non essendo una fotocamera realmente valutabile.
Devo dire che non mi prende questo tipo di risultato, non mi dà nessuno stimolo ad acquistarla.
Poi 7000 € per me la relegano solo al professionale, anche se nella realtà farà più vendite tra gli amatori.

Io sono uno di quelli che si riconosce totalmente in questo tipo di posizione:

Tant'è che la fotocamera più divertente da usare che posseggo è proprio la e-1. Ha un bel corpo e una bella presa, metto l'occhio nel mirino e vedo bene la scena, premo e lo scatto è felpato. A casa apro i file e sono a posto, devo solo stampare anche in A3 o condividere, fine.