Community > News

SIGMA 24/2 e 90/2.8 CONTEMPORARY SERIE I PER MIRRORLESS SONY, SIGMA, PANASONIC E

<< < (4/5) > >>

Rino:

--- Citazione da: edecapitani - Venerdì, 10 Settembre 2021, 22:35:59 ---Per quanto riguarda la fpl, sui negozi online che seguo, per esempio FC Fotoforniture, la fp è effettivamente data come immediatamente disponibile mentre la fpl è disponibile su prenotazione. Questo non significa che sicuramente si debba attendere a lungo ma capisco che Donato non voglia aggiungere ansie a quelle già provocate dal covid. Io ho prenotato un 70 macro, l'ho atteso un anno e alla fine ho disdetto... ma era con attacco SA.

--- Termina citazione ---

Incuriosito, ho chiesto ad Mtrading e mi hanno risposto che il 25 arriverà un numero di fp L sufficiente per soddisfare tutti i preordini e quelli nuovi. Non sapevo che fosse così in ritardo!

Rino:

--- Citazione da: notomb - Sabato, 11 Settembre 2021, 13:02:45 ---Bello questo affanno a creare lenti e scatolette da parte di Sigma quando una vecchia DP3Q faceva già questo lavoro in modo migliore.
Le 3 foto di Rino si possono fare in modo nettamente migliore con la DP3Q.
Sono pronto a comprarne una, andare a Pescara e giocarmi il TFR. Se qualcuno ci stà io sono quì.

--- Termina citazione ---

Che palle Davide, mi sembra di scriverlo in continuazione che il Foveon è un’altra cosa, ma un Bayer come quello della fp L è difficile trovarlo e la splendida dp3 Quattro ha comunque il limite delle ottiche non intercambiabili.

notomb:
Sarò una palla ma è un dato di fatto che hanno abbandonato una tecnologia superiore per entrare nel marasrma di tutti. Scelta perdente in partenza ma capisco che guadagnare il triplo da una FP piuttosto che una SDQ sia alettante.
Per me è una palla sentire un giorno si ed uno no che l'obiettivo x e la macchina y appena uscite siano migliori. Escono da ormai una decade le stesse identiche foto. Dimostrazione lampante è che per vedere se un obiettivo o sensore sono migliori si guardano dei grafici o si ascoltano i Gurù stile Mama Ebe.
Tutti lo sappiamo ma facciamo finta che, per stare nel "gruppo" e non sentirsi esclusi.
Ormai la differenza più grossa la fanno i soli SW e gli obietti moderni che costano un occhio e fanno i furbi. Senza le correzioni in macchina sono ciofeche. Non ci credete? Coprite i contatti e scattate come se fosse un'ottica manuale e vedrete che meraviglie escono.
Comunque sono solo mie considerazioni da suonato, non fateci caso. Talmente scemo che prenderebbe una DP3Q a 580 euro piuttosto che una FPL e 90mm per oltre 3000 euro.

Rino:
Davide, ma ti rendi conto che, come sempre, non riesci a esprimere i tuoi pensieri nel modo giusto e questi due post, anziché essere la risposta di un amico su qualcosa su cui siamo d'accordo, sembrano un attacco a me ed al mio operato?
So che non è così perché ti conosco di persona, ma devi renderti conto di come le cose vengano interpretate su un forum pubblico, soprattutto da parte di chi non ci conosce bene.

Prima attacchi le mie foto scattate con i nuovi Sigma 24/2 e 90/2.8, ma solo perché le ho scattate con la Sigma fp L e non con il Foveon. Se le avessi scattate con il Foveon, di sicuro non avresti avuto niente da ridire, ma devi partire in quarta e dichiarare che avresti fatto di meglio con una dp3 Quattro. Non ho mai dubitato della superiorità del Foveon e rispondo sempre, a chi mi chiede se la Sigma fp L sia pari o meglio del Foveon, che la fp L va benissimo, ma che il Foveon è il Foveon. Stop. E' nero su bianco in tantissimi miei post qui e su Facebook.

Poi scrivi che "Ormai la differenza più grossa la fanno i soli SW e gli obiettivi moderni che costano un occhio e fanno i furbi. Senza le correzioni in macchina sono ciofeche. Non ci credete? Coprite i contatti e scattate come se fosse un'ottica manuale e vedrete che meraviglie escono". Non so tutti gli obiettivi moderni, di sicuro non i Sigma Art, ma i Contemporary lo fanno e l'ho spiegato molto bene nella mia ultima videorecensione ( il test del 24/2 e del 90/2.8 ) verificandolo con un software che non riconosce le "istruzioni nell'obiettivo" senza dover coprire i contatti ed ho anche pubblicato le schermate riguardo la distorsione. C'è una parte in cui spiego come Sigma abbia fatto a dimezzare dimensioni, peso e prezzo ed è proprio quello, il firmware, ed è benvenuto che sia in camera: da quanti anni ci disperiamo coi profili di Photoshop proprio per correggere distorsione, vignettatura e aberrazioni cromatiche e guai se non abbiamo l'ultimo ACR che ha anche i profili degli ultimi obiettivi? Quanti obiettivi assolutamente perfetti hai avuto negli ultimi anni? Sigma ci ha affrancati dalla schiavitù di Photoshop: vediamone il lato positivo e non quello negativo. Non si può avere tutto e gli obiettivi della Serie I non costano assolutamente un occhio ed hanno una gran bella resa. Che distorsione, vignettatura e qualche aberrazione vengano corrette via firmware, mi va benissimo visto che anch'io ho i miei vantaggi e gli obiettivi non sono di certo delle ciofeche.

Tutto qui, siamo d'accordo e siamo amici, ma fai in modo che si capisca dai tuoi messaggi altrimenti sembra che mi abbia dato dell'incapace, dell'incompetente e - peggio - di essere un falso guru sul libro paga di Sigma.

notomb:
Sarà cosi, devo mettere per prima cosa che sono discorsi generalisti e mai diretti ad una persona.
In sostanza stanno spremendo i fotoamatori con ottiche e corpi sempre più costosi per rientrare della tanta clientela persa e che perderanno.
Possibile siano tutti degli Sceicchi?

Navigazione

[0] Indice dei post

[#] Pagina successiva

[*] Pagina precedente

Vai alla versione completa