Community > News

SIGMA fp L

<< < (15/16) > >>

pacific palisades:
Mi è capitato varie volte di leggere che 'Leica toglie per alzare il prezzo'. Un po' come sentirsi presi in giro se dentro il piatto si trova il 'Raviolo aperto' di Gualtiero Marchesi. A me pare più che altro un problema di relazione con l'eccellenza.

OneFromRM:

--- Citazione da: pacific palisades - Venerdì, 02 Aprile 2021, 22:16:18 ---Gli obiettivi per il piccolo formato possono essere considerati  'compatti' se confrontati con altri obiettivi per il piccolo formato o per sensori più grandi. Chiaramente si può essere soddisfatti da questa compattezza 'relativa' in quanto la compattezza non è davvero una necessità. Quando diventa una necessità per forza bisogna rivolgersi a formati minori.
La compattezza relativa è più che altro marketing e fa presa sui fotoamatori che comprano macchine per sfizio.

--- Termina citazione ---

Ti aiuto a comprendere meglio il concetto di compattezza.



Per quanto riguarda gli obiettivi full frame "compattezza relativa - non è davvero una necessità" e onestamente non so cosa significhi la parola necessario, fatta eccezione per acqua cibo ed ossigeno.
Da sx a dx 85mm Art, 65mm I, 45mm I, 35mm Art


Eros Penatti:

--- Citazione da: pacific palisades - Venerdì, 02 Aprile 2021, 22:27:39 ---Mi è capitato varie volte di leggere che 'Leica toglie per alzare il prezzo'. Un po' come sentirsi presi in giro se dentro il piatto si trova il 'Raviolo aperto' di Gualtiero Marchesi. A me pare più che altro un problema di relazione con l'eccellenza.

--- Termina citazione ---

 :D :D fortunatamente sulle M non hanno ancora tolto la ghiera manuale dei tempi, quella degli iso e il bottone per fare click, sugli obiettivi non hanno tolto la ghiera manuale dei diaframmi e quella per focheggiare....
ma sono convinto che alcuni per fare buone foto hanno necessità di almeno 10 tastini sparsi qua e la, davanti e dietro e almeno 30 pagine di menù per i vari settari  :conf: :con:

Eros Penatti:

--- Citazione da: OneFromRM - Venerdì, 02 Aprile 2021, 22:54:12 ---
--- Citazione da: pacific palisades - Venerdì, 02 Aprile 2021, 22:16:18 ---Gli obiettivi per il piccolo formato possono essere considerati  'compatti' se confrontati con altri obiettivi per il piccolo formato o per sensori più grandi. Chiaramente si può essere soddisfatti da questa compattezza 'relativa' in quanto la compattezza non è davvero una necessità. Quando diventa una necessità per forza bisogna rivolgersi a formati minori.
La compattezza relativa è più che altro marketing e fa presa sui fotoamatori che comprano macchine per sfizio.

--- Termina citazione ---

Ti aiuto a comprendere meglio il concetto di compattezza.



Per quanto riguarda gli obiettivi full frame "compattezza relativa - non è davvero una necessità" e onestamente non so cosa significhi la parola necessario, fatta eccezione per acqua cibo ed ossigeno.
Da sx a dx 85mm Art, 65mm I, 45mm I, 35mm Art



--- Termina citazione ---

questo è uno dei motivi che mi ha sempre lasciato perplesso sull'acquisto di una SDQ, gli riconosco le qualità intrinseche ma io non ho più voglia di andare in giro con la trolley per fare quattro foto qua e la  :-\

pacific palisades:

--- Citazione da: OneFromRM - Venerdì, 02 Aprile 2021, 22:54:12 ---
--- Citazione da: pacific palisades - Venerdì, 02 Aprile 2021, 22:16:18 ---Gli obiettivi per il piccolo formato possono essere considerati  'compatti' se confrontati con altri obiettivi per il piccolo formato o per sensori più grandi. Chiaramente si può essere soddisfatti da questa compattezza 'relativa' in quanto la compattezza non è davvero una necessità. Quando diventa una necessità per forza bisogna rivolgersi a formati minori.
La compattezza relativa è più che altro marketing e fa presa sui fotoamatori che comprano macchine per sfizio.

--- Termina citazione ---

Ti aiuto a comprendere meglio il concetto di compattezza.

Per quanto riguarda gli obiettivi full frame "compattezza relativa - non è davvero una necessità" e onestamente non so cosa significhi la parola necessario, fatta eccezione per acqua cibo ed ossigeno.

--- Termina citazione ---

Forse è meglio prima mettersi d'accordo sul concetto di 'confronto'.
Se da un lato c'è la 'più piccola FF del mercato', dall'altro dovrà esserci la più piccola APSC del mercato, che non è la SDQuattro infatti la SDQuattro è probabilmente la più grande APSC del mercato (per tacere del fatto che alla fp non è montato il mirino e il grip, di cui invece è dotata la SDQuattro). Oltretutto se si cerca davvero la compattezza ci si ferma al Micro 4/3.
E' evidente che non hai alcuna necessità reale di avere una macchina compatta, ti basta semplicemente che sia la più piccola tra quelle che possiedi.

Che cos'è la compattezza lo spiega Marco Pesaresi qui al minuto 3:20 circa.
https://www.facebook.com/watch/?v=1102512974906

Comunque non capisco una cosa, a monte. Perché voi fotoamatori comprate vagonate di fotocamere ma restate senza un adeguato strumento di visualizzazione? Un Eizo cambia completamente prospettiva, si smette di pensare che la cosiddetta resa sia competenza della fotocamera, si esce da quel trip de L'uomo è antiquato, si inizia a sentirsi responsabili dell'immagine, ma anche poco esperti.

Navigazione

[0] Indice dei post

[#] Pagina successiva

[*] Pagina precedente

Vai alla versione completa