Luna di stasera

[Italo]

Italo, avevo capito quanto hai scritto.

Dalla seguente frase del tuo precedente post non si direbbe:

Quindi ho pensato di lavorare sull'X3F ritenendo di avere maggiori possibilità di intervento rispetto al jpg. Non mi spiego il risultato  
Certamente non ho scattato in low res!

[Marco_M]

Scusa, ho eliminato il post per riscriverlo con più attenzione, nel frattempo anche tu eri 'sintonizzato'...
"Non mi spiego il risultato" era riferito al fatto che dallo sviluppo dell'X3F sia scaturito un file così "tanto" peggiore rispetto al jpg, perché lì c'è un rumore 'brutto' a mio avviso, costituito di pixel scuri sparsi, tipo quello che compare alzando la sensibilità ASA sulla macchina, ed è il motivo per il quale alla fine la tengo sempre a 100.
Da quello che tu scrivi ho capito che gli strati sottostanti 'sviliscono' la risoluzione, facendo come una media, giusto questo? per quello mi hai chiesto del low res.
Ma nella prima immagine c'è un rumore mi pare introdotto a pixel sparsi ed è questo che non mi spiego, ma forse è dovuto ai settaggi di sviluppo dell'X3F che ho apportato?

[Italo]

Ma nella prima immagine c'è un rumore mi pare introdotto a pixel sparsi ed è questo che non mi spiego, ma forse è dovuto ai settaggi di sviluppo dell'X3F che ho apportato?

No, non dipende dai settaggi su SPP ma dal fatto che nell'X3F ci sono gli strati inferiori a bassa risoluzione con pixel 4 volte più grandi che però si confondono in una versione a colori.
Quando vuoi fare qualsiasi BN non devi usare l'X3F ma il Jpeg settato "monochrome" in camera!
Per togliere ogni dubbio la prossima volta imposta come descritto e confrontalo con la luna già fatta.   

[Eros Penatti]

Per era già buona la prima 
Complimenti
Eros

[Marco_M]

Grazie Eros!

[Marco_M]

Per togliere ogni dubbio la prossima volta imposta come descritto e confrontalo con la luna già fatta.   

Italo ce l'ho! avevo scattato in monocrome, inconsapevole di tutto quanto però!
Allora allego tre immagini che sono in sequenza 1) l'apertura su SPP del file X3F a colori 2) X3F monocromo e infine 3) JPG monocromo in camera.
E in effetti il confronto parla da solo... 

1)


2)


3)

[pacific palisades]

Premetto che questa foto della luna è fantastica, la tua è una luna mappabile (possiamo distinguere i crateri e nominarli), è insomma una luna galileiana, scientifica; tuttavia non smette di generare meraviglia, quindi è anche una luna poetica.
Mi piace molto la versione a colori, basterebbe togliere il rosso che fa qualche macchiettina sparsa, mi piace perché contiene una informazione in più che è il colore della luce.

[Italo]

E in effetti il confronto parla da solo... 

Sono contento che, finalmente, ci siamo capiti.   

[Marco_M]

Grazie Andrea! 

Grazie Italo, sì alla fine "ho inteso" come si dice dalle mie parti 
Mi piaceva l'idea di avere TUTTO con l'X3F, colore e bianco/nero, e invece no, con la versione quattro del sensore il b/n va pensato prima.

[Italo]

..... con la versione quattro del sensore il b/n va pensato prima.