Va considerato per ciò che è ovvero una iniziale dimostrazione di forza, fine a se stessa.
Ma ..... hanno sfondato il muro.... questo è l'apripista.
https://www.dday.it/redazione/39512/sharp-fotocamera-da-un-1-sullo-smartphone-tutte-le-foto-ad-alta-risoluzione-tanta-qualita-tanti-compromessi.amp (https://www.dday.it/redazione/39512/sharp-fotocamera-da-un-1-sullo-smartphone-tutte-le-foto-ad-alta-risoluzione-tanta-qualita-tanti-compromessi.amp)
Solo Foveon fará la differenza. :)) :pau:
In realtà ci fu già il panasonic un paio di anni fa, poi ricordo un recente produttore cinese, ora questo.
Il problema è sempre lo stesso, è un sensore “appiccicato†ad un telefono.
Può fare buone foto, ma scordiamoci l’usabilità di un corpo dedicato, con software apposito. Passato il supporto, come molti telefoni, potremo usarlo come fermacarte :-\
Ogni 3x2 esce il cagphone delle meraviglie che tali rimangono. Il problema è dei produttori di fotocamere che si sono messi a seguire i cagphone e non viceversa. Usaimo i social nati per loro, i profili colore nati per loro, i software nati per loro e le futures nate per loro. Non ci voleva un CEO delle meraviglie per capire che andando nel loro terreno si sarebbe perso inesorabilmente.
Compriamo macchine da migliaia di euro per postarle a francobollo nei loro social.
Grandi recensori prima scrivono:
Lo ha fatto Sharp, e ha una fotocamera sola con lente Zeiss.
Ma poi:
L’ottica Leica utilizzata, una Summicron 1:1.9/19
Citazione di: Ginni il Martedì, 18 Maggio 2021, 18:20:13
Grandi recensori prima scrivono:
Lo ha fatto Sharp, e ha una fotocamera sola con lente Zeiss.
Ma poi:
L’ottica Leica utilizzata, una Summicron 1:1.9/19
Una lente Zeiss, lavorata da Leica, montata su uno Sharp che fa Aquos da tutte le parti :P
Concordo, con tutti.
Tuttavia analizzando il mero progresso tecnologico, ha dell'incredibile.
va detto che una soluzione simile offre il vantaggio estremo della portabilità , al netto di uno scatto godibile, e fruibile per la stampa *, oltre ogni immaginazione.
I lati negativi sono ovviamente un obsolescenza precoce ed un prezzo mediamente elevato, addirittura in alcuni casi folle.
* Ovviamente intendo foto e stampe godibili, non certo eccezionali, ma godibili, ovvero portare a casa lo scatto in situazioni nelle quali non si ha avuta l'opportunità di portare con se una macchina fotografica.
Fotografare con lo smartphone significa nel 99,99% dei casi ignorare l'esistenza del diaframma quindi per me il discorso si chiude qui.