Gente di Farchie 2023

[Rino]

Quest’anno non ho voluto realizzare il consueto reportage completo del rito delle farchie, già fatto negli anni precedenti, ma ho voluto rendere omaggio alle persone che s’impegnano a fondo affinché questa tradizione si ripeta ogni anno. Una piccola galleria di ritratti alle persone del paese, ormai vecchi amici, ma anche ai turisti che partecipano numerosi da ogni parte del mondo. E’ grazie a tutti che il miracolo si ripete.

Attrezzatura: Sigma fp L con Sigma 65/2 e 16-28/2.8 di Sigma Foto Italia. Le foto che vedete sono state scattate direttamente in modalità Monochrome e sono state ottenute dalle JPG in-camera.

[andrea948]

Bel reportage, i ritratti sono davvero riusciti. Il bianco e nero è risultato ottimo, se si pensa che è Jpeg on-camera un risultato veramente notevole!

[Rino]

E con queste ho finito. Credo di aver superato l'amico Francesco per pigrizia e non ho messo mano ai RAW salvo che in un caso. Ho aperto le JPG in-camera, già in Monochrome, effettuato piccole correzioni ed eventuali crop, ridotto e salvato per il web. Tutto sommato posso dire di essere molto soddisfatto di come si è comportata la fp L sul campo: ho scartato moltissime foto, ma erano tutte a fuoco e perfettamente esposte.
Soddisfattissimo degli unici due obiettivi che avevo portato, il Sigma 16-28/2.8 C ed il 65/2 che conferma di avere una pastosità incredibile unita ad una elevatissima nitidezza. Il trattamento antiriflessi non ha fatto una piega neanche coi fari nell'inquadratura.

[Rino]

Bel reportage, i ritratti sono davvero riusciti. Il bianco e nero è risultato ottimo, se si pensa che è Jpeg on-camera un risultato veramente notevole!

Grazie Andrea, confermo quando già detto tempo addietro: la resa della Sigma fp è la più vicina al Foveon che si possa desiderare. Anche il BN in-camera è molto simile, pregi e difetti, ed ormai lo miglioro e lo "faccio mio" con pochi tocchi dei cursori.

L'unico motivo di disappunto non è venuto da Sigma, ma da Adobe. Mi spiego. Io scatto sempre in RAW+JPG e, impostando Monochrome, la JPG viene (ovviamente) in BN (i colori sono persi per sempre) mentre nel RAW si hanno le due versioni a colori e BN, ma Adobe non riconosce nessuna impostazione in-camera di Sigma per cui tutti i miei RAW erano a colori e, per ottenere il BN, dovevo lavorarli da zero salvo aprirli con SPP che riconosce le impostazioni dell'utente e quindi il Monochrome (ma anche se impostate "Vivid", "Cinema", etc). Poiché le JPG in-camera erano ottime, ho usato quelle.

[tik68mi]

Spettacolo, che espressioni e che cielo!
Impostazioni in camera precise.

[Rino]

Spettacolo, che espressioni e che cielo!
Impostazioni in camera precise.

Pur avendo il mirino supplementare, ho preferito portare la fp L solo con l'impugnatura. Alle 12 c'era tanto sole fortissimo e di certo non si vedeva bene l'immagine sul display (in confronto alla Sony, comunque, la fp è una meraviglia), ma non ho avuto problemi e le foto sono venute dritte e ben composte senza necessitare correzioni in PP. Come cerco sempre di spiegare, non è nulla di difficile: il pistolero estrae la pistola dalla fondina e colpisce la monetina lanciata in aria. L'immagine la si deve percepire ed in questo si è agevolati quando si conoscono bene la fotocamera e gli obiettivi usati. La mano segue ciò che gli occhi hanno visto.

[Eros Penatti]

Bel reportage Rino 
Ottimi anche i bw da jpg.
Forse l'ho già scritto, tranne la Fuji le altre fotocamere sono impostate con jpg mono e raw a colori, ed anche a me Adobe quando carico in LR i dng me li fa vedere per un attimo in bw come son stati scattati ma poi diventano colorati...

dovevo lavorarli da zero salvo aprirli con SPP che riconosce le impostazioni dell'utente e quindi il Monochrome

Mi hai fatto venire in mente che devo provare a farli passare da SPP perchè dovrebbe gestirli...
Se mantengono le impostazioni del jpg sarebbe una bellissima sorpresa perchè non sono mai riuscito a replicarli così come escono dalla fotocamera...

[OneFromRM]

Belle davvero e bella l'atmosfera e l'evento

[Rino]

Bel reportage Rino 

Grazie Eros.

Ottimi anche i bw da jpg.

Mi hanno stupito per la somiglianza con quelli del Foveon. Non sono come nelle foto che vedi: esattamente come il Monochrome del Foveon, è più cupo e con le ombre più chiuse, ma le informazioni ci sono tutte e basta poco per arrivare all'immagine desiderata.

Forse l'ho già scritto, tranne la Fuji le altre fotocamere sono impostate con jpg mono e raw a colori, ed anche a me Adobe quando carico in LR i dng me li fa vedere per un attimo in bw come son stati scattati ma poi diventano colorati...

Non so dirti tutte le altre fotocamere, ma Sony e Sigma, impostando Monochrome, il RAW mostra prima l'immagine in BN e poi - cliccando su "Colore" - si vede quella a colori. Però questo viene rispettato solo dai programmi proprietari perché il classico Photoshop mostra il RAW a colori con settaggi standard, vale a dire che, se avevi scelto "Colore saturo" o "Teal & Orange", si perdono.

Mi hai fatto venire in mente che devo provare a farli passare da SPP perchè dovrebbe gestirli...
Se mantengono le impostazioni del jpg sarebbe una bellissima sorpresa perchè non sono mai riuscito a replicarli così come escono dalla fotocamera...

Infatti si deve faticare un bel po' partendo dalla foto a colori per arrivare al BN coi settaggi in-camera, però, coi programmi proprietari, anche il RAW è così. Per il Foveon non ho dubbi ad usare SPP, quindi il problema non si pone, ma con la fp L, gestire qualche centinaio di foto da 61Mpx (RAW+JPG) è da suicidio.
Anche la fp L ha una resa migliore con SPP, ma, avendo ampi margini che non ho con il Foveon, non mi faccio scrupoli a seguire il mio solito flusso di lavoro (Adobe Bridge > Photoshop).

Anche Luminar, dopo aver mostrato per un attimo la foto in BN, poi la mostra a colori.

[Rino]

Belle davvero e bella l'atmosfera e l'evento

Grazie Enrico, magari l'anno prossimo potresti metterci un pensierino.

[clax]

Belle belle!

[Rino]

Mi hai fatto venire in mente che devo provare a farli passare da SPP perchè dovrebbe gestirli...
Se mantengono le impostazioni del jpg sarebbe una bellissima sorpresa perchè non sono mai riuscito a replicarli così come escono dalla fotocamera...

Ho appena provato e confermo che SPP è l'unico software che riconosce non solo l'impostazione in BN, ma anche qualsiasi altra impostazione. Avevo del tutto dimenticato che, prima di iniziare il servizio, sapendo gli enormi contrasti di luce che avrei dovuto affrontare, avevo impostato +0,2 di Fill Light. Dopo pochi scatti ho dovuto però annullare questa impostazione perché la fp L ci metteva troppo a scrivere i file (in pratica applicava il fill light dopo il mio scatto). Ebbene, aprendo adesso una delle prime foto, ecco che magicamente si è applicato il fill light. devo dire che ci stava benissimo. Purtroppo o si sviluppa con SPP o tanto vale rinunciare a tutte le regolazioni in-camera (sul RAW).
Non so perché, Luminar Neo ha sviluppato in maniera migliore e più nitida sia di Photoshop che di SPP le foto.

[Rino]

Belle belle!

Grazie Clax!

[Eros Penatti]

Stasera provo Rino, se il dng Leica in SPP mantiene le impostazioni del settaggio del jpg fino all'ottenimento del tiff per me è tutta manna...
Proverò anche con Luminar...
Però che due balle... 
Il raw Fuji se passa da C1 diventa splendido..
I dng ( Sigma ), se passano da Luminar migliorano..
Quelli Leica li proverò stasera...
Possibile che l'unica suite che non riesce a sviluppare bene una raw è rimasta quella Adobe ?
Sul mio Mac, al momento attuale LR gira bene ed è veloce a differenza di Luminar che è abbastanza lento..
Inoltre Apple ha appena presentato il processore M2 e i MacMini una volta poco considerati, sono ora macchine super performanti e tutto sommato a costi molto abbordabili...
...so già come finirà sta storia     non è mai finita 

[Rino]

Stasera provo Rino, se il dng Leica in SPP mantiene le impostazioni del settaggio del jpg fino all'ottenimento del tiff per me è tutta manna...

Ma SPP apre anche i DNG della Leica (e quindi della Panasonic)? Fammi sapere.

Possibile che l'unica suite che non riesce a sviluppare bene una raw è rimasta quella Adobe ?

Purtroppo è così da anni, ma alla fine tutti (me compreso) continuiamo ad adoperarlo perché lo conosciamo ad occhi chiusi.

Sul mio Mac, al momento attuale LR gira bene ed è veloce a differenza di Luminar che è abbastanza lento...

Non mi ricordo che Mac hai.
Comunque, anche se l'M1 è un razzo per alcune cose (per esempio, Final Cut), è stranamente lento per altre e, anzi, s'intoppa. Quando copia ingenti quantità di file dalla SD ad un HD (diversi GB di foto, ma ormai sono la norma), è come se destinasse tutte le sue energie a quell'operazione e si rallenta molto. Ha una gestione della (poca) memoria eccezionale, ma ogni tanto va in crisi. Ho sempre tenuto per diversi anni i miei Mac e lavorano ancora tutti (li passo a Kate), ma questo non vedo l'ora di cambiarlo.

[Eros Penatti]

Ho provato Rino, SPP non legge i dng Leica come è giusto che sia ;  legge i dng della FP/FPL ed è un gran vantaggio 
Ho un iMac del 2017, pensavo all'upgrade con un M1 ma a questo punto attendo un po' le recensioni di chi userà il mini con l'M2... senza fretta   

[Ginni]

Bel reportage, la FP mi interesserebbe, peccato che per via degli occhiali le fotocamere senza mirino ormai le scarto. Vero che c'è il mirino opzionale ma preferirei che fosse integrato.
La FP-L forse è per le mie esigenze fin troppo pompata.

[Rino]

Ho provato Rino, SPP non legge i dng Leica come è giusto che sia

Lo sospettavo, ma ora ne sono sicuro. Grazie.

Ho un iMac del 2017, pensavo all'upgrade con un M1 ma a questo punto attendo un po' le recensioni di chi userà il mini con l'M2... senza fretta   

Se - appunto - non hai fretta, aspetta la prossima generazione.

[Rino]

Bel reportage, la FP mi interesserebbe, peccato che per via degli occhiali le fotocamere senza mirino ormai le scarto. Vero che c'è il mirino opzionale ma preferirei che fosse integrato.
La FP-L forse è per le mie esigenze fin troppo pompata.

Grazie Ginni.

Anch'io porto gli occhiali, ma non ho problemi, come del resto non li ho nell'usare tutti i giorni lo smartphone. Tu come fai?

Comunque, aspettiamo con fiducia le nuove fotocamere Sigma, sperando che ci siano succose novità anche per il Foveon.

[Ginni]

Bel reportage, la FP mi interesserebbe, peccato che per via degli occhiali le fotocamere senza mirino ormai le scarto. Vero che c'è il mirino opzionale ma preferirei che fosse integrato.
La FP-L forse è per le mie esigenze fin troppo pompata.

Grazie Ginni.

Anch'io porto gli occhiali, ma non ho problemi, come del resto non li ho nell'usare tutti i giorni lo smartphone. Tu come fai?

Comunque, aspettiamo con fiducia le nuove fotocamere Sigma, sperando che ci siano succose novità anche per il Foveon.

Lontano ci vedo benissimo, sono stato operato.
Dà vicino inforco gli occhiali ma se li metto su non vedo lontano, non uso bifocali perchè mi servono solo se leggo, scrivo o uso il PC.
Inquadrare con una fotocamera senza mirino è difficile molto,  una volta non avevo il problema ma non riesco più a farlo agevolmente , vado un po a caso.
Una vera sofferenza, mi serve il mirino.
Alla fine sono presbite e mi manca una diotria e mezza.
Sul telefono ingrandisco e uso la tastiera "vocale".
L'ultimo acquisto è stato il Samsung  S22 Ultra ero lì per prendere lo Z fold ma mi è sembrato fragile conoscendomi.

Nota di colore da quando ho il nuovo telefono non ho imparato ancora a rispondere ma ultimamente non uso più il telefono per telefonare.

[Tino84]

Belle  secondo me con questa serie traspare la tua “familiarità” con questo evento 
Certo che alcune bucano lo schermo 

[Rino]

Lontano ci vedo benissimo, sono stato operato.
Dà vicino inforco gli occhiali ma se li metto su non vedo lontano, non uso bifocali perchè mi servono solo se leggo, scrivo o uso il PC.
Inquadrare con una fotocamera senza mirino è difficile molto,  una volta non avevo il problema ma non riesco più a farlo agevolmente , vado un po a caso.
Una vera sofferenza, mi serve il mirino.
Alla fine sono presbite e mi manca una diotria e mezza.
Sul telefono ingrandisco e uso la tastiera "vocale".

Un vero casino, capisco.

[Rino]

Belle  secondo me con questa serie traspare la tua “familiarità” con questo evento 
Certo che alcune bucano lo schermo 

Grazie Enrico.
Di sicuro quest'anno, non sentendomi "obbligato" a documentare tutto l'evento, mi sono potuto dedicare ad immagini che, da sole, non fanno capire il contesto delle Farchie ma hanno bisogno di essere viste tutte insieme o unite con quelle degli anni precedenti.

Il Sigma 65/2 ha uno sfocato stupendo e mi sono divertito moltissimo ad usarlo: mi pareva di avere un 85/1.4 ma con il vantaggio di poter stare più vicino al soggetto, vantaggio non da poco vista la folla e le persone che passavano in continuazione.

Di questa foto adoro il bambino che guardava lo zampognaro durante la sua esibizione e continuava a seguirlo con gli occhi anche mentre se ne andava.

[agostino]

Mandare a Kazuto subito, insieme a quelle precedenti. In un portfolio agile ma da KO.
Tuo,
A

[edecapitani]

Bellissime! Bucano davvero lo schermo.
Interessante riprendere lo stesso evento con un altro intento.

[tik68mi]

Dagli sguardi si capisce tutto il senso della comunità.
Ottimo ancor di più quelle su twitter., ciaoo.

[Rino]

Dagli sguardi si capisce tutto il senso della comunità.
Ottimo ancor di più quelle su twitter., ciaoo.

Non sono sicuro di aver capito cosa intendi: le ultime foto che ho pubblicato su Twitter sono migliori o peggiori di queste?

[Rino]

Mandare a Kazuto subito, insieme a quelle precedenti. In un portfolio agile ma da KO.

Grazie Agostino!
Cosa intendi con "quelle precedenti"? Quelle degli anni passati?

[Rino]

Bellissime! Bucano davvero lo schermo.
Interessante riprendere lo stesso evento con un altro intento.

Grazie Enrico. Avere la libertà di poter fotografare quello che si vuole senza sentirsi obbligati a fare il racconto completo, non ha prezzo. Infatti quest'anno non ho scattato quasi nessuna foto alle farchie che bruciano sia perché ne ho tante degli anni passati, sia perché quest'anno tirava molto vento e tutti quelli come me, che stavano all'interno del recinto con le farchie (troppo piccolo), stavamo andando a fuoco e non avevamo via di fuga (la folla al di là delle transenne è un muro invalicabile). Quest'anno, per la prima volta da quando ci vado, è anche caduta una farchia, paradossalmente (ma non troppo*) quella "piccola" fatta dai bambini delle scuole, ma comunque alta oltre due metri e pesantissima (se cade su qualcuno, lo ammazza).

(*) Sembra impossibile che le farchie si reggano in piedi, ma - se messe bene in verticale - è il loro stesso peso a renderle talmente stabili che un uomo ci si arrampica per andare ad accendere la paglia sulla punta e neanche ondeggia. Non capisco molto di farchie, ma già a vedere la farchia che poi è caduta, mi era sembrato che fosse troppo sottile ed infatti è caduta. Il capofarchia della contrada Giardino che era vicino a me, infatti, diceva che quella farchia non doveva essere neanche ammessa ed essere portata nel recinto perché si capiva che non poteva essere stabile. La cosa mi ha sorpreso molto perché, dopo che anni fa ci era scappato il morto, pensavo che fossero ben più severi. E' una bella tradizione, ma dovrebbero migliorare la sicurezza.

[Rino]

Mandare a Kazuto subito, insieme a quelle precedenti. In un portfolio agile ma da KO.

Mi sembrano sempre tante, in particolare alla risoluzione di 3000px sono un bel malloppone.
Ho provato a ridurne il numero ed a metterle in una pagina di Nadir così si vedono piccole in anteprima, abbastanza godibili, ma cliccando sulle foto si vedono grandi.

https://www.nadir.it/pandora/RITO_FARCHIE-2023/farchie-abruzzo-2023.htm