acquistare fpl nel 2024

[marco c.]

Carissimi,
volevo affiancare alla mia sdq una fp o  fpl, primo per usare le ottiche SA art in mio possesso e leica M con adattatore, e anche per le caratteristiche video dichiarate che ben si adattano alla mia  passione di ripresa e montaggio video. Secondo voi abituato al foveon per le foto, tra fp e fpl quale mi consigliate? Faccio solo paesaggi e foto statiche con treppiede. Mi intriga la funzione bassi iso. Per il comparto video addirittura sembra migliore la fp sulle basse luci.  Io la userei con un registratore esterno ninjia v che permette la registrazione in prores.  Esperienze? La macchine ormai hanno 3 anni e Il costo vedo è ancora bello alto, a trovarle poi.
Grazie

[andrea948]

L'unica persona titolata per dare una risposta a questo quesito e Rino, l'unico con esperienza (smisurata) su entrambi i sistemi, io posso solo dirti in linea generale che i 24 Mpx della FP per quelle che sono le esigenze da te prospettate bastano e avanzano..

[Met]

Ciao Marco,

in attesa di un full frame Foveon, che faccia anche video    , può darsi che la Sigma fp non sia la fotocamera più adatta.
Non vedo molte differenze qualitative tra i sensori Bayer di ultima generazione, a parte la rincorsa ai megapixel.

Ci sono invece differenze nell'interpretazione dell'immagine: nei jpg in camera, nell'incarnato Sony tende verso il giallo, mentre Sigma più verso il rosso; poi ci sono tutta una serie di differenze nella resa della dominante di colore, delle ombre e delle luci. Sigma mi piace molto, ma è una questione di gusti e di intenti espressivi (lo stesso motivo per cui una volta sceglievi una pellicola Kodak, piuttosto che una Fuji). Una fp ha una resa cromatica più vicina al Foveon, sempre che questo abbia senso: la serie quattro ha un sapore del tutto diverso da quelle precedenti. Sono piccoli aggiustamenti e sfumature che hanno senso, se non fai postproduzione a partire dal raw.

Se invece sviluppi sempre i file raw e usi le tue LUT e impostazioni personalizzate per editare i video, la differenza si appiattisce drasticamente.
Se dovessi scegliere una fotocamera Bayer per fare video, opterei per una Panasonic, sia per il prezzo, che per la qualità del risultato. Una Lumix S1 o S5: hanno la stessa baionetta L-mount della fp e sono compatibili con l'adattatore Sigma MC-21, che ti consente di tenere il corredo con baionetta SA.

Valuta anche la messa a fuoco automatica, la stabilizzazione del sensore, e tutta una serie di fattori e funzioni aggiuntive, che per te possono essere essenziali.

[Rino]

Ciao Marco,

la SIGMA fp/fpL non è la fotocamera che consiglio agli amici (e neanche ai nemici) perché, nel mondo Bayer, c'è tanta concorrenza che offre migliori caratteristiche per quanto riguarda il corpo macchina. Per il sensore, invece, la resa della fp - vuoi anche per il firmware studiato ad arte - è l'unica che ha una resa simile a quella del Foveon ed è l'unica che riesce ad accontentarmi. Non è solo la mia opinione perché lavoro spesso con un collega per servizi professionali e, ogni volta che riguardiamo insieme le foto, lui stesso trova le immagini della fp L decisamente più belle di quelle della sua Sony corrispondente (sulla Sony ha le stesse ottiche Sigma che uso io, per cui la differenza è proprio nel sensore e relativo firmware).

Resta il fatto che il corpo della fp L ha dei limiti ben precisi - in primis l'assenza di stabilizzazione e l'otturatore solo elettronico - e questi, se si lavora sempre in condizioni in cui servirebbero, possono diventare un grande problema. Il problema della mancanza della stabilizzazione è ovvio, ma quello dell'otturatore solo elettronico è più subdolo: in luce artificiale ti costringe ad adoperare tempi di 1/50 o più lenti (e te ne devi ricordare tu ogni volta, non lo fa da sola) il che vuol dire che le foto agli sposi in chiesa o al ristorante le devi fare a 1/50, idem ad una conferenza stampa o in teatro. Io lo faccio e, in alcuni casi, sono aiutato dagli obiettivi stabilizzati (con il 24-105 ed il 70-200 ci lavoro alla grande), ma tutte le minuscole e performanti ottiche della serie I - che adoro - non lo sono.

Metti questo sul piatto della bilancia, dagli il giusto peso e potrai scegliere con consapevolezza ed essere poi soddisfatto del tuo acquisto.

Pregi e difetti li ho elencati con grande obiettività nei diversi articoli che ho pubblicato su Nadir.

[marco c.]

Grazie delle vostre considerazioni, grazie Rino delle informazioni sto leggendo i tuoi articoli. Non mi rimane che riflettere poi decido. Sulla Panasonic per il video non ho dubbi visto che è il suo settore da sempre, lato foto ho qualche dubbio.... Almeno dagli shoot che si trovano in rete l'FP l mi pare superiore. Ma anche la FP. Cerco di capire anche le reali differenze lato video delle due Sigma, vediamo.
Un caro saluto

[Rino]

Cerco di capire anche le reali differenze lato video delle due Sigma, vediamo.

Sul video, purtroppo, non posso aiutarti, ma so che c'è un gruppo su FB dove usano molto le fp per i video e puoi provare a vedere.
Mi pare che sia "Sigma fp / fp L User Group".

[notomb]

Da quello che scrivi escluderei a priori la FP-L. Una mole di dati ingestibile per montaggio video, usarla in crop mi sembra uno spreco.
Tutto sarebbe molto più semplice con una Panasonic S1 o S5.

[Pinus]

Con 1500€ compri usata una black magic 6k e hai il braw che é un altro pianeta, senza necessita di registratori esterni. Il braw risulta leggerissimo da elaborare anche con altre risoluzioni, anche se io non andrei oltre al 4k. In più hai attacco Canon e infinite lenti usate che puoi acquistare, tenendo conto che nel video l'autofocus non serve nemmeno

[Rino]

Con 1500€ compri usata una black magic 6k e hai il braw che é un altro pianeta, senza necessita di registratori esterni. Il braw risulta leggerissimo da elaborare anche con altre risoluzioni, anche se io non andrei oltre al 4k. In più hai attacco Canon e infinite lenti usate che puoi acquistare, tenendo conto che nel video l'autofocus non serve nemmeno

Se la priorità sono le riprese video, una Black Magic 6K è senz'altro più indicata ed avrebbe lo stesso attacco L-Mount che potrebbe permettere di condividere il parco ottiche con un altro corpo più indicato per la fotografia (se necessario).

[Rik68MI]

Bella e leggera con la serie I ma sempre cara.

[Rino]

Bella e leggera con la serie I ma sempre cara.

Perché reputi che la fp e la fp L siano care? Hanno il prezzo allineato con la concorrenza ed hanno la resa migliore dal punto di vista della qualità dell'immagine. Hanno in meno le cose già dette tante volte, ma sono fotocamere robuste e bene realizzate che rispondono ad esigenze diverse ed era giusto differenziarle all'interno dello stesso gruppo. Ho controllato, per scrupolo, i prezzi odierni su CineSud e la fp e la fp L: sono passati i tempi in cui i prodotti SIGMA erano molto economici perché molto scadenti. Oggi sono abbastanza cari (ma non sono "i più cari") perché offrono un ottimo rapporto qualità/prezzo. Poi, ovviamente, rivenditori diversi avranno offerte e prezzi diversi, questi sono giusto per un veloce confronto.

Sigma fp € 1859
Sigma fp L € 2199
Fuji X100VI € 1849
Lumix S5 € 1699
Nikon Z6II € 2199
Sony A7 IV € 2469
Sony A7 C € 2255

[Met]

Forse le differenze si notano più nel mercato dell'usato: una Lumix S5 con zoom 20-60mm si porta a casa per 1.000 €, mentre la Sigma fp con il suo 45mm fisso non si trova intorno ai 1.400-1.500 € (sperando che l'usura sia quantificabile - per la Panasonic ho un conteggio degli scatti con diaframma, mentre la Sigma non ha diaframma).

A ogni modo, Rino, il tuo lavoro di ambasciatore Sigma lo fai in maniera ineccepibile e te ne sono grato.
Le dp quattro mi sono diventate strette per i ritratti e la street photography e, anche se mi stavo orientando verso una Panasonic (amo Panasonic ed è da lì che vengo), alla fine comprerò una dp, pur con tutti i suoi limiti. Sappi, che è anche merito tuo.
Grazie ancora.

[andrea948]

De gustibus non est disputandum. Le Panasonic sono come i cellulari Huawei paragonati agli Iphone, punto e a capo....

[Met]

De gustibus non est disputandum. Le Panasonic sono come i cellulari Huawei paragonati agli Iphone, punto e a capo....

Chiedo scusa, perché andrò ad alimentare un OT inutile, ma queste affermazioni non le posso leggere.
Per favore argomenta questa comparazione con tanto di citazione latina, che sono curioso.
È un assunto snob iPhonecentrico oppure c'è un ragionamento concreto dietro?


E, comunque, non è l'apparecchio a fare la differenza tra una brutta foto e una bella foto.

[andrea948]

Di Panasonic ho avuto un ferro da stiro, non malaccio, una lavatrice, ottima, un condizionatore, scarso (è durato un'anno), un rasoio elettrico , ottimo. Ma fotocamere anche no grazie...Le fotocamere lasciamole fare a chi le ha sempre fatte, Nikon, Fuji, Canon, Pentax, Leica se poì "costicchiano" allora si possono sempre acquistare usate, ma almeno dietro c'è un produttore che fa solo quello, i gruppi "Faso tuto mi" non mi hanno mai convinto.
P.S. Non sei obbligato a leggere il mio post, ciò detto lo snobismo non c'entra nulla con la qualità di un prodotto.

E, comunque, non è l'apparecchio a fare la differenza tra una brutta foto e una bella foto.

Allora tanto vale parlarne, ti pare...?

[Rino]

Le dp quattro mi sono diventate strette per i ritratti e la street photography e, anche se mi stavo orientando verso una Panasonic (amo Panasonic ed è da lì che vengo), alla fine comprerò una dp, pur con tutti i suoi limiti.

Mica ho capito: hai già le dp e alla fine comprerai una dp o è un refuso per "fp"? 
Rifletti sui limiti del solo otturatore elettronico prima di procedere all'acquisto: in alcuni casi (foto in luce artificiale) può mettere in difficoltà e tieni presente che comincia ad avere la sua età come progetto anche se con SIGMA non si sa mai quando e se uscirà un nuovo modello.

[Met]

Hai ragione, è un refuso, intendevo una fp

Ti ringrazio per l'avvertimento sull'otturatore elettronico, che ho già considerato. La consapevolezza di poter alzare gli ISO, in modo impensabile per un sensore Foveon, mi ripaga del fatto di dovermi sincronizzare con la frequenza della rete elettrica. Oltretutto, l'avvento dell'illuminazione a led aumenta le possibilità di manovra (sui 50 hz, di solito fanno 3 cicli, di cui uno di pausa). Saranno tutte combinazioni da sperimentare, ma la foto notturna non è mai stata una cosa da punta e scatta.
Per quanto riguarda il rolling shutter, la fotografia sportiva non rientra tra i miei interessi.

Apprezzo molto la possibilità di poter continuare a usare SPP: ormai mi sono abituato così e fa parte del mio workflow. Sembrerà banale, ma per me fa la differenza. Lo ammetto, c'è un qualcosa di pavloviano in questa affermazione       

[Rino]

Oltretutto, l'avvento dell'illuminazione a led aumenta le possibilità di manovra (sui 50 hz, di solito fanno 3 cicli, di cui uno di pausa). Saranno tutte combinazioni da sperimentare, ma la foto notturna non è mai stata una cosa da punta e scatta.

La fotografia notturna col treppiedi e tempi lunghi non è un problema, ma lo è se ti viene lo sfizio di fotografare a mano libera in città mentre te ne vai a passeggio di sera. La fp L ha il "difetto" che non la lasci mai a casa e lavora benissimo anche a 3200 ISO, quindi ti viene voglia di scattare in ogni occasione.

Apprezzo molto la possibilità di poter continuare a usare SPP: ormai mi sono abituato così e fa parte del mio workflow. Sembrerà banale, ma per me fa la differenza. Lo ammetto, c'è un qualcosa di pavloviano in questa affermazione       

Mi sento in dovere di fare l'avvocato del diavolo: le ultime versioni di SPP aprono molto velocemente i file del Foveon o della fp, ma ci mettono tempo ad aprire i DNG della fp L.

[Met]

Di Panasonic ho avuto un ferro da stiro, non malaccio, una lavatrice, ottima, un condizionatore, scarso (è durato un'anno), un rasoio elettrico , ottimo. Ma fotocamere anche no grazie...Le fotocamere lasciamole fare a chi le ha sempre fatte, Nikon, Fuji, Canon, Pentax, Leica se poì "costicchiano" allora si possono sempre acquistare usate, ma almeno dietro c'è un produttore che fa solo quello, i gruppi "Faso tuto mi" non mi hanno mai convinto.
P.S. Non sei obbligato a leggere il mio post, ciò detto lo snobismo non c'entra nulla con la qualità di un prodotto.
Allora tanto vale parlarne, ti pare...?

Hmm, non sono del tutto d'accordo con le tue affermazioni. Ti espongo il mio punto di vista:

Le fotocamere, lasciamole fare a chi le sa fare.
Davvero? E perché poi montano quasi tutti dei sensori Sony? Poi me lo spieghi 

Se vogliamo veramente dirla tutta, che fina ha fatto Agfa? Io adoravo i modelli Agfa: sto per dire un'eresia, ma per me la Sigma fp è una nipote dell'Agfa Optima, quella degli anni '70, se non altro come ispirazione estetica/funzionale.

Oppure, che fine ha fatto Kodak, con tutto il suo know how? Pare, che abbia perso il treno. La mia prima digitale è stata una compattina superzoom di Kodak e mi ha regalato un sacco di soddisfazioni all'epoca.

Poi, nel 2004 più o meno, quando stavo per passare a Nikon, leggendo il blog di un nerd (in senso buono) appassionato di Panasonic, mi sono convinto a provare. Mi ricordo, che non lui era sponsorizzato da Panasonic (influencer e prostitute dei brand erano di là da venire) e faceva dei test comparativi onesti con gli altri marchi, come Canon e Nikon. All'epoca, il Venus Engine II di Panasonic mi aveva decisamente convinto, come resa cromatica e gestione del rumore. Ma era un periodo in cui scattavo solo in jpg e credevo, ingenuamente, che le immagini prodotte dalla fotocamera fossero più genuine di quelle sviluppate con Photoshop (Lightroom non era ancora sul mercato).
Fatto sta, che poi sono passato al Foveon. Tutto è perfettibile e le esigenze individuali sono le più disparate, ma non capisco il tuo disprezzo per Panasonic. Sono giapponesi tanto quanto gli altri produttori storici rimasti sul mercato. Vediamo i cinesi, come ci stupiranno nei prossimi anni: sono passate poche decadi, da quando consideravamo la produzione giapponese infima e plagiaria come quella cinese odierna. Pregiudizi belli e buoni.
A proposito, Leica senza Panasonic non sarebbe più sul mercato oggi, se non forse come produttore di lenti. La transizione al digitale l'ha fatta sulle spalle di Panasonic.

Per quanto riguarda iPhone: lo uso anch'io, sempre meno per fotografare però (e solo perché non ho altro a portata di mano), ma non vedo la stessa differenza con i concorrenti, che si poteva notare qualche anno fa. Se vogliamo dare retta a DX0MARK, Apple non detiene più il primato dei migliori cameraphone. Se mi chiedessero un consiglio per uno smartphone con cui fare foto, non me la sentirei di dare un giudizio netto come il tuo.

[Met]

Mi sento in dovere di fare l'avvocato del diavolo: le ultime versioni di SPP aprono molto velocemente i file del Foveon o della fp, ma ci mettono tempo ad aprire i DNG della fp L.

Grazie per l'avviso. Per quelle che sono le mie esigenze, sto pensando più a una fp da 24 mpx. La fp L mi spaventa un po'. Ho paura che ne risenta la snellezza di tutto il processo di editing e lo spazio di archiviazione fisico.

[Rino]

Grazie per l'avviso. Per quelle che sono le mie esigenze, sto pensando più a una fp da 24 mpx. La fp L mi spaventa un po'. Ho paura che ne risenta la snellezza di tutto il processo di editing e lo spazio di archiviazione fisico.

Per la mia esperienza, 24Mpx sono sempre più che sufficienti e la fp è un'ottima scelta. Mi fa piacere avere un ampio margine di sicurezza per i crop - ed intendo sia per alcune ottiche APS-C che devo provare o che utilizzo - ma anche per uscire con una sola ottica fissa e godere, restando in margini più che sicuri di risoluzione, ugualmente di 24Mpx. Però, è un "margine di sicurezza" perché alla fine riduco sempre a 24Mpx o un po' di più.

[andrea948]

ma non capisco il tuo disprezzo per Panasoni

Forse hai frainteso, nessun disprezzo per Panasonic, figuriamoci, è un colosso dell'elettronica e fa prodotti di ottima qualità (come la maggior parte delle big company Giapponesi). Ho solo rimarcato il fatto che un'azienda che fa fotocamere da 60/70 anni ha un bagaglio tecnico e soprattutto una filosofia di prodotto che non si può improvvisare, si può solo copiare. Costa sempre molto meno produrre copiando le idee degli altri e sfruttando le innovazioni e la ricerca di chi è arrivato prima, tutto qui....

[notomb]

Ho solo rimarcato il fatto che un'azienda che fa fotocamere da 60/70 anni ha un bagaglio tecnico e soprattutto una filosofia di prodotto che non si può improvvisare, si può solo copiare

Con le ML resta da capire chi ha copiato visto che CaNikon sono stati gli ultimi, Pentax che ha rimasto solo il nome neanche ci arriva. Olympus ha chiuso ed è subentrata una finanziaria che andrà avanti ancora max un paio di anni con i "vecchi" progetti Olympus.
L'ultima cosa rimasta delle vecchie fotocamere è l'otturatore che è in dismissione pure quello.
Oggi sono prodotti tecnologici di consumo come gli smartphone e purtroppo tante funzioni rincorrono proprio gli smartphone che è un ossimoro e destinati alla sconfitta.
Un assemblaggio di vari componenti, sensori e mirini magari di Sony, chip di altri etc. Al Brand rimane il telaio ed il design, poi se la "giocano" con implementazioni di funzioni più o meno utili via Firmware. Qualche impercettibile differenza nel trattamento del file.
Oggi una "videofotocamera" è così.

E non più così

[notomb]

Con le reflex digitali ancora se la giocavano essendo una via di mezzo.Infatto Sony prendeva bastonate con la SL.
Pensavano di fare comunque il bello e cattivo tempo, evidentemente anche loro pensavano a quel "luogocomune"
Hanno lasciato colpevolmente anni a Sony con la A7 ed ora sono loro a rincorrere, elemosinare sensori e componenti alla concorrenza. Rimasta Canon che ancora è almeno indipendente dal sensore e non sempre e sono tutti comunque sempre un passo indietro.
Altro che copiare.

[andrea948]

Il fatto è che il sottoscritto è rimasto alle Reflex, delle ML manco ne voglio sentir parlare (a torto o ragione), per cui la mia riflessione era, ed è, basata su quel tipo di prodotto (reflex), sulle ML non esprimo opinioni (perché non ne ho). Solo per chiarezza, per il resto non ho competenze per esprimere pareri ....

[Rik68MI]

Anche Leica Q3 ha il sensore Sony? A solo lo spazio colore sRGB, FpL invece ha anche l'AdobeRGB😍

[Pinus]

Anche Leica Q3 ha il sensore Sony? A solo lo spazio colore sRGB, FpL invece ha anche l'AdobeRGB😍

Lo spazio colore sRGB a cui ti riferisci é relativo al jpeg, se scatti in raw lo spazio lo assegni tu in post

[Rik68MI]

Lo spazio colore sRGB a cui ti riferisci é relativo al jpeg, se scatti in raw lo spazio lo assegni tu in post

Capito, grazie.

[marco c.]

Ciao Marco,

la SIGMA fp/fpL non è la fotocamera che consiglio agli amici (e neanche ai nemici) perché..............................

Pregi e difetti li ho elencati con grande obiettività nei diversi articoli che ho pubblicato su Nadir.

Con 1500€ compri usata una black magic 6k e hai il braw che é un altro pianeta, senza necessita di registratori esterni. Il braw risulta leggerissimo da elaborare anche con altre risoluzioni, anche se io non andrei oltre al 4k. In più hai attacco Canon e infinite lenti usate che puoi acquistare, tenendo conto che nel video l'autofocus non serve nemmeno

Da quello che scrivi escluderei a priori la FP-L. Una mole di dati ingestibile per montaggio video, usarla in crop mi sembra uno spreco.
Tutto sarebbe molto più semplice con una Panasonic S1 o S5.

Grazie a tutti per le vostre impressioni  consigli sulle varie opzioni.
In questi giorni di vacanza pasquale ho scaricato da internet vari Braw e Prores e DNG della Fp,Fp L, e black magic 6k. Dopo un veloce editig e color in Davinci Resolve Studio ho potuto constatare la qualità dei file della FP. Direi che a livello video io non ho notato alcuna differenza tra i DNG della Fp e la Fp L. Anzi a me pare meglio la Fp, ma son sottigliezze. Le foto sono ottime con entrambe. Qundi complice la compattezza e la mostruosa qualità video e la funzione 6 ISO che mi interessa parecchio, ho ordinato la Fp e relativo adattatore sigma per tutte le mie ottiche SA ART che uso sulla SDQ. Poi prenderò un anello per le ottiche Leica M. Penso di essere apposto. Sono stato indeciso fino all'ultimo perche ormai il progetto FP è vecchio e costano sempre care. Ma visto che al momento sembra che SIGMA non sforni nulla......
Saluti

[Pinus]

Grazie a tutti per le vostre impressioni  consigli sulle varie opzioni.
In questi giorni di vacanza pasquale ho scaricato da internet vari Braw e Prores e DNG della Fp,Fp L, e black magic 6k. Dopo un veloce editig e color in Davinci Resolve Studio ho potuto constatare la qualità dei file della FP. Direi che a livello video io non ho notato alcuna differenza tra i DNG della Fp e la Fp L. Anzi a me pare meglio la Fp, ma son sottigliezze. Le foto sono ottime con entrambe. Qundi complice la compattezza e la mostruosa qualità video e la funzione 6 ISO che mi interessa parecchio, ho ordinato la Fp e relativo adattatore sigma per tutte le mie ottiche SA ART che uso sulla SDQ. Poi prenderò un anello per le ottiche Leica M. Penso di essere apposto. Sono stato indeciso fino all'ultimo perche ormai il progetto FP è vecchio e costano sempre care. Ma visto che al momento sembra che SIGMA non sforni nulla......
Saluti

La bellezza del braw vi3ne fuori quando ci lavori, coioé usando diverse clip, fai la color etc, perchè rimane più leggero da lavorare, ma di tanto. Anche con un PC potente con diverse clip da montare 4k, aggiungendo filtri, color etc etc, potresti fare molta fatica a lavorarci col ProRes

[Rino]

La bellezza del braw vi3ne fuori quando ci lavori, coioé usando diverse clip, fai la color etc, perchè rimane più leggero da lavorare, ma di tanto. Anche con un PC potente con diverse clip da montare 4k, aggiungendo filtri, color etc etc, potresti fare molta fatica a lavorarci col ProRes

Non conoscevo i braw ed ho letto qualcosa. Tutto splendido come formato intelligente e compatto, ma non ho capito se, alla fine dei giochi, importandolo in Final Cut per fare un montaggio video, viene comunque convertito in un formato utilizzabile da Final Cut (immagino .mov). In teoria Final Cut lavora anche con altri formati, ma - se non gli si dà la possibilità di convertirli - è lento. Giusto per curiosità perché non ho la Black Magic. 

[Rino]

ho ordinato la Fp e relativo adattatore sigma per tutte le mie ottiche SA ART che uso sulla SDQ.

Quali ottiche SA Art hai?

[Pinus]

Non conoscevo i braw ed ho letto qualcosa. Tutto splendido come formato intelligente e compatto, ma non ho capito se, alla fine dei giochi, importandolo in Final Cut per fare un montaggio video, viene comunque convertito in un formato utilizzabile da Final Cut (immagino .mov). In teoria Final Cut lavora anche con altri formati, ma - se non gli si dà la possibilità di convertirli - è lento. Giusto per curiosità perché non ho la Black Magic. 

Final cut pro utilizza il braw direttamente senza convertirlo. DaVinci Risolve, software di black magic, é il miglior software al mondo per il video e nelle versione "base" é pure gratuito

[Rino]

Final cut pro utilizza il braw direttamente senza convertirlo. DaVinci Risolve, software di black magic, é il miglior software al mondo per il video e nelle versione "base" é pure gratuito

Uso Final Cut da una vita sia perché l'ho comprato, sia perché non ci faccio più dei miei soliti video per le recensioni di Nadir, quindi mi serve il minimo e quel minimo lo conosco bene. Anni fa ci facevo qualche servizio matrimoniale o spot pubblicitario, ma ormai sono in (quasi) pensione. Non ho più troppa voglia di sperimentare e imparare nuovi programmi (preferisco utilizzare il mio tempo per creare immagini e contenuti), ma mi hai messo la curiosità e non escludo di provare la versione free quest'estate.