Sondaggio
Domanda:
Quali reflex digitali Sigma possiedi ATTUALMENTE?
Opzioni 1: Nessuna
Opzioni 2: SD1/SD1m
Opzioni 3: SD15
Opzioni 4: SD14
Opzioni 5: SD10
Opzioni 6: SD9
Opzioni 7: SD QUATTRO APS-C
Opzioni 8: SD QUATTRO APS-H
Questo sondaggio è il primo di una serie finalizzata ad un censimento statistico delle attrezzature foveon possedute dagli utenti del forum e sul loro utilizzo.
Si invita tutti a partecipare, anche chi non possiede alcuna fotocamera foveon.
Grazie a tutti!
NOTA BENE.
Questo sondaggio è A RISPOSTE MULTIPLE quindi è possibile indicare TUTTE le fotocamere possedute.
Ho dimenticato di indicare che questo sondaggio è "A RISPOSTE MULTIPLE", di conseguenza
alcuni hanno indicato una sola fotocamera pur possedendone più d'una. Ho pertanto modificato
l'impostazione in modo da permettere di poter annullare la risposta data ed inserirne una nuova,
basta premere il pulsante "RIMUOVI VOTO".
UP!
MANCATE ANCORA IN TANTI ALL'APPELLO!... TROPPI!!!
La SD10 è in testa! Incredibile!
mancavo io con uno, 15 e la nonna
..... scusate l'assenza :-[
1-10-14 ;) terno :)
su quale ruota :P :))
SD 14 SD 15
Sd15
GiÃ
io solo sd1 ed sd9 di quale me ne ero dimenticato :azz:, e viva, con che cosa usare obiettivi manuali ^-^
SD10, DP2M.
1,14
Adesso nessuna, ma ho avuto la 14
SD10 - SD1M
Beh... pare che 1/4 di noi abbia la sd1/sd1M... non è poco considerando che siamo in un settore di nicchia e che non sono proprio prodotti a prezzo stracciato. Tengono bene comunque le 15, 14 e 10. Questo è interessante. Vuol dire che sono ottimi prodotti. O siamo malati noi... :-X :-X :-X
SD1 (oltre a DP2Mer). Ho avuto per un breve periodo un Sd14 "ex Italo" rivenduta per finanziare l'acquisto della SD1
SD1m
Scusa Claudio, ma hai votato il sondaggio? Perché le SD1 erano 18 anche prima del tuo post.... :-\
Anche io ho votato ma sempre 18 sono le SD1... Non mi considerate!!! :cry: :cry: :cry: :D
Citazione di: pgdm1953 il Domenica, 05 Giugno 2016, 21:25:31
Anche io ho votato ma sempre 18 sono le SD1... Non mi considerate!!! :cry: :cry: :cry: :D
Sotto la classifica c'è il pulsante per votare.
Io vedo solo "rimuovi voto", ma non mi ricordo di aver mai votato... Oh: non me lo ricordo io eh? :)
Allora, il sondaggio accetta risposte multiple, quindi magari avevi già inserito altre fotocamere.
In ogni caso, per modificare o aggiornare le proprie risposte occorre prima rimuovere il voto (che rimuove tutte le scelte spuntate in precedenza) e così in questo modo si può votare di nuovo, inserendo tutte le scelte multiple del caso. Mi viene il dubbio che questo errore lo abbiano fatto in molti, perché stimo che le SD1 siano sicuramente ben più di diciotto, ma la maggior parte di chi l'ha acquistata dopo un'altra reflex non ha aggiornato il sondaggio.
Perciò, chi è nel dubbio o non si ricorda oppure deve semplicemente aggiornare il proprio parco di fotocamere, deve prima cancellare il proprio voto e poi ricaricare di nuovo tutte le fotocamere in proprio possesso.
Grazie! ^-^
Fatto. Rimane il 18. Quindi o avevo già votato e non me ne ricordo o qualcosa non va.
Temo, nel senso letterale del termine, la prima ipotesi :) :)
Allora fammi una cortesia. Ho provvisoriamente impostato il sondaggio per visualizzare i risultati anche prima del voto, quindi adesso rimuovi di nuovo il tuo voto ma prima di rimetterlo controlla se le SD1 scendono a 17, così verifichiamo se ci sono problemi e ci togliamo il dubbio. ;)
Riscendono a 17. Allora rivoto e amen :)
Di 14 ce n'ho 3
Che famo
Andiamo in testa ?
Si va a pari. A questo punto compero un'altra sd1 così ho 31 mpixel... :)) 8) O:-)
Ok, quindi non è un difetto del software di sondaggio ma... degli anni che passano per tutti (tanto per dire, giusto poco fa cercavo gli occhialini da lettura e adesso mi accorgo di averli sollevati sulla testa :azz: O:-) )
Situazione dei sondaggi
Fino ad ora hanno partecipato ai due sondaggi meno di 60 utenti in tutto, per un totale di poco più di 120 fotocamere censite, tra reflex e compatte, quindi una media di circa due a testa. Ma se andiamo a contare quanti utenti registrati dichiarano di essere "Foveon User" e aggiungiamo anche una sola fotocamera per ognuno di loro, ne vien fuori che le fotocamere presenti sul forum dovrebbero essere almeno 350, e sarebbe comunque una stima per difetto.
Io ci provo (con la scritta sotto il mio avatar). Forse perchè l'esperienza professionale maturata da quella teorica dell'UNI mi ha insegnato che la statistica è materia di grandissima utilità indipendentemente dal fatto che i dati di questo sondaggio vengano o meno utilizzati per qualche fine di miglioramento del forum. Però fa specie anche a me che i votanti siano così pochi... ::) ::)
Pochi ma buoni! :))
Siamo in realtà off-topic, ma per una volta sorvoliamo perché vale la pena di ricordare che questo è un forum aperto, nel senso che è leggibile interamente senza essere registrati. Tanto è vero che oltre la metà degli utenti abituali (che sono oltre 120 su 392 attuali) fanno il login in genere solo quando devono scrivere, ma i nuovi post li leggono di solito come guest (lo vedo dal log quando sono costretto a monitorare gli IP per beccare gli spammer). Tuttavia ci sono almeno altri 150 utenti non abituali ma comunque attivi, cioè che si collegano tre o quattro volte all'anno per fare le unica due cose che non sono consentite come guest: la ricerca nel forum e la visualizzazione dei profili utente (ricordo che entrambe queste funzioni sono inibite ai guest per ragioni di sicurezza e anti-spam, leggere la nota a fine pagina).
Chiaramente, la maggior parte di questi utenti non ha mai scritto neanche un post, figuriamoci partecipare ai sondaggi!... :azz: Infine, tutti gli altri iscritti per arrivare ai 392 utenti totali, dopo che hanno scoperto che non serve fare login per leggere i contenuti, hanno proprio smesso di collegarsi, ma continuano a leggere come guest. :ohi: Vi domanderete: e come lo sai? Non lo so, ovviamente, ma lo deduco dal fatto davvero interessante che quando io periodicamente faccio inviare dal sistema il messaggio di verifica dell'email agli utenti inattivi da oltre sei mesi (allo scopo di eliminare gli account morti), quasi tutti invece confermano ugualmente l'indirizzo email, quindi ci tengono a non essere cancellati! Infatti, considerando che fino ad oggi le iscrizioni sono state 484 in tutto di cui ben 51 di spammer, otteniamo che sono solo 41 in tutto (484-392-51=41) gli account abbandonati in oltre tre anni di attività .
Ma se da un lato la scelta di lasciare il forum interamente aperto ne ha ridotto in qualche misura la partecipazione attiva, dall'altro lato è stata la chiave che ci ha consentito di viaggiare fin da quasi subito nell'ordine di 1.600.000 pagine di contenuti all'anno. Certo sono numeri ben lontani da quelli di Juza, ma se consideriamo che siamo "una nicchia della nicchia", beh, direi che è un risultato quasi incredibile, specie considerando che quasi il 50% di queste pagine vanno al di fuori dell'Italia anche se il forum è esclusivamente in italiano, al punto che digitando su google il solo termine "Foveon" (SENZA aggiungere "forum") il nostro sito compare sempre in prima pagina e al massimo al quinto posto in qualunque paese del mondo, a prescindere dalla lingua, giapponese compreso (non ho avuto modo di verificarlo di persona, ma lo affermano in molti), e sempre prima del forum di dpreview dedicato al foveon: scusate se è poco! 8)
Morale della favola: ci vorrebbe qualcosa per incentivare la partecipazione attiva, ma non in modo occasionale.
Facile a dirsi, ma... cosa?! :-\ Boh.... :con:
Fine Off-Topic
Comunque, che funzioni o meno, simpatica e apprezzabile l'idea di incentivare il censimento con le scritte nel profilo! ;)
Antonello, questo che hai detto MERITA un topic a parte! ;-)
Aggiunti anche i due modelli SD QUATTRO!
PS Se non visualizzate il risultato del sondaggio è perché non avete mai partecipato, ergo... partecipate! :))
ho una 14
dopo un lungo periodo di assenza l'ho ripresa in mano e ho riprovato il piacere della fotografia foveon.
:)
Salve a tutti e ben ritrovati, spero proprio sia la volta buona di riprendere l'attività .
Contribuisco volentieri al censimento ed aggiungo le mie scatolette.
SA 300
SA 7
DP2s
SD10
SD14
Spero prima possibile di trovare una SD1 Merrill ed aggiungerla al parco macchine esistente
SD14 + SD14 Una la tengo per infrared
Come si fa a votare 2 volte
la stessa macchina. :con:
UP.... DAIII SU FATECI SAPERE...
Io avevo votato ma mai letto/scritto, ad oggi di SdQ ne ho avute 3, [size=78%]posso votare 3 volte? [/size] :))
Io vorrei partecipare al censimento ma le compatte non compaiono :(
CitazioneIo vorrei partecipare al censimento ma le compatte non compaiono
http://forum.foveon.it/index.php?topic=3371.0 ;)
Italo :si:
Sd Quattro H ultima? Wow
Citazione di: Giovanni Piliarvu il Domenica, 24 Giugno 2018, 07:22:53
Sd Quattro H ultima? Wow
Siamo dilettanti, il fattore "costo" è prioritario! ;)
Citazione di: Italo il Domenica, 24 Giugno 2018, 10:11:23
Citazione di: Giovanni Piliarvu il Domenica, 24 Giugno 2018, 07:22:53
Sd Quattro H ultima? Wow
Siamo dilettanti, il fattore "costo" è prioritario! ;)
ah, beh.. niente da dire su quello.. in effetti se non sono richiesti i megapixel per stampe di grandi dimensioni...
Una cosa che mi farebbe veramente piacere pero` e` un full frame foveon (sul quale per quanto sondi ogni volta che incontro i manager SIGMA, non ho mai avuto sbottonamenti). Soprattutto perche` avere nella linea lenti una fantastica 12-24mm art e non poterla usare a 12mm reali e` un peccato. E` uno dei motivi per cui tiro fuori dalla borsa la Sony.
Citazione... in effetti se non sono richiesti i megapixel per stampe di grandi dimensioni...
Per il rapporto "dimensione / distanza di visione" l'APSc foveon è più che sufficiente: http://forum.foveon.it/index.php?topic=176.0
CitazioneUna cosa che mi farebbe veramente piacere pero` e` un full frame foveon....
Farebbe molto piacere anche a Mr. Kazuto visto che è anche un suo sogno dai tempi della SD14 (lo ha già affermato più volte): non fa ottime lenti FF solo per compiacere Canikon! ;)
Il costo, che restringerebbe il mercato di quel modello al solo settore "pro" (mentre il suo maggiore introito è sempre venuto in ambito popolare) sarebbe il minore dei problemi, mentre quello maggiore sarebbe di carattere tecnico dovuto all'energia richiesta all'alimentazione ed alla dissipazione del calore sviluppato da questa, dal sensore e dal "volume" di HW necessario per soddisfare l'elaborazione di una tale mole di dati... ci mettiamo una ventolina?
È una sfida che probabilmente è già in cantiere da qualche tempo, ma gli ostacoli da superare sono, purtroppo, di carattere fisico su una tecnologia che non ammette deroghe.
Italo, per il rapporto "dimensione / distanza di visione" l'APSc foveon è più che sufficiente, sono d`accordo con te. Il mio gallerista pero` no :)) :)) lui vuole qualita` anche guardando da vicino.
Comunque.. fino ad a" il foveon aps H e` straordinario anche per lui ;)
Citazione.... lui vuole qualita` anche guardando da vicino
Peccato che lui non abbia mai visto una stampa foveon di quelle dimensioni: da vicino il dettaglio non si "spappola" come sui poster da mosaico!
In microcontrasto nel dettaglio però, secondo me, il Merrill batte il Quattro, mentre quest'ultimo ha una resa cromatica simil kodachrome.
Citazione di: Italo il Mercoledì, 27 Giugno 2018, 10:07:03
Citazione.... lui vuole qualita` anche guardando da vicino
Peccato che lui non abbia mai visto una stampa foveon di quelle dimensioni: da vicino il dettaglio non si "spappola" come sui poster da mosaico!
...
Non si spappola il dettaglio di una 10 o di una 14/15 figuriamoci di una Merrill!!
Citazione.. fino ad a" il foveon aps H e` straordinario anche per lui
È straordinario a qualsiasi dimensione, è una questione intrinseca di configurazione dei pixel... ma ribadisco: il sensore "Quattro" è un foveon solo in luminanza ma cromaticamente è un ibrido (pixel 4 volte più grandi) allo scopo di ottenere colori più consistenti, speculando sul fatto che la vista umana è meno risolutiva sulle sfumature cromatiche rispetto ai valori di luminanza.
Per rendersi conto della differenza si dovrebbe provare anche un Merrill ma, in sostanza, la preferenza su una delle due tecnologie è solo una questione di gusto personale: più "secco" e realistico il Merrill, più pittorico il Quattro.
C'è anche da dire, però, che i vari aggiornamenti fw sul "Q" hanno ridotto notevolmente i problemi originali, conferendo una resa sempre più simile ad un kodachrome.
Ecco le mie...
SD10
SD14
SD15
SD1M
DP2M
DP3M
Ciao a tutti,
scusate se sono poco presente,
SD4 H
;)
un cambio anche per me, sono passato da SD quattro APS-C alla SD quattro APS-H
Sigma SD 14....la uso poco....ma non la vendero' mai...
Mancavo da un po'
SD15
SD Quattro
ho una Sigma SD1M ottica 17/50 2.8 EX
se trovo me ne prendo un'altra di SD1M ;)
Alla SD Quattro già censita aggiungo SD1m recentemente acquistata.
Citazione di: marcomilano il Domenica, 17 Maggio 2020, 22:51:28
ho una Sigma SD1M ottica 17/50 2.8 EX
se trovo me ne prendo un'altra di SD1M ;)
Se non prendi un Kit originale (SDxx + ottica annessa selezionata in fabbrica) è molto probabile che l'AF non funzioni correttamente con le ottiche acquistate separatamente. ;)
il 17/50 2.8 EX infatti è fornito in kit
Citazione di: marcomilano il Lunedì, 18 Maggio 2020, 10:59:57
il 17/50 2.8 EX infatti è fornito in kit
Bene! Ma se lo usi su una SDM comprata senza ottica è molto probabile che l'AF del 17-50 che hai non funzioni correttamente.
La stessa cosa se compri un qualsiasi obiettivo per Sigma, a focale fissa o zoom da usare sulla SD che hai.
grazie! la prima che ho preso era in kit con il 17/50 EX
e anche la prossima che vorrei acquistare (se qualcuno la vende mi contatti) la prenderò solo con obiettivo in dotazione (solo corpo non la prendo)
Citazione...la prenderò solo con obiettivo in dotazione (solo corpo non la prendo)
Purtroppo il tipo di ottica in kit è quasi sempre lo stesso (17-50). :(
si è il 17/50 2.8 EX. per foto di persone in studio va benissimo ma anche all'esterno.
uso con 100 ISO anche se qualcuno dice che l'ottimale è a 200 ISO questo purtroppo non l'ho ancora capito e nessuno riesce a darmi una soluzione a questo dubbio, io sono di "cultura"analogica dove più bassi erano gli ISO e meglio era, in questo caso qualcuno dice che la SD1 deve lavorare a 200 ...mistero irrisolto :)
Citazione... nessuno riesce a darmi una soluzione a questo dubbio, io sono di "cultura"analogica dove più bassi erano gli ISO e meglio era...
Nell'emulsione, ISO bassi era sinonimo di "grana" fine, bassa sensibilità , e alto contrasto... mentre in digitale la "grana" è determinata dalla dimensione dei pixel e la sensibilità (nel Bayer) può essere variabile a piacimento da 25 a 12.000 ISO, mentre il foveon ha tipicamente 100 iso fissi (le sensibilità superiori sono sottoesposizioni recuperate in sviluppo).
Il sensore foveon è quanto ci sia di più simile all'emulsione e ne segue pregi e difetti. http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0
Ecco...quindi metto 100 ISO e non lo sposto più, in studio non ci sono problemi :). Grazie!
P.S. sono di Milano ma ho abitanto tanti anni fa a Rimini, Cesenatico, Vallugola e Urbino :)
CitazioneEcco...quindi metto 100 ISO e non lo sposto più, in studio non ci sono problemi...
Occhio che gli ISO nel foveon hanno un significato opposto rispetto all'emulsione: più li aumenti e più sottoesponi, ovvero più li abbassi e più rischi di sovraesporre le luci (poi irrecuperabili in fase di sviluppo con SPP). ;)
io normalmente metto 100 ISO e tengo una sottoesposizione fissa di una tacca...involontariamente allora faccio una cosa giusta :)
Citazioneio normalmente metto 100 ISO e tengo una sottoesposizione fissa di una tacca...involontariamente allora faccio una cosa giusta
Fai presto a controllare: se sottoesponendo di una tacca il tempo si dimezza significa che scatti a 200 iso. ;)
http://forum.foveon.it/index.php?topic=42.0
Con il foveon hai in macchina una "pellicola" per cui conta solo la coppia "tempo - diaframma" mentre la variazione "ISO" è fasulla, cioè serve solo a rendere più semplice l'approccio con l'utenza avvezza alla fotografia digitale.
Per lo sviluppo degli X3F fino al Merrill (compreso) è più indicato SPP5.5.3 scaricabile qui (per Win e Mac): http://www.sigma-dp.com/download/photopro.html
in studio tengo 100 ISO ...all'esterno tengo 100 ISO e sottoesposizione 1/3 o 2/3
Citazione di: Italo il Lunedì, 18 Maggio 2020, 12:10:22
CitazioneEcco...quindi metto 100 ISO e non lo sposto più, in studio non ci sono problemi...
Occhio che gli ISO nel foveon hanno un significato opposto rispetto all'emulsione: più li aumenti e più sottoesponi, ovvero più li abbassi e più rischi di sovraesporre le luci (poi irrecuperabili in fase di sviluppo con SPP). ;)
:conf:
da ieri possessore di SDQ... ma non avendo una base fotografica analogica, questa frase mi ha scombussolato non poco! :con:
Citazione di: cortonio il Venerdì, 05 Giugno 2020, 07:06:52
Citazione di: Italo il Lunedì, 18 Maggio 2020, 12:10:22
CitazioneEcco...quindi metto 100 ISO e non lo sposto più, in studio non ci sono problemi...
Occhio che gli ISO nel foveon hanno un significato opposto rispetto all'emulsione: più li aumenti e più sottoesponi, ovvero più li abbassi e più rischi di sovraesporre le luci (poi irrecuperabili in fase di sviluppo con SPP). ;)
:conf:
da ieri possessore di SDQ... ma non avendo una base fotografica analogica, questa frase mi ha scombussolato non poco! :con:
Fai una bella cosa: fai finta di avere una fotocamera analogica con una pellicola diapositiva da 100 ISO e impara ad esporre bene. Tutto qui.
Non ti fare pippe di sovraesporre, sottoesporre, moltiplicare per due e dividere per tre.
Pensa a cosa otterresti con una diapositiva e, a parte tutto, rispetto all'analogico hai la possibilità di vedere subito sul display cos'hai combinato e, eventualmente, aggiustare il tiro.
Con l'esperienza saprai fare piccole modifiche sapendo i margini di recupero con SPP, ma la prima mossa è imparare ad esporre bene: con le dia non c'erano successivi margini di recupero.
Citazione di: Rino il Venerdì, 05 Giugno 2020, 11:21:26
Fai una bella cosa: fai finta di avere una fotocamera analogica con una pellicola diapositiva da 100 ISO e impara ad esporre bene. Tutto qui.
Ti svelo un segreto Rino... mai scattato un rullo di diapositive :wow:
Comunque capito: esporre bene. :si:
Citazione di: cortonio il Venerdì, 05 Giugno 2020, 14:20:19
Ti svelo un segreto Rino... mai scattato un rullo di diapositive :wow:
Anatema! ??? :sm:
Scatta sempre in jpeg+raw puntando ad ottenere uno scatto che sia ottimale giá su jpeg, SPP ed il raw devono servire a micro aggiustamenti, lo scatto deve giá essere buono.
Consiglio.....
Acquista un buon vocabolario ed armati di fantasia, o non ti basteranno le imprecazioni.
:P
Citazione di: cortonio il Venerdì, 05 Giugno 2020, 14:20:19
Citazione di: Rino il Venerdì, 05 Giugno 2020, 11:21:26
Fai una bella cosa: fai finta di avere una fotocamera analogica con una pellicola diapositiva da 100 ISO e impara ad esporre bene. Tutto qui.
Ti svelo un segreto Rino... mai scattato un rullo di diapositive :wow:
:wow:
Citazione
Comunque capito: esporre bene. :si:
:si:
Citazione di: Rino il Venerdì, 05 Giugno 2020, 17:46:36
:si:
ragazzi sono nato con l'era digitale... io sono dell'estate '79 (41 anni a luglio).
aggiornato anch'io alla H
Citazione di: giubbarossa il Venerdì, 26 Aprile 2019, 00:32:54
Sigma SD 14....la uso poco....ma non la vendero' mai...
Preso anche una SD Quattro apsc
SD1m e SD Quattro H appena prese, dopo anni di “scatolette†Merrill :)