Pano battle: Merrill vs Quattro

[Tirpitz666]

Ok, titolo un pò altisonante, anche perché le focali a cui sono state scattate dalla vetta del Cornizzolo sono diverse (una DP3M ed una SDQH con il 14-24 F2., ma giusto per divertirsi un pò a confrontare le due scuole di pensiero 

(al solito scattate "a muzzo" a manina, quindi qualche errore di stitching ci sarà)

https://www.dropbox.com/sh/6gnrew7e38y2477/AAAGUSaFwgXvZiv8hak-L4bMa?dl=0

[andrea948]

Belle entrambe, francamente non saprei quale scegliere , una volta tanto il Merrill si comporta come il Q...o viceversa   

[Tirpitz666]

Haha! Esatto, è la stessa impressione che ho avuto io dopo aver post prodotto gli scatti

[Met]

Che posto interessante. Sul piano della qualità non vedo neppure io una grande differenza, però mi piace di più lo scatto con l'obiettivo grandangolare, che lascia intravedere maggiormente i laghi.

[Pinus]

A me piace di più la panoramica fatta con la DP3M , ma non a livello di qualità, ma proprio di come taglio

Usi una testa panoramica o fai fare tutto a photoshop in post?

[Rino]

Due belle panoramiche e davvero la resa globale è identica (si deve fare la caccia alla differenze al 100% per trovare qualcosina e le foto non si guardano al 100%).

Come mai il rapporto tra i lati è così diverso? Avevi un numero diverso di scatti?

[andrea948]

Due belle panoramiche e davvero la resa globale è identica (si deve fare la caccia alla differenze al 100% per trovare qualcosina e le foto non si guardano al 100%).

Domanda tecnica: per verificare con precisione la bontà della MAF a che ingrandimento si dovrebbe verificare?

[Tirpitz666]

Grazie a tutti,

Le pano come scritto sono "fatte a manina", quindi angolo di campo inquadrato e numero di scatti per forza di cose non corrispondono, era solo una prova per vedere se, a conti fatti, ci fosse o meno una marcata differenza di resa tra il Merrill ed il Quattro opportunamente processato.
Lo scatto con la SDQH poi è stato anche un filo "stirato" per eliminare un po' di distorsione del grandangolo, quindi è possibile che un po' i bordi abbiano perso.

Come dice Rino, fino a livelli d'ingrandimento "umani", di fatto le differenze sono quasi assenti, sono rimasto anche piacevolmente sorpreso dalla resa cromatica dello scatto col Merrill, che solitamente mi dà più grattacapi del Quattro 

[DANYZ]

Già sullo schermo dell'ipad, senza ingrandire, il dettaglio del merrill degli alberi in lontananza è già più netto.
Ingrandendo anche solo del 20% circa aumenta la differenza. Ma è comunque un risultato ragguardevole per entrambi i sensori.

P.s
Anche dallo smartphone con l'immagine a tutto schermo, il merrill "vince"
Ma il colore del Quattro è più "bello"

[edecapitani]

   Belle entrambe... e bella giornata. Tutte le volte che salgo sul Cornizzolo trovo foschia o condizioni meteo poco favorevoli alla fotografia.

[Eros Penatti]

Non male, in effetti si fatica a trovare differenze 

[Tirpitz666]

DANYZ tieni però presente che la lunghezza focale non è la stessa, a parte essere un'eccellente lente fissa, quella della DP3M è quasi un tele corto, mentre sulla SDQH avevo un supergrandandolare. Per me la maggior parte del dettaglio fine che si può notare nello scatto del Merrill oltre un certo livello d'ingrandimento è più il frutto di questo che non di una radicale differenza di resa dei due sensori.

Cmq prossimamente non appena avrò l'occasione vedrò di farne altre due montando sulla SDQH l'eccellente 50-150 F2.8 OS in modo da avere lo stesso angolo di campo inquadrato 

[DANYZ]

DANYZ tieni però presente che la lunghezza focale non è la stessa, a parte essere un'eccellente lente fissa, quella della DP3M è quasi un tele corto, mentre sulla SDQH avevo un supergrandandolare. Per me la maggior parte del dettaglio fine che si può notare nello scatto del Merrill oltre un certo livello d'ingrandimento è più il frutto di questo che non di una radicale differenza di resa dei due sensori.

Cmq prossimamente non appena avrò l'occasione vedrò di farne altre due montando sulla SDQH l'eccellente 50-150 F2.8 OS in modo da avere lo stesso angolo di campo inquadrato 

Grazie per la precisazione. 

[andrea948]

Il fatto stesso di dover analizzare la foto al 200% o al 300% per valutare la qualità del dettaglio è sintomatico della quasi identica qualità tra le due fotocamere. Non so se sia un giudizio che merita di essere approfondito, ma una "scatoletta" come la DP3 Merrill che possa entrare in competizione con la SDQ H oltretutto con un obiettivo Top come il 14-24 Art francamente lascia stupefatti e anche parecchio interdetti....

[Tirpitz666]

La DP3M è veramente una Piccola Grande Bestia nelle giuste condizioni, spesso quando la tiro fuori capita che qualcuno che non ha idea di cosa sia esattamente, sorride a vedere quella "saponetta squadrata" e dal sapore vagamente anni'70, poi solitamente quando vedono le foto che ci riescono a tirare fuori, smettono di ridere