Tramonto su torre Fiuzzi e isola di Dino. (SD1M)

[andrea948]

[Pinus]

Il colore del cielo non mi convince, si vede che è virato in post, rende la foto itterizia. Un po anche l'iper nitidezza dell'acqua la fa sembrare una grattugia e rende il profilo dell'isola o penisola pixeloso e le nuvole meno pittoriche. Mio personale opinione ovvimanete.
Di per se però è un bello scatto, molto bello, riporta alla memoria quei posti al tramonto, con quella sensazione di calma.

Si puo avere il raw per provare ad editarlo?

[andrea948]

Il colore del cielo non mi convince, si vede che è virato in post, rende la foto itterizia. Un po anche l'iper nitidezza dell'acqua la fa sembrare una grattugia e rende il profilo dell'isola o penisola pixeloso e le nuvole meno pittoriche. Mio personale opinione ovvimanete.
Di per se però è un bello scatto, molto bello, riporta alla memoria quei posti al tramonto, con quella sensazione di calma.

Si puo avere il raw per provare ad editarlo?

Ciao Pinus, certamente, se mi dai una indirizzo mail te li invio. Tieni presente che la foto in questione è il risultato dell'unione di tre scatti fatti in bracketing, il solito -1,0,+1 , in quanto il delta EV dell'immagine era un pò troppo per la SD1. Con il Merrill non sempre è possibile far "quadrare" a piacimento i colori come con il Bayer e quindi bisogna fare a volte un compromesso che in certe situazioni viene abbastanza bene e in altre non dà i risultati sperati...

[andrea948]

Questo è un'altro scatto, in condizioni di luce migliore, sviluppato come scatto singolo...

[clax]

Il mare è perfetto per godersi un bel tramonto.
Bravo Andrea!

[Pinus]

Ciao Pinus, certamente, se mi dai una indirizzo mail te li invio. Tieni presente che la foto in questione è il risultato dell'unione di tre scatti fatti in bracketing, il solito -1,0,+1 , in quanto il delta EV dell'immagine era un pò troppo per la SD1. Con il Merrill non sempre è possibile far "quadrare" a piacimento i colori come con il Bayer e quindi bisogna fare a volte un compromesso che in certe situazioni viene abbastanza bene e in altre non dà i risultati sperati...

Capisco, in effetti non ho mai usato una Merril, ma so che introduce un viraggio in certi casi. Comunque ottimi scatti al di là dei piccoli particolari, stai facendo una serie coerente

[edecapitani]

Molto belle entrambe. Immagino il piacere di essere lì al tramonto

[Pinus]

Capisco, in effetti non ho mai usato una Merril, ma so che introduce un viraggio in certi casi. Comunque ottimi scatti al di là dei piccoli particolari, stai facendo una serie coerente

Vedendo il file originale direi proprio che non si poteva fare meglio.

sono rimasto un po' stupito in negativo dal file della Merrill. Sinceramente penso che con un telefono avresti potuto quasi fare meglio!

Sia chiaro, nulla da togliere comunque al fotografo e alla fotografia che é e rimane un ottimo scatto! Grazie per i raw

[andrea948]

Vedendo il file originale direi proprio che non si poteva fare meglio.

sono rimasto un po' stupito in negativo dal file della Merrill. Sinceramente penso che con un telefono avresti potuto quasi fare meglio!

Sia chiaro, nulla da togliere comunque al fotografo e alla fotografia che é e rimane un ottimo scatto! Grazie per i raw

E' un RAW, grezzo come un abbozzo su un blocco di marmo...c'è da lavorarci su parecchio, di materiale ce ne è tanto, bisogna farlo uscire.  

[Pinus]

E' un RAW, grezzo come un abbozzo su un blocco di marmo...c'è da lavorarci su parecchio, di materiale ce ne è tanto, bisogna farlo uscire.  

Non mi ricordo più se ce l'hai, ma senza andare su chissà cosa, con una SD4 avresti un risultato molto migliore di quello della Merrill

[andrea948]

Non mi ricordo più se ce l'hai, ma senza andare su chissà cosa, con una SD4 avresti un risultato molto migliore di quello della Merrill

Si, l'ho avuta. Enormemente più semplice da post-produrre il RAW della SDQ, però (per il mio modo di vedere) è troppo simile al Bayer, a questo punto tanto vale usare una fotocamera tradizionale con il vantaggio di una post decisamente più semplice...