SD o DP?

[JCD]

Ora devo solo trovare un obiettivo serio da metterci davanti....

Per cominciare 18-35 1,8 "A" oppure il più versatile ed economico 17-70 macro serie "C".... nel caso, sarai sempre sicuro di poterli rivendere anche tra un paio d'anni.

Il 18-35 per ora resta un sogno, vorrei orientarmi più sul 17-70 o 18-50 (che come ho già detto ho avuto - in versione macro - su Nikon e per me resta una lente stellare).

Diciamo poi che se Sigma realizzasse per le sue macchine una triade tipo quella per mirrorless: 19, 30 e 60, potrei vivere felice. Mi accontento però di avere anche un 18-50 e, più in là, un 70 o 105 macro.

[JCD]

Se puoi, cerca il 18-50 2.8 EX macro, oppure il 17-70, anche non Os. Non te ne pentirai.
Ciao,
Massimo

Grazie per i consigli, ma che tu sappia, c'è molta differenza tra 18-50 non macro e la versione macro?

[pa.ro]

Quello non macro non ce l'ho, ma mi dicono che la differenza si senta, eccome...
Ciao,
Massimo

[JCD]

Quello non macro non ce l'ho, ma mi dicono che la differenza si senta, eccome...
Ciao,
Massimo

Addirittura? Non è che alla fine è meglio il 18-50 f/2.8-4?

[Sardosono]

I due 18-50 2.8 costante (macro e non) non li ho mai avuti, ma il 18-50 2.8-4.5 OS HSM a confronto del 17-70 non sfigura affatto: è leggermente inferiore solo alla minima focale ai bordi, per il resto dell'escursione che hanno in comune sono sostanzialmente equivalenti. In più è stabilizzato. Certo, non è una stabilizzazione stratosferica da quattro stop, ma almeno due e mezzo te li dà senza problemi.
In ogni caso il 17-50 2.8 OS HSM li mette al palo entrambi, ma costa molto di più...

[JCD]

I due 18-50 2.8 costante (macro e non) non li ho mai avuti, ma il 18-50 2.8-4.5 OS HSM a confronto del 17-70 non sfigura affatto: è leggermente inferiore solo alla minima focale ai bordi, per il resto dell'escursione che hanno in comune sono sostanzialmente equivalenti. In più è stabilizzato. Certo, non è una stabilizzazione stratosferica da quattro stop, ma almeno due e mezzo te li dà senza problemi.
In ogni caso il 17-50 2.8 OS HSM li mette al palo entrambi, ma costa molto di più...

Il 18-50 2.8-4.5 in effetti non mi pare male come lente tuttofare. Certo l'escursione dei 17-70 (oltre al millimetro in più su lato wide) li rendono ancor più appetibili, solo che nell'usato mi sembrano piuttosto difficili da reperire....

[JCD]

Alla fine ho preso un vecchio 24-135 f/2.8-4.5, con la speranza che non mi danni l'anima per problemi di AF o altro.... 

[JCD]

Arrivato il 24-135. Più tardi lo provo 

[JCD]

Ho passato il pomeriggio a fare qualche test col 24-135 e la SD15 (a dire il vero anche con la SD9 che ho preso con l'obiettivo...  ), per cui ho un misto di sensazioni visto che provavo, per la prima volta, anche la macchina.

Ma veniamo al dunque:

SD15: se posso usare un paio di aggettivi, direi "nuda e cruda", l'essenza della fotografia come piace a me (niente filmati, niente live view, insomma quanto basta per scattare), non un fulmine di guerra ma accettabile per chi, come il sottoscritto, non ha bisogna di prestazioni al top.

24-135: qui il discorso è un po' particolare, nel senso che ho penato parecchio per capirne il comportamento, poi alla fine mi sono reso conto che un po' per colpa sua, un po' per l'AF della SD15 (e anche per colpa mia, visto che pretendevo di evitare il micromosso con tempi osceni....), qualche colpo lo sbaglia. Una volta che ho iniziato ad usare il flash in manuale e a scattare ad 1/200" (tanto per scongiurare, appunto, il micromosso), la situazione è migliorata notevolmente, salvo comunque qualche errore nella maf (ma ripeto, ero dentro casa con illuminazione piuttosto scarsa, per cui mi riprometto di provarlo con luce naturale). Da quello che ho potuto verificare, non mi sembra comunque che questo esemplare abbia problemi di f/b focus e anche a TA produce risultati superiori alle mie aspettative.

SD9: un carro armato. Se già la SD15 da una bella sensazione di solidità, questa ne rappresenta l'apoteosi: esemplare senza il minimo segno di graffi o usura (come del resto il 24-135 del quale mi manca purtroppo il paraluce), l'unica pecca è che ho dovuto spendere 10â,¬ per le due CR123A ma in compenso posso utizzare le mie stilo ibride 
Purtroppo non avendo al momento un lettore di CF, non posso verificarne i risultati col 24-135, fermo restando che non avendo il flash integrato ho fatto giusto qualche prova così, tanto per verificare che tutto funzionasse (domani spero di recuperare un lettore, così nel fine settimana potrò provare per bene pure lei).