obiettivi m42

[Ginni]

Oppure fai come me, non mi ricordo con quale lente, monta e poi senti il crick del vetro IR che si frantuma

[Rino]

"Riaccendo" questo topico per non aprirne uno nuovo...   

Ho una SDquattro e voglio provare a montarci una lente m42.
Ho acquistato sulla baia, un semplice anello adattatore in metallo
https://www.ebay.it/itm/M42-Screw-Mount-Lens-to-SA-SD-Mount-Adapter-for-Sigma-SD8-SD9-SD10-SD14-SD15-SLR/401045879526?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649

quindi non un classico adattatore tubolare.
Ci sono accortezze da usare prima che faccio qualche danno?! Esiste la possibilità remota che si tocchi il filtro di protezione avanti il sensore?   

Perché lo definisci "non un classico adattatore tubolare"? Quello che hai acquistato, almeno per me, è il più classico degli anelli adattatori, gli stessi che si adoperavano ai tempi dell'analogico per usare le ottiche a vite su fotocamere Contax, Pentax e altre reflex il cui tiraggio era compatibile (non Nikon e Canon).

Alcuni obiettivi a vite possono toccare il vetro di protezione della Sigma, ma puoi verificare facilmente se ci sono parti sporgenti montando il filtro sull'obiettivo prima di innestarlo.

Per quanto riguarda la qualità, alcune ottiche vintage offrono risultati decenti, ma - sulle recenti sd Quattro - la maggior parte è buona solo per giocare sfruttando solo una piccola parte della potenziale qualità del sensore Foveon.

[Andrea Chiara]

Concordo con Rino, sulla Quattro se si confrontano i risultati di obiettivi manuali, con, per esempio il 18-35mm, passa quasi la voglia; ciò non toglie che in alcune circostanze, tipo il B&W, possano dare un tono particolare alla foto.

[Nessunego]

Secondo me gli obiettivi m42 su Foveon sono sottovalutati sia come resa che come praticità (dimensioni e peso ridotti).
Ecco un assaggio:
https://www.flickr.com/groups/m42-foveon/pool/

[Ginni]

Ma io con le SD ho sempre avuto problemi con messa a fuoco.
Su una SD9 ho un vetrino smerigliato adattato ma la uso poco poco.

[Nessunego]

Ah beh io gioco facile, uso la SD Quatto H con focus peaking e ingrandimento...

[Andrea Chiara]

Con le Sd Quattro è diventato tutto molto più semplice, ho testato con più attenzione lo Zuiko 50mm 1,8 modificato (non M42, ma sempre manuale), e sono rimasto colpito dalle prestazioni ottiche.
In questi giorni di segregazione, cercherò di postare qualche confronto.   

[Rino]

Secondo me gli obiettivi m42 su Foveon sono sottovalutati sia come resa che come praticità (dimensioni e peso ridotti).
Ecco un assaggio:
https://www.flickr.com/groups/m42-foveon/pool/

A mio avviso - in linea del tutto generale - anche le migliori ottiche Vintage non arrivano ad avere una risolvenza sufficiente per un Bayer da 20-24Mpx e, sul Foveon, ovviamente, il crollo si nota maggiormente.
Con il tuo link hai confermato queste mie impressioni: tutte le foto sono scattate con SD9 e SD15 o comunque vecchie fotocamere Foveon dalla bassa risoluzione. Possono anche avere una "bella resa", ma da qui ad avere una "resa sufficientemente nitida" ce ne corre.

Quelle sulla sd Quattro (come questa, giusto per esempio, https://www.flickr.com/photos/100084903@N02/50270022153/in/pool-m42-foveon/) fanno davvero pena.

La maggior parte dei miei obiettivi Zeiss crollò già sulla NEX-5, idem gli Zuiko (che conservo ancora, modificati per Contax). Sul Foveon della sd Quattro non se ne parla proprio.

Pochi anni fa, trovai un gioiello: il Pentacon 135/2.8 a vite che aveva una risoluzione sufficiente sulla sd Quattro H ed una gran bella resa, ma tra messa a fuoco manuale (mio problema personale) e fattore di crop, rinunciai velocemente al suo uso.

[Nessunego]

Sono ancora agli inizi del gioco con m42 su Sigma Sd Quattro H, appena avrò una esperienza più corposa riporterò la mia impressione personale.

[Nessunego]

Al momento confermo presenza di color-cast verdi alla periferia e magenta al centro delle immagini con Soligor 28 f2 e Zeiss Jena 50 f2.8.
Confermo la goduria di girare con la Sd Quattro H con ottiche leggere e compatte che Sigma si ostina a non costruire, proponendo dei pachidermi ipertrofici e l'ottima resa vintage delle suddette lenti soprattutto recuperando di un paio di stop in pp (o scattando a 400 ISO, che è lo stesso).
Credo che le userò molto volentieri per il bianco e nero.

[Ginni]

Io ripeto non ho una SD 4 ma in linea di massima sono d'accordo con Rino.
Una volta avevo provato solo la risolvenza di una serie di 28 mm su Fuji:
Contax 28 mm f 2 8
Canon FD 28 mm f 2.8
Pentax 28 k mm f 2 8
Nikkor Ai 28 mm f 2.8
Contax G 28 mm f 2.8
Olympus 28 mm f 2.8

Con il più economico dei Fuji il 27mm f 2.8 su Fuji Ex-1

Bhe il Fuji batteva tutti e tra tutti gli altri il migliore era Olympus.

Quando avevo preso la Sony A7 II speravo di far rivivere poi i miei Contax G, delusione assoluta dal 35mm in giù.

In ogni caso le ottiche vintage si posso usare, 24 megapixel é probabilmente il sensore adeguato, per ora peró non ho trovato ottiche da miracolo.

[Andrea Chiara]

A me piacciono molto gli Olympus OM, il migliore che ho trovato tra quelli economici, è il 28mm 3.5, molto meglio del 2.8, anche se più buio, l'ho provato sulla 5DSr, sulla quale ha una resa favolosa, utilizzabile però solo in bianco e nero, per via della dominante magenta ai bordi .   

[Ginni]

Sono molto belli e VALIDI.
Compatti.
Io ho una piccola serie come fissi:
- 24 f 2.8
- 28 f 2.8 MC
- 35 f 2.8
- 50 f 1.4
- 50 f 3.5 macro
- 100 f 2.8
- 135 f 3.5
- 200 f 5

Gli zoom sono il 35-70 f 4 e 65-200 f 4 ma mai usati in digitale.
I fissi sono validi, su A7 ii non ho avuto problemi.

[Ginni]

Sono molto belli e VALIDI.
Compatti.
Io ho una piccola serie come fissi:
- 24 f 2.8
- 28 f 2.8 MC
- 35 f 2.8
- 50 f 1.4
- 50 f 3.5 macro
- 100 f 2.8
- 135 f 3.5
- 200 f 5

Gli zoom sono il 35-70 f 4 e 65-200 f 4 ma mai usati in digitale.
I fissi sono validi, su A7 ii non ho avuto problemi.

Per non generare confusione in termine di nitidezza sono inferiori a ottiche moderne tra cui anche gli economici SONY o Samyang EF AF.

[Nessunego]

Ho avuto modo di provare abbastanza bene in bianco e nero il Soligor 28mm f2, lo Zeiss Jena 50mm f2.8 e lo Zeiss Jena 135mm f 3.5. Devo dire che la resa mi piace molto, si sposano bene col bianco e nero e con la resa ad "alti ISO", secondo me interpretando meglio lo "spirito" di questo tipo di fotografia rispetto a lenti moderne. Se serve tirare fuori il colore, con SPP si correggono abbastanza bene i cast verdi e magenta e si può poi rifinire in post-produzione sul TIFF ProphotoRGB in Affinity Photo.
Per quello che costano queste lenti e per la compattezza e portabilità che hanno, unite alla bella sensazione in uso legata alla costruzione solida e curata e alla corsa "chilometrica" dell'elicoide della messa a fuoco.... Approvate!