DP Merrill: hanno ancora senso?

[JCD]

La domanda è mal posta, nel senso che sarei molto tentato dal prendere una DP3M ma, alla luce del fatto che le Quattro sono ormai il presente, mi chiedevo se potesse essere un buon investimento in termini fotografici.
Ho letto di tutto sull'assoluta qualità d'immagine, ma cosa potrebbe darmi in più una DP3 Quattro (fermo restando che una cifra del genere non la spenderò mai)?
E' vero che potrei anche aspettare, ma il prezzo a cui si trova ora (384â,¬ sull'amazzone francese) non so se potrà subire ulteriori ribassi, considerato che - ritengo - ormai è fuori produzione.

[pa.ro]

Io la comprerei al volo!

[JCD]

Io la comprerei al volo!

Azz... e me lo dici così, brutalmente??? 

[pa.ro]

Sì, brutalmente. Non ci penserei nemmeno un secondo, tanta è la qualità che presenta la DP3M...

[JCD]

Ma è confermata la dotazione di due batterie nella dotazione originale, oppure bisogna prenderne una a parte?

[Sardosono]

Non ostante l'entusiasmo iniziale, qui sul forum in molti abbiamo seri dubbi che il sensore quattro possa essere veramente il futuro del foveon.
Non apporta vantaggi esistenziali, mentre i miglioramenti sono ben più attribuibili al naturale avanzamento tecnologico-costruttivo che non alla tipologia del sensore.
Per contro, presenta svantaggi evidenti, che, quando entrano in gioco, costituiscono severe limitazioni, nonché rappresentano una vera e propria contraddizione alle aspettative dovute alla natura del sensore foveon (per esempio, la nascita di PESANTI artefatti cromatici sui bordi netti in campo blu ed il calo drammatico del dettaglio cromatico nelle testure tendenzialmente monocromatiche rosse e verdi, o con scarso blu in generale).

Personalmente non cambierei mai una merrill con una quattro. Una fotocamera quattro ha senso, per me, solo in aggiunta ad una merrill, non in sostituzione.
Tutto il resto è solo marketing (sempre a mio avviso, naturalmente). 

[gainni]

Le Merrill hanno tanta tanta qualità.

Io le tollero solo per questo, per tutto il resto una vecchia Nikon COOLPIX 5000 è quasi superiore:
- mirino galileano
- flash incorporato
- rotellina per selettore tempi
- velocità

..scherzi a parte è il sensore migliore che esista su DPreview lo hanno tolato dalla comparazione ma se cerchi il test della SD1 puoi compararlo anche con alter machine e costatare che vede dettagli che altri sensori non riescono a cogliere.

Il prezzo è buono

Vai sul sicuro se fotografi in buona luce e soggetti statitici.

[JCD]

I dubbi sul Quattro li ho letti un po' ovunque, ma mi chiedevo appunto se si trattasse di semplici problemi di gioventù o di un'errata progettazione da parte di Sigma.

Come ho detto, non ho dubbi sulle qualità delle Merrill: vorrei impostare il mio corredo solo sul Foveon, ma mi rendo conto che in certe situazioni (vallo spiegare alla moglie alle foste di compleanno come funziana il Foveon) il Bayer è necessario(?)

[JCD]

Le Merrill hanno tanta tanta qualità.

Io le tollero solo per questo, per tutto il resto una vecchia Nikon COOLPIX 5000 è quasi superiore:
- mirino galileano
- flash incorporato
- rotellina per selettore tempi
- velocità

..scherzi a parte è il sensore migliore che esista su DPreview lo hanno tolato dalla comparazione ma se cerchi il test della SD1 puoi compararlo anche con alter machine e costatare che vede dettagli che altri sensori non riescono a cogliere.

Il prezzo è buono

Vai sul sicuro se fotografi in buona luce e soggetti statitici.

Venendo da una DP2 so a cosa vado incontro 

[pa.ro]

Confermo la doppia batteria.

[JCD]

Confermo la doppia batteria.

Grazie. Sono sufficienti un paio, oppure conviene prenderne altre due?

[pa.ro]

Vedi tu, sono 140 scatti complessivi se ti va bene...

[sabbiavincent]

DP3M forever, la miglior compatta da studio che abbia mai provato   

[JCD]

Vedi tu, sono 140 scatti complessivi se ti va bene...

Cavolo... 

[JCD]

DP3M forever, la miglior compatta da studio che abbia mai provato   

Cercate di farmi cambiare ideaaaa!!!!