Volevo fotografare il fiume Brembo ma c'era una luce pessima ; ho trovato questo soggetto poco collaborativo in mezzo al prato, soprattutto all'ombra, ho approfittato...
DP3Q
(https://i.postimg.cc/MHJY4wcJ/P3-Q0403-Licenide.jpg) (https://postimg.cc/Hc35cf46)
La luce morbida ed i colori pastellati mi piacciono, dubito che si potesse fare di meglio in quelle condizioni.
Vero, molto pastellosa ed elegante
Grazie Rino e Enrico.
Citazionedubito che si potesse fare di meglio in quelle condizioni
no, non c'erano le condizioni giuste, lei si muoveva troppo e per mantenere bassi gli iso i tempi variano da 1/80 al 1/100.
però rispetto alla DP3 Merrill, la DP3Q mi sembra più ostica nelle riprese avvicinate a tutta apertura...
sto notando che nonostante la conferma della messa a fuoco, il risultato non è preciso come sull'altra, questa è la migliore di una serie di circa 30 scatti.
un caro amico mi ha prestato la Marumi 5x che vorrei provare ...non demordo, farò altre prove finché non capirò bene :)
Non era mica facile fare questo scatto con la DP3Q, è quasi un miracolo, ne è venuta fuori anche una bella posa, il 4:5 è perfetto per questo scatto
Grazie Pinus, il 4:5 e il 4:3 mi piace molto per i tagli verticali...
Soprattutto il 4:3, per il quale sto tenendo a bada uno scimmione estivo...
vista solo ora... ::) Molto bella per inquadratura e post molto soft e elegante.. :si:
PS difficile come scatto con una DP3
Citazione di: Eros Penatti il Domenica, 27 Agosto 2023, 09:44:42Grazie Pinus, il 4:5 e il 4:3 mi piace molto per i tagli verticali...
Soprattutto il 4:3, per il quale sto tenendo a bada uno scimmione estivo...
Eheheh, per quale M43 ti é venuta la scimmia?
Citazione di: Pinus il Domenica, 27 Agosto 2023, 10:38:33Eheheh, per quale M43 ti é venuta la scimmia?
... ma no, stavo solo meditando se una super FF possa darmi qualcosa in più rispetto al FF, soprattutto ai generi che prediligo ovvero le "cartoline" delle mie vacanze e le nebbie lombarde ^-^
Ogni tanto mi vengono queste voglie ma poi sopraggiunge la ragione...
Citazione di: Eros Penatti il Domenica, 27 Agosto 2023, 09:44:42Grazie Pinus, il 4:5 e il 4:3 mi piace molto per i tagli verticali...
Credo che sarà anche per l'abitudine ai vecchi formati, ma - mentre per le foto orizzontali mi piace il rapporto 2:3 ed a volte il 16:9, per le foto verticali tendo a restare in proporzione ai formati di ripresa 6x7, 4x5" o comunque a quelli di stampa 24x30, 30x40 e via di seguito. Nel caso delle foto di architettura, mi permettono di eliminare il suolo in eccesso che restava tenendo i supergrandangolari in bolla, ma nei ritratti si riesce ad accentrare maggiormente l'attenzione sul viso e degli occhi.
Anche i poster verticali che ho a casa sono 50x60 anziché 50x75. :)
Citazione di: Eros Penatti il Domenica, 27 Agosto 2023, 11:16:00... ma no, stavo solo meditando se una super FF possa darmi qualcosa in più rispetto al FF, soprattutto ai generi che prediligo ovvero le "cartoline" delle mie vacanze e le nebbie lombarde ^-^
Ogni tanto mi vengono queste voglie ma poi sopraggiunge la ragione...
Il bello di avere una fotocamera performante (la fp L nel mio caso, ma di certo non è l'unica anche se la resa della fp è l'unica "simil Foveon" e per me è un valore aggiunto di cui non posso fare a meno) è quello che ti permette di scegliere, in fase di ripresa o di postproduzione, il formato che preferisci senza trovarti poi con foto troppo piccole.
Se la fpL avesse almeno il monitor basculante c'avrei fatto più di un pensiero, per l'uso che ne farei io sarebbe perfetta, chissàmai che Sigma prima o poi....
Citazione di: Eros Penatti il Domenica, 27 Agosto 2023, 12:55:05Se la fpL avesse almeno il monitor basculante c'avrei fatto più di un pensiero, per l'uso che ne farei io sarebbe perfetta, chissàmai che Sigma prima o poi....
Me l'auguro perché adoro quella macchinetta e riesco a superare tranquillamente tutti i suoi limiti, ma l'assenza del display basculante a volte mi pesa molto anche perché non ho più l'età per fare le acrobazie. Quando mi servirebbe il display basculante, per esempio, per una ripresa dal basso quasi rasoterra, riesco a cavarmela abbastanza bene ad occhio (in fondo, lo facevo anche con le Contax), ma oggi, visto che qualche santo ha inventato i display orientabili e potrei farle con grande precisione, perché farne a meno? Ma non sono ottimista al riguardo perché Sigma, se da una parte è l'azienda che punta all'innovazione, è anche la più restia ad adottare le soluzioni ormai consolidate come i display orientabili e la stabilizzazione sul sensore.
Due scatti dall'ultimo matrimonio con la Sigma fp L ed il 16-28/2.8.
(https://scontent.ffco3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/348662288_1518803005193623_1377756584401383944_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=KD1UKEmTYsoAX-5IH_n&_nc_ht=scontent.ffco3-1.fna&oh=00_AfDUfNYlZEAGe36L9Ked_-677iVcpDQn2WHTUQUArXgTXA&oe=64EF2617)
(https://scontent.ffco3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/362612835_1520232118384045_3076222530382965440_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=NuReYBaepzIAX-4Dtz0&_nc_ht=scontent.ffco3-1.fna&oh=00_AfAtr-P6FzncyktYIUFuN76BY0mDg_CQ2Lzjjefm0U5u2Q&oe=64EF50D7)
Citazione di: Eros Penatti il Domenica, 27 Agosto 2023, 12:55:05Se la fpL avesse almeno il monitor basculante c'avrei fatto più di un pensiero, per l'uso che ne farei io sarebbe perfetta, chissàmai che Sigma prima o poi....
Che macchina hai adesso? A Pentax non hai mai pensato?
La seconda è davvero bella, Rino!
Citazione di: Rino il Domenica, 27 Agosto 2023, 13:11:28Me l'auguro perché adoro quella macchinetta e riesco a superare tranquillamente tutti i suoi limiti, ma l'assenza del display basculante a volte mi pesa molto anche perché non ho più l'età per fare le acrobazie. Quando mi servirebbe il display basculante, per esempio, per una ripresa dal basso quasi rasoterra, riesco a cavarmela abbastanza bene ad occhio (in fondo, lo facevo anche con le Contax), ma oggi, visto che qualche santo ha inventato i display orientabili e potrei farle con grande precisione, perché farne a meno? Ma non sono ottimista al riguardo perché Sigma, se da una parte è l'azienda che punta all'innovazione, è anche la più restia ad adottare le soluzioni ormai consolidate come i display orientabili e la stabilizzazione sul sensore.
Due scatti dall'ultimo matrimonio con la Sigma fp L ed il 16-28/2.8.
(https://scontent.ffco3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/348662288_1518803005193623_1377756584401383944_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=KD1UKEmTYsoAX-5IH_n&_nc_ht=scontent.ffco3-1.fna&oh=00_AfDUfNYlZEAGe36L9Ked_-677iVcpDQn2WHTUQUArXgTXA&oe=64EF2617)
(https://scontent.ffco3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/362612835_1520232118384045_3076222530382965440_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=NuReYBaepzIAX-4Dtz0&_nc_ht=scontent.ffco3-1.fna&oh=00_AfAtr-P6FzncyktYIUFuN76BY0mDg_CQ2Lzjjefm0U5u2Q&oe=64EF50D7)
Begli scatti, la FPL è davvero una gran bella camera, in più è l'unica o una delle pochissime che ha molti formati disponibili in camera.
Al momento mi sono innamorato di Pentax e che costruisce ancora delle ottime lenti fullframe compatte e dal forte carattere, con autofocus di buona qualità, ma volendo costruisce anche lenti più moderne e ingombranti per chi cerca la prestazione assoluta dal punto di vista di autofocus e qualità ottica
Citazione di: Pinus il Domenica, 27 Agosto 2023, 14:21:30Che macchina hai adesso? A Pentax non hai mai pensato?
No Pinus, Pentax è un sistema che non conosco, ho visto che ha ML abbastanza ingombranti tipo Leica SL2S che avevo e che ho sostituito con Nikon Z7ii propio per pesi e ingombri ma soprattutto per l'assenza dello schermo basculante.
In realtà la Z7ii è anche più versatile perché mi consente di fare qualche scatto naturalistico all'occorrenza.
La Sigma fpL sarebbe perfetta per i paesaggi perché oltre ad avere un gran bel sensore è leggera e poco ingombrante, l'assenza del mirino non costituisce per me un gran problema.
Anche le ottiche serie I... perfette per pesi e ingombri.
Rino, la seconda è bellissima, usi la fpL ai matrimoni ?
Citazione di: Eros Penatti il Domenica, 27 Agosto 2023, 15:43:50No Pinus, Pentax è un sistema che non conosco, ho visto che ha ML abbastanza ingombranti tipo Leica SL2S che avevo e che ho sostituito con Nikon Z7ii propio per pesi e ingombri ma soprattutto per l'assenza dello schermo basculante.
In realtà la Z7ii è anche più versatile perché mi consente di fare qualche scatto naturalistico all'occorrenza.
La Sigma fpL sarebbe perfetta per i paesaggi perché oltre ad avere un gran bel sensore è leggera e poco ingombrante, l'assenza del mirino non costituisce per me un gran problema.
Anche le ottiche serie I... perfette per pesi e ingombri.
Rino, la seconda è bellissima, usi la fpL ai matrimoni ?
La Z7ii è una gran macchina e Nikon uno dei sistemi che preferisco, anche sul bianco e nero è uno dei file che più mi piacciono assieme a Pentax e Sigm. Di Pentax mi ha colpito proprio la portabilità delle ottiche e la loro ottima qualità della serie Limited affiancata alle dimensioni importanti senza compromessi della serie di ottiche FA-D. Per esempio c'è il 21mm FA F2.4 WR Limited che è una gran lente e sulla K1ii è perfetto secondo me, perchè con i 36mpix puoi usarlo a 21 come superwide o in modalità apsc con langolo di campo di un 32mm per essere un po piu chiuso ed ottenere lo stesso un file da 25mpix. Lo schermino poi orientabile della K1ii è probabilemnte il migliore sul mercato, piu solido anche di quello della Sony A7RV
Che lenti usi con la Z7ii?
Uso prevalentemente il 24-120 S insieme al 14-24 S per il paesaggio, il 105 macro S e il 100-400 per foto naturalistiche...
Il 105 è ottimo anche per la ritrattistica.
Poi ho tenuto il 50 Summilux Asferico e il 90 Tele Elmarit che riesco ad usare discretamente in AF tramite Techart Pro...
Sarei già apposto così, ma ancora di più se potessi usare la fpL con due tre fissi serie I solo per la paesaggistica ma a me occorre il monitor basculante...
Poi c'è il capitolo Foveon che ora è quello che mi stuzzica di più :)
Citazione di: Eros Penatti il Domenica, 27 Agosto 2023, 15:43:50Rino, la seconda è bellissima, usi la fpL ai matrimoni ?
La uso per qualsiasi genere fotografico che mi serva (mi conoscete e sapete che, per esempio, non faccio caccia fotografica). Lavoro spessissimo fianco a fianco con un mio amico e collega che ha l'ultima Sony A7R V e, anche non volendo, ci troviamo a fare dei confronti. La velocità di utilizzo della Sony e del suo AF sono evidenti rispetto alla fp L, ma la qualità delle immagini della fp L è sempre superiore, più che altro per i colori molto belli e naturali (ogni volta il mio collega dice "Quanto vorrei la tua Sigma se non fosse così difficile da usare!"). Le immagini della Sony, molto belle viste da sole, appaiono più "pompate" e più "digitali" rispetto a quelle della fp L. Sigma ha fatto un eccellente lavoro da questo punto di vista ed i colori sono quelli del Foveon, brillanti e naturali, non quelli della Sony.
Per esempio, ad un concerto Jazz, la violoncellista aveva un vestito porpora che è stato riprodotto perfettamente dalla fp, mentre con la Sony è diventato quasi rosso. Per lavorare ai matrimoni, la Sony ha senz'altro meno idiosincrasie e meno cose a cui dover stare attenti (una su tutte, il flickering in luce artificiale: dover stare attenti alle luci in chiesa ed al ristorante è frustrante) e, se si usa il flash, non se ne parla proprio.
Insomma, io ci lavoro senza problemi come alla fine utilizzavo la sd Quattro anche per le foto in teatro, ma non la consiglierei se l'utilizzo prioritario fossero i matrimoni. Per architettura, paesaggio, ritratti con il modello consenziente e still life, è splendida.
Citazione di: Pinus il Domenica, 27 Agosto 2023, 14:27:02Al momento mi sono innamorato di Pentax e che costruisce ancora delle ottime lenti fullframe compatte e dal forte carattere, con autofocus di buona qualità, ma volendo costruisce anche lenti più moderne e ingombranti per chi cerca la prestazione assoluta dal punto di vista di autofocus e qualità ottica
A me le Pentax e relative ottiche sono sempre piaciute sin dai tempi dell'analogico, ma alla fine ho sempre preferito altri sistemi per il 35mm e comprai una Pentax (anzi, due) solo per il 6x7 che - per me - era la perfetta via di mezzo, ancora usabile a mano libera, tra il 35mm ed il grande formato. La diffusissima Hasselblad, una volta rettangolarizzata, diventava 4x6 ed era troppo vicina alle Contax: non c'era il giusto salto di qualità per farmi investire in un corredo 6x6 rettangolarizzato.
Citazione di: Rino il Domenica, 27 Agosto 2023, 17:47:21A me le Pentax e relative ottiche sono sempre piaciute sin dai tempi dell'analogico, ma alla fine ho sempre preferito altri sistemi per il 35mm e comprai una Pentax (anzi, due) solo per il 6x7 che - per me - era la perfetta via di mezzo, ancora usabile a mano libera, tra il 35mm ed il grande formato. La diffusissima Hasselblad, una volta rettangolarizzata, diventava 4x6 ed era troppo vicina alle Contax: non c'era il giusto salto di qualità per farmi investire in un corredo 6x6 rettangolarizzato.
E' quello che ho sempre pensato anche io, infatti ho una 500C di Hasselblad, ma non ho mai investito molto nelle ottiche, ho l'80mm canonico e un 150mm F4. Vorrei anche io una Pentax 67, sarebbe il formato perfetto, ma non so poi quanto la utilizzerei, ora le Portra, che sono rimaste le uniche pellicole a colori abbordabili, costano un botto e anche il BW non scherza, sono raddopiate in un anno
Citazione di: Pinus il Domenica, 27 Agosto 2023, 21:20:10Vorrei anche io una Pentax 67, sarebbe il formato perfetto, ma non so poi quanto la utilizzerei
L'ho usata tantissimo a suo tempo, ma oggi non credo che la utilizzerei se non per farci un giro in un momento di nostalgia dei tempi passati, ma - in tutta onestà - provo nostalgia per tante cose, macchine fotografiche comprese, ma non dei rullini, della schiavitù e dei litigi coi fotolaboratori, delle intere giornate passate in camera oscura (e stampavo solo per me, non conto terzi!).
Nota a margine.
Personalmente non trovo accettabile la qualità del piccolo formato acquisito in digitale, è un passaggio che lo mortifica più di quanto meriti perché, viceversa, fa ancora la sua figura se stampato direttamente. Trovo, invece, molto buona la qualità del 6x7, 6x9 e - inutile dirlo - del grande formato anche dopo la scansione o la riproduzione. In tema di riproduzioni, ho ottenuto dei risultati inaspettati e molto validi con la dp3 Quattro. Specialmente nella riproduzione delle dia 4x5" (utilizzavo la Fujichrome 50 Professional), ottenevo gli stessi colori e brillantezza senza dovermi ammattire in post.
Se può interessare, tantissimi anni fa, feci questo confronto tra piccolo, medio e grande formato (ovviamente, analogici).
https://www.nadir.it/test/FORMATI_CONFR/formati-a-confr.htm
Mi avete mandato un confusione con i numeri e le tabelline... rinuncio :D
Citazione di: Rino il Martedì, 29 Agosto 2023, 16:56:56Nota a margine.
Personalmente non trovo accettabile la qualità del piccolo formato acquisito in digitale, è un passaggio che lo mortifica più di quanto meriti perché, viceversa, fa ancora la sua figura se stampato direttamente. Trovo, invece, molto buona la qualità del 6x7, 6x9 e - inutile dirlo - del grande formato anche dopo la scansione o la riproduzione. In tema di riproduzioni, ho ottenuto dei risultati inaspettati e molto validi con la dp3 Quattro. Specialmente nella riproduzione delle dia 4x5" (utilizzavo la Fujichrome 50 Professional), ottenevo gli stessi colori e brillantezza senza dovermi ammattire in post.
C'è una pellicola che nel 35mm, per chi ama il sistema di post-scansione, ha una risoluzione al pari del digitale (24Mpx) la Adox 20 cms. L'ho usata parecchio nel formato 35mm ma mai nel MF, le stampe 40x30 non hanno nulla da invidiare a una stampa da file digitale, garantito...Unico inconveniente lo sviluppo abbastanza delicato e fattibile solo utilizzando il rivelatore venduto da Adox.
Citazione di: andrea948 il Mercoledì, 30 Agosto 2023, 10:52:35C'è una pellicola che nel 35mm, per chi ama il sistema di post-scansione, ha una risoluzione al pari del digitale (24Mpx) la Adox 20 cms. L'ho usata parecchio nel formato 35mm ma mai nel MF, le stampe 40x30 non hanno nulla da invidiare a una stampa da file digitale, garantito...Unico inconveniente lo sviluppo abbastanza delicato e fattibile solo utilizzando il rivelatore venduto da Adox.
Interessante, grazie, sono andato a leggere qualcosa. Mi ricorda quando, per ottenere la massima definizione e con (quasi) zero grana, utilizzavo l'Agfa Ortho come una normale pellicola esponendola a 12 ISO e sviluppandola con un normale rivelatore. Risultati eccellenti che però mettevano in risalto la scarsa risolvenza di alcuni obiettivi ed immagino che lo stesso avvenga con la Adox.
Citazione di: Rino il Mercoledì, 30 Agosto 2023, 15:03:08Interessante, grazie, sono andato a leggere qualcosa. Mi ricorda quando, per ottenere la massima definizione e con (quasi) zero grana, utilizzavo l'Agfa Ortho come una normale pellicola esponendola a 12 ISO e sviluppandola con un normale rivelatore. Risultati eccellenti che però mettevano in risalto la scarsa risolvenza di alcuni obiettivi ed immagino che lo stesso avvenga con la Adox.
Certamente la resa è legata alla qualità dell'obiettivo. Sviluppata nel suo rivelatore dedicato anche scattando a 20ISO la grana è praticamente inesistente, tant'è che il problema è mettere a fuoco il negativo in fase di stampa, non riesci a trovare grana per la messa a fuoco con il focometro... :))
Citazione di: andrea948 il Mercoledì, 30 Agosto 2023, 15:15:24Certamente la resa è legata alla qualità dell'obiettivo. Sviluppata nel suo rivelatore dedicato anche scattando a 20ISO la grana è praticamente inesistente, tant'è che il problema è mettere a fuoco il negativo in fase di stampa, non riesci a trovare grana per la messa a fuoco con il focometro... :))
Capisco bene il problema perché era lo stesso con l'AGFA Ortho: era un impazzimento! :))
Veramente elegante :si: :si: :si: