(https://thumbs2.imgbox.com/dc/c8/dSQIDkNm_t.png) (https://imgbox.com/dSQIDkNm)
:si: :si: :si:
Bellissimo B&N, inquadratura e post veramente ben fatti, complimenti Pinus... :si:
Bella! :si:
Molto bella, per i miei gusti magari,
i neri dei primi declivi intorno al lago,
un pò troppo chiusi.
Grazie a tutti, con i neri li ho chiusi un po oltreq uello che avrei fatti di solito in effetti
L'inquadratura e la luce mi piacciono molto. Non amo come sono impastati i piccoli dettagli, che la fanno sembrare una foto da macchina fotografica usa e getta, piuttosto che da dp3 quattro. Però conferisce un'atmosfera retrò allo scatto: è una tua scelta stilistica o è colpa della compressione in jpg?
Citazione di: Met il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 14:34:15L'inquadratura e la luce mi piacciono molto. Non amo come sono impastati i piccoli dettagli, che la fanno sembrare una foto da macchina fotografica usa e getta, piuttosto che da dp3 quattro. Però conferisce un'atmosfera retrò allo scatto: è una tua scelta stilistica o è colpa della compressione in jpg?
Perché non é una DP3Q :)) é una foto generata con Adobe Firefly, aspettavo che qualcuno avesse qualcosa da ridire per svelare l'arcano
Urca! Ti sei preso la malattia del tuo arcinemico (Joserritis Communis) :P :)) :))
Proprio tu ;)
Ci vediamo su Midjourney :P
(https://cdn.midjourney.com/701b9a37-2f63-4ea1-ad2b-eabd8dd1d5c8/0_0.png)
Citazione di: Pinus il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 15:41:07Perché non é una DP3Q :)) é una foto generata con Adobe Firefly, aspettavo che qualcuno avesse qualcosa da ridire per svelare l'arcano
Ha sì...?! Quattro giornate di squalifica !!!! :sm:
Citazione di: Met il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 16:23:54Urca! Ti sei preso la malattia del tuo arcinemico (Joserritis Communis) :P :)) :))
Proprio tu ;)
Ci vediamo su Midjourney :P
(https://cdn.midjourney.com/701b9a37-2f63-4ea1-ad2b-eabd8dd1d5c8/0_0.png)
Se noti pubblico su Flickr di solito e questa é l'unica che ho pubblicato su imgbox, perché non ci sono i metadati
Perfettamente passabile anche la tua e ne ho viste parecchie sui social su cui nutro parecchi dubbi.
Citazione di: Pinus il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 16:44:01Se noti pubblico su Flickr di solito e questa é l'unica che ho pubblicato su imgbox, perché non ci sono i metadati
Perfettamente passabile anche la tua e ne ho viste parecchie sui social su cui nutro parecchi dubbi.
Qui ci affacciamo su un abisso - e siamo appena all'inizio di questa rivoluzione.
Potrebbe essere una bolla, come la realtà virtuale in 3D (o metaverso), che in realtà esiste da 30 anni ma non interessa a nessuno, a parte pochi professionisti altamente specializzati e quattro nerd con problemi di socializzazione (vedi Second Life).
Oppure, potrebbe diventare qualcosa di pervadente come i social network, un altro tipo di realtà virtuale per grandi masse con problemi di socializzazione :P
Vediamo, se tra un po' non saremo in grado di distinguere le foto scattate con un sensore Foveon e le ricostruzioni dell'AI.
Citazione di: Met il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 17:01:28Vediamo, se tra un po' non saremo in grado di distinguere le foto scattate con un sensore Foveon e le ricostruzioni dell'AI.
Tra un pò...? Secondo me c'è già chi è in grado di farlo oggi, non tra un po. ;)
Dopo di che il sottoscritto tornerà a scattare con il banco ottico e stampare in Kallitipia...
Tra molto poco vedrete che lo standard di certificazione delle immagini per distinguere fotografie da grafica creata dall'AI che hanno adottato già su le ultime Leica e Sony sarà adottato da tutti i produttori
Citazione di: andrea948 il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 17:05:44Tra un pò...? Secondo me c'è già chi è in grado di farlo oggi, non tra un po. ;)
Dopo di che il sottoscritto tornerà a scattare con il banco ottico e stampare in Kallitipia...
Perché non so usarlo bene, ma aggiungici un po' di texture alla pelle ed il gioco é fatto, insistingubile
(https://thumbs2.imgbox.com/d0/d4/hTaRCOug_t.png) (https://imgbox.com/hTaRCOug) (https://thumbs2.imgbox.com/51/4b/f3TZBOxc_t.png) (https://imgbox.com/f3TZBOxc)
Citazione di: Pinus il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 17:27:34Perché non so usarlo bene, ma aggiungici un po' di texture alla pelle ed il gioco é fatto, insistingubile
Appunto, la discriminante certa sarà il negativo, o ce l'hai o sei un falsario... :))
Citazione di: Pinus il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 17:11:47Tra molto poco vedrete che lo standard di certificazione delle immagini per distinguere fotografie da grafica creata dall'AI che hanno adottato già su le ultime Leica e Sony sarà adottato da tutti i produttori
Ci sarà anche li il modo di taroccarle, parliamo di un file, ci sarà sempre qualcuno che riuscirà a trovare la via per bypassare anche quello, se va avanti così si faranno le foto certificandole appena scattate su una Block-chain, roba da matti...!!!
Con un po' di impegno, ma neppure troppo, si vincono anche concorsi importanti, come il Sony World Photography Awards:
(https://media-assets.wired.it/photos/643d6783f8a3a44fce0caf39/16:9/w_2240,c_limit/Wired%20consiglia%20immagini.png)
https://www.wired.it/article/premio-fotografico-ai/ (https://www.wired.it/article/premio-fotografico-ai/)
D'altro canto, il fotoritocco e la manipolazione delle immagini esistono dai tempi dello sviluppo chimico.
Anni fa, ho sentito la stessa ostilità verso Photoshop e oggi, paradossalmente, chi non sa sviluppare le foto con Photoshop (e assimilati) è considerato un dilettante svogliato e pigro.
In fondo, agli occhi del pittore il fotografo è un ladro completamente negato per la pittura. Punta, scatta et voilà, ecco una bellissima immagine. Scroccone incapace! Orrore e villipendio!
E oggi, siamo davanti allo stesso dilemma, con l'aggravante che il livello culturale è sempre più basso. Ma, forse, anche no: oggi c'è instagram e una volta si spedivano cartoline pacchiane, mica foto d'autore. Mi spaventano molto di più le foto di m**** che pigliano valangate di like sui social, piuttosto che belle immagini prodotte con l'ausilio dell'IA.
Alla fine, conta il contenuto e questa sarà sempre la discriminante tra chi ha talento e chi no, tra chi ha qualcosa da dire e chi no.
I virtuosismi tecnici sono un esercizio di stile futile, se non per imparare l'arte e metterla da parte (mi metto anch'io nel novero di chi ha ancora molto da imparare).
Siamo davanti a un nuovo salto tecnologico e ci dovremo adattare, così come abbiamo imparato a fotografare in digitale e usare Photoshop (e infatti anche Adobe ha mangiato la foglia!). Questo è quanto.
Citazione di: Met il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 19:45:52Con un po' di impegno, ma neppure troppo, si vincono anche concorsi importanti, come il Sony World Photography Awards:
(https://media-assets.wired.it/photos/643d6783f8a3a44fce0caf39/16:9/w_2240,c_limit/Wired%20consiglia%20immagini.png)
https://www.wired.it/article/premio-fotografico-ai/ (https://www.wired.it/article/premio-fotografico-ai/)
D'altro canto, il fotoritocco e la manipolazione delle immagini esistono dai tempi dello sviluppo chimico.
Anni fa, ho sentito la stessa ostilità verso Photoshop e oggi, paradossalmente, chi non sa sviluppare le foto con Photoshop (e assimilati) è considerato un dilettante svogliato e pigro.
In fondo, agli occhi del pittore il fotografo è un ladro completamente negato per la pittura. Punta, scatta et voilà, ecco una bellissima immagine. Scroccone incapace! Orrore e villipendio!
E oggi, siamo davanti allo stesso dilemma, con l'aggravante che il livello culturale è sempre più basso. Ma, forse, anche no: oggi c'è instagram e una volta si spedivano cartoline pacchiane, mica foto d'autore. Mi spaventano molto di più le foto di m**** che pigliano valangate di like sui social, piuttosto che belle immagini prodotte con l'ausilio dell'IA.
Alla fine, conta il contenuto e questa sarà sempre la discriminante tra chi ha talento e chi no, tra chi ha qualcosa da dire e chi no.
I virtuosismi tecnici sono un esercizio di stile futile, se non per imparare l'arte e metterla da parte (mi metto anch'io nel novero di chi ha ancora molto da imparare).
Siamo davanti a un nuovo salto tecnologico e ci dovremo adattare, così come abbiamo imparato a fotografare in digitale e usare Photoshop (e infatti anche Adobe ha mangiato la foglia!). Questo è quanto.
La differenza é che non si può parlare di foto grafia senza i fotoni
Fossi in te, starei molto attento a tirare in ballo i fotoni :P :P :P
Come la mettiamo con un'immagine generata da un processore fotonico?
https://www.wired.it/article/computer-quantistico-processore-fotonico-superveloce/ (https://www.wired.it/article/computer-quantistico-processore-fotonico-superveloce/)
Ma si hai ragione, il tuo discorso segue una logica chiara e lineare. Ormai la fotografia è SOLO digitale (un insieme di 0 e 1) tanto vale accettare di buon grado (come dici tu) l'inarrestabile progresso tecnologico. Non so assolutamente come si generano immagini con l'IA, lo ammetto sono terribilmente ignorante sul tema, mi chiedo se serva ancora una fotocamera con davanti un'obbiettivo fatto di lenti, non lo so, certo che sarebbe auspicabile dare un'altra definizione (non fotografia) a questo nuovo genere artistico, oppure chiarire in anticipo che si tratta di immagini generate non attraverso la luce ma attraverso un software, tutto qui... ;)
E infatti, è giusto separare il grano dall'orzo, anche se son sempre cereali ;)
A partire da questo thread, che andrebbe spostato in un'altra sezione, perché non si tratta di una foto Foveon e perché siamo andati parecchio off topic.
Amministratori, se ci siete, battete un colpo :!:
Citazione di: andrea948 il Mercoledì, 22 Novembre 2023, 20:43:55... Non so assolutamente come si generano immagini con l'IA, lo ammetto sono terribilmente ignorante sul tema...
In principio era il VerboPer generare un'immagine con l'IA si verbalizza (scrivendolo, ma anche dettandolo allo smartphone) il contenuto e lo stile di ciò che si vorrebbe vedere, con ricchezza di dettagli e decrizioni accurate.
L'IA quindi ti propone una serie di varianti, che puoi andare ad affinare con iterazioni successive. In realtà richiede tempo e dedizione, come una sessione di Photoshop o Lightroom. I primi tentativi possono essere frustranti, ma con l'esperienza regala grandi soddisfazioni, soprattutto a chi ha una grande immaginazione e doti da scrittore o poeta.
A livello di concetto, non ci vedo nulla di male rispetto alla tecnica del matte painting o del fotomontaggio.
Rimane la questione etica e deontologica, ma quello è un tema che riguarda anche le tecnologie convenzionali.
Sui visori ci sarebbe da parlarne, io ho provato ad usare uno col PC ed é a dir poco spaziale, perché vedi uno schermo gigantesco, anzi tre schermi affiancati, ho provato ad editare su Photoshop ed é come editare una foto sulla schermi di un cinema.
Citazione di: Pinus il Giovedì, 23 Novembre 2023, 21:03:01Sui visori ci sarebbe da parlarne, io ho provato ad usare uno col PC ed é a dir poco spaziale, perché vedi uno schermo gigantesco, anzi tre schermi affiancati, ho provato ad editare su Photoshop ed é come editare una foto sulla schermi di un cinema.
Allo stato attuale sono dispositivi per usi molto specifici - molto interessante anche la modellazione 3D.
Il grosso limite è che sono molto affaticanti e quindi alla lunga stancano. Per gli usi comuni, le persone preferiscono ancora il classico display non immersivo.
Chissà cosa accadrà con il nuovo accrocchio presentato da Apple. I primi cellulari con schermo tattile erano grotteschi e nessuno ci avrebbe scommesso su. La presentazione dell iPhone ha cambiato le regole del gioco. Vedremo.
Citazione di: Met il Venerdì, 24 Novembre 2023, 08:42:55Il grosso limite è che sono molto affaticanti e quindi alla lunga stancano. Per gli usi comuni, le persone preferiscono ancora il classico display non immersivo.
A me stanca a livello di collo, a livello vista non mi stanca per nulla, quando riusciranno a farlo leggero sarà una bomba
Non mi piace stare troppo al pc, per me la fotografia è il resto.