Scusate se è argomento già trattato. Ho cercato ma mi escono molte voci... come si fa a sapere gli scatti di una SD1 Merrill al di là della numerazione del file?
Grazie
Citazione di: SierraVictor il Martedì, 10 Marzo 2026, 16:14:00Scusate se è argomento già trattato. Ho cercato ma mi escono molte voci... come si fa a sapere gli scatti di una SD1 Merrill al di là della numerazione del file?
Grazie
C'è questa vecchia risposta di Sardosono: "Anche se hai azzerato il contatore, se poi rimetti la numerazione continua e formatti DUE volte consecutive, il firmware riprende la vecchia numerazione col totale di entrambi i contatori (cartella e immagine) aggiornati!".
https://forum.foveon.it/index.php?topic=3072.0
Grazie. L'avevo anche visto ma non capito. Rileggendo, è chiaro.
Citazione di: Rino il Martedì, 10 Marzo 2026, 19:16:47C'è questa vecchia risposta di Sardosono: "Anche se hai azzerato il contatore, se poi rimetti la numerazione continua e formatti DUE volte consecutive, il firmware riprende la vecchia numerazione col totale di entrambi i contatori (cartella e immagine) aggiornati!".
https://forum.foveon.it/index.php?topic=3072.0
Ok. L'ho fatto ma non si schioda da 8790 e rotti scatti. Mi sembra strano che abbia così pochi scatti. L'ho presa da un tedesco due mesi fa e mi è sembrato un tipo ok...
Citazione di: SierraVictor il Martedì, 10 Marzo 2026, 22:34:48Ok. L'ho fatto ma non si schioda da 8790 e rotti scatti.
La verifica è semplice: dopo che hai azzerato il contatore fai un paio di scatti, e poi ripeti l'operazione di doppio reset per rimettere la numerazione continua. Adesso il contatore segnerà il numero totale di scatti, per cui se facendo un ulteriore scatto ti darà 8793 (cioè 8790+2+1) ciò vorrà dire che quelli sono gli scatti effettivi della fotocamera.
Citazione di: Sardosono il Martedì, 10 Marzo 2026, 22:57:25La verifica è semplice: dopo che hai azzerato il contatore fai un paio di scatti, e poi ripeti l'operazione di doppio reset per rimettere la numerazione continua. Adesso il contatore segnerà il numero totale di scatti, per cui se facendo un ulteriore scatto ti darà 8793 (cioè 8790+2+1) ciò vorrà dire che quelli sono gli scatti effettivi della fotocamera.
Grazie.
8796. Reset, numerazione continua da zero: 0001, 0002, reset e 8798.
È il "doppio reset" che mi sfugge...
Citazione di: SierraVictor il Martedì, 10 Marzo 2026, 23:25:22È il "doppio reset" che mi sfugge...
Sicuramente la descrizione che diedi allora è il caso più semplice (ma anche il più frequente), tuttavia è troppo semplificata e quindi poco chiara, oltre che incompleta: scrissi infatti «In realtà il comportamento è più complesso, ma è lungo da spiegare... confesso che adesso non ne ho voglia... O:-)», perché nei casi concreti occorre tenere conto anche di altri fattori. Quel che ne risulta è però molto "alchemico", perché non è possibile risalire a come, quando e cosa faccia esattamente il firmware a seconda delle circostanze.
Ma siccome quel che interessa a tutti è il risultato, non vale la pena di stare ad entrare nei meandri della questione, per cui trascrivo direttamente la sequenza completa che tiene conto di (quasi) tutte le possibili complicazioni che possono insorgere, che è la seguente:
1) Formatti la scheda, poi spegni e riaccendi la fotocamera
2) Disattivi la numerazione continua
3) Formatti ancora la scheda, poi spegni e riaccendi la fotocamera (*)
4) Formatti ancora la scheda, poi spegni e riaccendi la fotocamera (*)
5) Attivi la numerazione continua
6) Formatti ancora la scheda (primo reset), spegni e riaccendi (*)
7) Formatti un'ultima volta la scheda (secondo reset), spegni e riaccendi (*)
Adesso la numerazione totale dovrebbe essere stata ripristinata.
Il più delle volte il passo 4 è superfluo, quindi si può provare a saltarlo e vedere se funziona o meno.
Se per caso il procedimento in sette passi che ho presentato sopra NON dovesse funzionare, allora ogni volta che trovi l'asterisco (*) – cioè "spegni e riaccendi" – puoi provare a procedere come segue:
(*) A) spegni la fotocamera e togli la scheda
(*) B) formatta la scheda sul PC
(*) C) rimetti la scheda nella fotocamera e riaccendi
(*) D) formatta la scheda sulla fotocamera
In questo modo ai punti 3+4 e 6+7 ti ritroverai a formattare la scheda sulla fotocamera ben QUATTRO VOLTE (di cui DUE CONSECUTIVE): È CORRETTO COSÌ! 👍👍👍
Se poi non funziona neppure in questo modo.... allora mi arrendo!!! :bb: :bb: :bb: 😇😇😇
——————
NOTA – Quando inseriamo in una reflex SIGMA una scheda che contiene altri file (anche non necessariamente SIGMA), il firmware fa strani "ragionamenti" con relativi calcoli, e se il risultato finale che ottiene è maggiore del contatore corrente (oppure semplicemente non gli piace), allora modifica la numerazione. Ed è appunto da questo che derivano tutte le complicazioni che possono sorgere.
Ecco perché, per evitare tali complicazioni, quando SI CAMBIA scheda (anche se l'abbiamo usata soltanto sulla stessa fotocamera) è bene formattarla PRIMA sul PC e POI ANCHE sulla fotocamera.
Grazie Antonello.
Adesso è immobilizzata su scatti relativi. Recupero un lettore esterno di CF e rifaccio la procedura in modo completissimo.
NB: a me non interessa ma ancora una volta mi ritrovo a fare ciò che mi piace (plane spotting) con una D500 e ho una Foveon nel cassetto a fare nulla. Poi cui se la rimetto in vendita vorrei dare informazioni corrette.
Ho rimesso mano stasera a dei file della SDQH in SFD e non ce n'è per nessuno, ma alla fine tutti (me compreso) abbandoniamo il Foveon. Non mi è ben chiaro il meccanismo, ma è così.
Peccato!
Citazione di: Sardosono il Mercoledì, 11 Marzo 2026, 00:48:22
....
....
1) Formatti la scheda, poi spegni e riaccendi la fotocamera
2) Disattivi la numerazione continua
3) Formatti ancora la scheda, poi spegni e riaccendi la fotocamera (*)
4) Formatti ancora la scheda, poi spegni e riaccendi la fotocamera (*)
5) Attivi la numerazione continua
6) Formatti ancora la scheda (primo reset), spegni e riaccendi (*)
7) Formatti un'ultima volta la scheda (secondo reset), spegni e riaccendi (*)
Adesso la numerazione totale dovrebbe essere stata ripristinata.
....
Ho fatto una prova anche su di una DP2X. E sembra funzionare ... ma :
Purtroppo, re-installando il firmware (anche lo stesso), la numerazione totale nel mio caso riparte da zero.
La DP2X è della 'famiglia' delle SD14, SD15 ed altre DP pre-Merrill.
Forse è diverso sulle SD1 Merrill od altre Merrill.
Mi pongo questa domanda: data la confusione (MIA) sulla questione se tra un passaggio e l'altro mi ritrovo che la numerazione o riparte da zero da circa 8.800 quest'ultimo crescendo con gli scatti di prova sono legittimato a credere che il valore effettivo per quanto strano sia proprio 8.800?
Citazione di: Rino il Venerdì, 13 Marzo 2026, 03:11:22Ho rimesso mano stasera a dei file della SDQH in SFD e non ce n'è per nessuno, ma alla fine tutti (me compreso) abbandoniamo il Foveon. Non mi è ben chiaro il meccanismo, ma è così.
Peccato!
Le ragioni poi sono sempre quelle di cui discutiamo da sempre sulla ragion d'essere del Foveon anche se al contrario e se un tempo poteva avere senso man man che gli altri progrediscono - tecnologicamente - il Foveon é morto. E poi al di là del sensore rognoso in sé ma perché degli hardware cosí lenti? Così spaventosamente lenti?
E non posso citare ad esempio la mia realtà che é quella del plane spotter e quindi ha poco senso anche paragonare le prestazioni pazzesche di una D500 con quella di una SD1 Merrill. Però qualche domanda te la fai.
Citazionema alla fine tutti (me compreso) abbandoniamo il Foveon
E' Kazuto che ha abbandonato il Foveon. Nulla vietava di fare una SDQ con attacco L con qualche piccola miglioria. La SDQ è una mirrorless con attacco reflex, il famoso bocchettone saldato. Almeno per mantenere una piccola clientela in attesa della fantomatica tela di Penelope.
Ivece a tirato fuori una FP con funzioni video e sensore bayer.
Citazione di: notomb il Sabato, 14 Marzo 2026, 09:11:02E' Kazuto che ha abbandonato il Foveon. Nulla vietava di fare una SDQ con attacco L con qualche piccola miglioria. La SDQ è una mirrorless con attacco reflex, il famoso bocchettone saldato. Almeno per mantenere una piccola clientela in attesa della fantomatica tela di Penelope.
Ivece a tirato fuori una FP con funzioni video e sensore bayer.
Il progetto del nuovo sensor Foveon è un problema di costi per piccole quantità.
Si tratta di un problema di produzione di semiconduttori che richiede processi di fabbricazione specializzati, rendimenti che giustificano la spesa, e partnership con fonderie.
A parte il costo di produzione, ci sono anche i problemi tecnici legati ai 3 strati, riscaldamento, ISO bassi ...
Ho letto da qualche parte che era finito (chi ha disdetto non si sà) il partnership con le fonderie storiche per i Foveon.
Dunque Sensor Quattro Aps-C non più disponibile (salvo riserva per garanzie/support).
Peccato perché anche a me sarebbe piaciuta una SDQ con attacco L.
Citazione di: Rino il Venerdì, 13 Marzo 2026, 03:11:22Ho rimesso mano stasera a dei file della SDQH in SFD e non ce n'è per nessuno, ma alla fine tutti (me compreso) abbandoniamo il Foveon. Non mi è ben chiaro il meccanismo, ma è così.
Peccato!
male !
Citazione di: notomb il Sabato, 14 Marzo 2026, 09:11:02E' Kazuto che ha abbandonato il Foveon. Nulla vietava di fare una SDQ con attacco L con qualche piccola miglioria. La SDQ è una mirrorless con attacco reflex, il famoso bocchettone saldato. Almeno per mantenere una piccola clientela in attesa della fantomatica tela di Penelope.
Ivece a tirato fuori una FP con funzioni video e sensore bayer.
Quello del miglioramento é un argomento che ho tirato fuori in passato e proprio a proposito dell a SDQ. Non si capisce niente della politica di Jazuto sul Foveon e quando non si capisce qualcosa di una certa cosa i casi sono due. Il primo non ci interessa, il secondo é economico. E mi collego a uno dei commenti in merito ai costi di produzione di un sensore. Non c'è altra spiegazione.
Citazione di: SierraVictor il Domenica, 15 Marzo 2026, 23:51:35Non si capisce niente della politica di Jazuto sul Foveon
Kazuto, non Jazuto. mica è un jacuzzi!
Kazuto suppongo che anni fa credeva avrebbe prodotto un FFF abbastanza facilmente ma si è dovuto ricredere.
Citazione di: SierraVictor il Domenica, 15 Marzo 2026, 23:51:35Quello del miglioramento é un argomento che ho tirato fuori in passato e proprio a proposito dell a SDQ. Non si capisce niente della politica di Jazuto sul Foveon e quando non si capisce qualcosa di una certa cosa i casi sono due. Il primo non ci interessa, il secondo é economico. E mi collego a uno dei commenti in merito ai costi di produzione di un sensore. Non c'è altra spiegazione.
C'è un terzo motivo, forse il più verosimile: non riescono, almeno per ora, ad ottenere un sensore FF che funzioni bene senza riscaldarsi troppo (e quando il Foveon si surriscalda, funziona male).
Sarebbe solo pubblicità negativa.
Citazione di: sergiozh il Domenica, 15 Marzo 2026, 23:21:13male !
Hai ragione, ma - come ben sai - con la fotografia ci lavoro e tutti i nuovi obiettivi dei quali devo scrivere i test sono per E-Mount e L-Mount. Non mi basterebbero giornate di 48 ore per uscire a fotografare anche con altri corredi.