Spesso ho voglia di diapositive e per diapositive intendo quelle da 25, 50 e 64 ISO, quasi sempre sottoesposte nel caso delle foto di paesaggio. A volte mi viene voglia di esagerare arrivando alle soglie di un "effetto Lomo", ma questo è il bello di continuare a divertirmi con la fotografia.
(https://www.nadir.it/download/Sigma-15mm-F1,4-C-NEX-5_DSC08930-a4000-firma.jpg)
(https://www.nadir.it/download/Sigma-15mm-F1,4-C-NEX-5_DSC08932a4000-firma.jpg)
(https://www.nadir.it/download/Sigma-15mm-F1,4-C-NEX-5_DSC08935a4000-firma.jpg)
(https://www.nadir.it/download/Sigma-15mm-F1,4-C-NEX-5_DSC08940-a4000-firma.jpg)
Oh, ti capisco e ti comprendo
Bellissime.
Io non ho mai fatto diapositive, ricordo quelle di mio padre. Al tempo dell'analogico fotografavo con la mia Pentax (che in realtà era di mia madre) sempre impostata in automatico, pellicole economiche, prevalentemente in bianco e nero. Partecipavo però al circolo fotografico della parrocchia, sviluppavano e stampavamo le nostre foto.
Begli scatti, io di pellicole positive ne ho tante, ma non scatatte da me, come si stampavano?
Belle immagini tutte e quattro, e – ad occhio – la prima e la terza proprio ideali per la stampa, sarebbero venute benissimo in Cibachrome! Citazione di: Rino il Domenica, 29 Marzo 2026, 20:29:46A volte mi viene voglia di esagerare arrivando alle soglie di un "effetto Lomo", ma questo è il bello di continuare a divertirmi con la fotografia.
CONCORDO AL 100%Citazione di: Rino il Domenica, 29 Marzo 2026, 20:29:46Spesso ho voglia di diapositive e per diapositive intendo quelle da 25, 50 e 64 ISO, quasi sempre sottoesposte nel caso delle foto di paesaggio.
Ti capisco perfettamente!
Non a caso, infatti, proprio la ricerca di quei contrasti cromatici e di quelle particolari cromie – tanto caratteristiche quanto esteticamente soddisfacenti – è una delle motivazioni principali che mi ha portato a rifare completamente il mio corredo fotografico, praticamente da zero.
Ciao Antonello, per mia curiosità:
ma quale è ora il tuo corredo e cosa manca ancora?
Mi interessa saperlo perché se l'obiettivo è ricercare le cromie di cui sopra, è un obiettivo che mi sono posto anche io e, fin qui, lo ho centrato solo con la SD Q.
Citazione di: agostino il Martedì, 31 Marzo 2026, 18:54:49Ciao Antonello, per mia curiosità:
ma quale è ora il tuo corredo e cosa manca ancora?
Mi interessa saperlo perché se l'obiettivo è ricercare le cromie di cui sopra, è un obiettivo che mi sono posto anche io e, fin qui, lo ho centrato solo con la SD Q.
Capisco la tua perplessità, Agostino, però l'obiettivo che mi son posto è assai più generale e anche più complesso, ma ridotto all'essenziale è innanzitutto quello di ricercare rese cromatiche che mi piacciano, ma non soltanto specifiche e definite (tra le quali certamente alcune analogiche, negative e diapositive) bensì anche e soprattutto cercarne di nuove, senza distinzione, col semplice denominatore comune di essere di mio gradimento estetico.
Ma non è soltanto questo, perché in realtà tutto ciò posso già ottenerlo, volendo, con quasi qualunque corredo, banalmente in post-produzione, partendo dal RAW, pagando però un prezzo che non sono disposto a pagare, ossia IL TEMPO DA TRASCORRERE IN CAMERA CHIARA, tempo che per almeno il 95% è soltanto routine, quindi tempo di vita assolutamente sprecato (per me). E da questo punto di vista, la camera oscura era anche peggio, perché la routine spesso arrivava anche oltre il 95% del tempo complessivo (percentuale che ho ricavato dall'analisi di decenni dei miei appunti di camera oscura, perché io registravo regolarmente anche tutti i tempi, distinguendo anche tra interventi efficaci, tentativi e routine).
Dunque, soltanto il restante 3/4/5% del tempo è ben speso, quello cioè trascorso per il quasi sempre indispensabile ritocco finale degli scatti sopravvissuti alla selezione: quel tempo, infatti, è parte integrante "dello scatto" e quindi concorre pienamente alla sua fase creativa e dunque alla soddisfazione personale della fotografia in sé. Ma la routine no, la routine è soltanto manovalanza senza alcun apporto alla creatività (e anche le prove e i tentativi fanno parte della routine).
Pertanto la mia ricerca è soggetta ad una pregiudiziale irrinunciabile, assolutamente tassativa: quella di dover ottenere il risultato che cerco direttamente in camera, in JPEG, niente più RAW, niente più tempo di vita (per me) sprecato. E lo ripeto, SPRECATO, perché io la post-produzione la vedo e concepisco soltanto come un necessità tecnico-operativa, in quanto è necessaria, ma non mi diverto affatto nel farla.
Ovviamente, per chi si diletta a stare in camera chiara o oscura, il discorso è del tutto diverso, perché allora quel tempo fa parte a pieno titolo del "piacere della fotografia", ma per me non è così, e non lo è mai stato, tranne il primissimo periodo della mia vita fotografica, quando la camera oscura era ancora un qualcosa di misterioso tutto da scoprire. Ma una volta passato il mistero, è rimasta soltanto la routine.
Ecco perché ho deciso di abbandonare del tutto il FOVEON, seppur con grande dispiacere: perché il FOVEON senza passare dal RAW non ha molto senso, soprattutto con le fotocamere della serie Quattro. Per dirla tutta, con la SD15 e la SD1 riuscivo invece a lavorare anche quasi soltanto col JPEG, con risultati per lo più ottimi e più che soddisfacenti: le cromie sono bellissime, certamente, ma sono comunque sempre quelle, sempre le stesse, perché non hanno alcuna malleabilità, e oltretutto per ottenerle devo operare anche entro parametri molto ristretti. Ma le cromie del FOVEON non mi bastano, per cui sono rimasto indeciso fino all'ultimo se abbandonare anche il FOVEON o tenerne almeno qualcosa; ma l'estate scorsa mi sono convinto della inevitabilità di dire addio anche a questo sensore e adesso anche all'ultima SD15 che mi è rimasta (ne avevo ben tre !!!)
Spero di aver risposto al tuo interrogativo, Agostino, ma sappi che conto quanto prima di fornire degli esempi dei risultati che ho ottenuto, e anche un breve riassunto del (purtroppo dispendioso) percorso di ridefinizione del corredo, nonché almeno alcune delle attrezzature che ho comprato, testato e rivenduto o alla fine tenuto.
Passando dalle Dia e accedendo al digitale soltanto nel 2013, puntai anche io direttamente al jpeg per le TUE ragioni (non mi pagano per smanettare ore sul pc, la fotografia non può togliermi TEMPO): il tentativo fu con Fuji Xtrans e il risultato non mi convinse.
Con il "Foveon Q" e con il jpeg diretto (e, solo in alcuni casi che prevedo già in ripresa, sviluppi in SPP) ho risolto.
Aspetto con molta curiosità le tue foto e le info sulle apparecchiature che le generano (il fotografo lo conosciamo)
Rino, mi accodo anch'io per farti i complimenti: ho sempre amato il cielo blu sottoesposto delle diapositive!
Grazie a tutti! Mi pare incredibile aver scattato quelle foto solo pochi giorni fa, con il sole ed una temperatura ben superiore alla media per il periodo, rispetto ad ora che piove a dirotto e fa freddo. Mi pare impossibile che stia per arrivare Pasqua (sembra più un periodo prenatalizio). Aveva ragione la Marchesini con il suo tormentone "Non ci sono più le mezze stagioni"!
Molto belle, come sempre :si:
Grazie anche a te, Met. In fotografia non sono mai stato costante: ho sempre sperimentato di tutto e sono sempre restato affascinato - per brevi periodi - da foto sfocate, foto blu, foto flou, foto draganizzate, etc. Il gusto di provare e sperimentare le nuove tecniche non ha mai intralciato la fotografia "ineccepibile" che vendevo, cioè foto di architettura perfette, ben composte e con un'incredibile gamma di grigi e fedeltà cromatica. L'eredità del grande formato è dura da smaltire, ma la libertà nelle foto scattate per sé stessi è senza prezzo. Spesso faccio sperimentazioni che, per chi guarda, sono foto stupide, ma in realtà sto mettendo a dura prova le capacitò degli obiettivi e cercando nuove vie creative.
Citazione di: Pinus il Lunedì, 30 Marzo 2026, 21:15:05Begli scatti, io di pellicole positive ne ho tante, ma non scatatte da me, come si stampavano?
Si stampavano solo con l'apposita "carta" Cibachrome (poi Ilfochrome), molto bella e particolare perché la base non era carta (per questo ho usato le virgolette), ma poliestere che conferiva una grande brillantezza e resistenza. Le foto sembravano metallizzate ed acquistavano vivacità (a volte anche troppa).
Oggi la necessità di un'apposita carta positiva non c'è più perché si fanno le scansioni digitali.