Le mie foto "INTERESSANTI" del mese di ottobre
Questa è la "selezione senza selezione" che avevo promesso: si tratta di una cinquantina di fotografie del mese di ottobre, ma soltanto quelle che ho etichettato come "interessanti" (spiegazione più sotto), senza altra selezione di alcun genere, e le posto semplicemente nell'ordine alfabetico del nome di file. La quantità è di poco al di sotto della media degli ultimi anni; per contro, gli scatti di questo mese nel complesso mi sembrano molto "normali" rispetto alla norma (ma la mia valutazione di questo aspetto è ovviamente poco attendibile), il che probabilmente è meglio trattandosi di una sorta di "assaggio". In ogni caso, sono certo che ne troverete più che a sufficienza di quelle che vi faranno storcere il naso.
Per comprendere la ratio di questa scelta, basta continuare a leggere.
LA MIA ROUTINE DI GESTIONE DELLE MIE FOTOGRAFIE
Nel corso di più di cinquant'anni ho sviluppato una precisa routine per il trattamento delle mie fotografie, che adesso proverò ad illustrare molto brevemente.
Innanzitutto cerco sempre di lavorare gli scatti ancora "a caldo", ossia il prima possibile, cioè quando ancora ho fresca in mente la memoria di quel che pensavo al momento della ripresa. Ma una volta lavorati li metto TUTTI da parte e non li guardo più per almeno un mesetto, perché la fase di valutazione, selezione e "cestinatura" la faccio invece rigorosamente "a freddo", per il semplice fatto che tanto più è recente uno scatto e tanto meno distaccati ed obiettivi riusciamo ad essere nel valutarlo. Pertanto, al momento della lavorazione mi limito a cancellare (eliminando definitivamente i file) soltanto gli scatti manifestamente inutili (errori di MaF, di mosso non voluto, occhi chiusi, ecc), mentre tutte le altre foto, anche quelle che decido di non lavorare, e persino le più dubbie, le conservo per la fase di valutazione "a freddo".
Nella pratica, procedo come segue.
Mediamente una volta al mese riprendo tutte le immagini che ho già lavorato e per ognuna cerco di stabilire se posso farla rientrare in una delle seguenti tre categorie:
A) BELLE
B) BUONE
C) INTERESSANTI
In tale valutazione non faccio MAI alcuna "distinzione di grado" (né sul momento, né successivamente), nel senso che una "bella immagine" potrebbe andare dall'essere "bellina, appena passabile" fino a "meravigliosa, che il Louvre si svenerebbe per averla". Infatti, qualsiasi valutazione di "grado" sarebbe una distinzione non soltanto meramente teorica, ma anche strettamente soggettiva, quindi senza alcun senso pratico e pertanto assolutamente inutile (almeno per me).
NOTA — Sulla distinzione tra "belle immagini" e "buone immagini" non mi soffermo, sia perché sicuramente ho già affrontato la questione in passato, sia perché non è questo il contesto adatto, essendo un argomento non liquidabile in poche righe. Mi limito a rilevare che – nella mia opinione – raramente una "bella foto" è anche "interessante", ed ancor meno frequente è una immagine che sia "bella" e "buona" allo stesso tempo. Ve ne sono, ovviamente, ma sono una rarità. Per contro, sono invece tutt'altro che rare le immagini "buone" che risultano anche "interessanti".
Tornando alla mia routine, al termine di tale valutazione procedo ad archiviare le immagini che io chiamo "le sopravvissute", ossia quelle che sono rientrate in almeno una delle tre categorie, mentre le altre (quelle prive di categoria) le metto da parte in una cartella apposita, una sorta di "anticamera-del-cestino", dove rimangono mediamente per almeno sei mesi, cioè fino a quando non faccio una revisione "a freddissimo" per decidere se ve ne possa essere qualcuna da salvare o se sia giunto il momento di cestinarle definitivamente.
Quelle che seguono sono quindi le mie foto "interessanti" prese nel mese di ottobre (solo un paio sono di fine settembre e una ancor prima), tutte quelle cioè alle quali ho attribuito questa etichetta. Sono cinquantatré scatti in tutto e come ho detto all'inizio li sto postando tutti, senza alcun ordinamento particolare (sono semplicemente nell'ordine alfabetico del nome del file), quindi una "selezione senza selezione" come avevo promesso nell'altro topic.
Sono TUTTI jpeg generati in camera, tranne uno. La post produzione è estremamente limitata, giusto per i crop e qualche riserva/bruciatura, e ovviamente l'aggiunta della cornice (quando non prodotta direttamente in camera). Scatto sempre RAW+JPEG, ma ricorro al RAW solo le rare volte che il jpeg è insoddisfacente. L'unica per la quale sono partito dal RAW è la #41 (cioè il tramonto dalla terrazza del bastione), foto che ho preso la primavera scorsa ma della quale devo aver cancellato per errore il jpeg, mancando il quale era sfuggita alla lavorazione, per cui ne ho ritrovato il RAW soltanto da poco e l'ho lavorata questo mese.
Trattandosi di tutte le fotografie che ho realizzato nell'arco di un mese o poco più, la serie dovrebbe restituire almeno un'idea approssimativa del mio modo di intendere la fotografia espressiva, ed evidenziare anche che riprendo un po' di tutto. Questo mese non ho fatto nessun "mini-reportage" (in passato ne facevo anche cinque o sei all'anno, negli ultimi tempi non più di due o tre), ma magari poi ne posterò uno di esempio.
IMPORTANTE – Ritengo necessarie le seguenti tre considerazioni.
A) La mia idea di "interessante" si riferisce sempre e soltanto all'immagine finale in quanto tale, e NON al contenuto della stessa, e aver chiaro questo concetto è fondamentale per evitare fraintendimenti. Come ho più volte affermato, condivido e aderisco a quella filosofia per la quale quando si parla di fotografia espressiva i contenuti della stessa (ossia soggetto e contesto) sono soltanto un mero pretesto e non l'oggetto della foto, al contrario di quando si tratta di fotografia documentale. Nelle mie fotografie l'oggetto è sempre e soltanto "l'immagine in sé", che assume interesse e/o valore per ciò che può/potrebbe rappresentare, e non per ciò che oggettivamente documenta.
B) A costo di apparire presuntuoso, posso garantire di avere il pieno controllo della messa a fuoco, del mosso, della ortogonalità delle linee, del troncamento delle figure, eccetera, eccetera. Pertanto, se per esempio una foto sembra avere una MaF approssimativa, oppure sbagliata, o perfino assente del tutto, posso assicurare che la MaF è in realtà esattamente come la volevo io. Infatti, come ho scritto poche righe addietro, io scarto e cestino in partenza e senza pietà tutte le foto che risultano "sbagliate"; ma ovviamente per me una foto è "sbagliata" quando il risultato differisce in modo significativo da quel che io avevo in mente di ottenere, e non mi interessa minimamente quel che invece l'immaginario collettivo corrente considera fotograficamente corretto o errato. E anche se solitamente è la MaF quella che salta per prima all'occhio, il discorso vale identicamente per qualsiasi aspetto tecnico della foto, per cui – a titolo di esempio – se un orizzonte è storto è perché "l'ho fatto storto", e non perché "mi è venuto storto".
Faccio un esempio concreto con la prima foto di questa serie. Il vento era teso ed il gabbiano si librava a punto fisso, rimanendo sostanzialmente immobile mentre si godeva beatamente il vento. Era facilissimo fare la MaF sul gabbiano, ancor più facile farla sulle nuvole; ma non mi interessava una banale foto di un gabbiano (oltretutto talmente piccolo da distinguersi a malapena), e ancor meno interessanti erano le nuvole a simil-pecorelle. Quel che "HO VISTO" è una immagine quasi impressionista della scena: avevo in mente una sorta di acquarello fotografico appena appena accennato, che catturasse la sensazione non solo di immobilità ma di quasi "sospensione temporale" che mi suggeriva quel gabbiano apparentemente sospeso in aria. Come ottenere questo risultato? Questa è una di quelle situazioni nelle quali cerco di piegare la MaF all'esigenza del momento, e non è detto che funzioni, ma comunque ci provo. Ed infatti, la MaF NON È dunque sul gabbiano e NEPPURE sulle nuvole, ed ho quindi dovuto necessariamente passare in manuale e anche faticare un po' per ottenere che fosse proprio come la volevo, ossia oltre il gabbiano ma prima dell'infinito delle nuvole. Questa volta ha funzionato, e il risultato ha soddisfatto pienamente le mie aspettative. Che poi soddisfi o meno anche chi osserva la foto, questo – come ormai sapete – onestamente non rientra nelle mie priorità.
C) Un discorso a parte va fatto per il ritratto in generale. A parte quelli occasionali/informali (presi generalmente per strada o in locali pubblici), per quanto riguarda il ritratto classico, tuttavia, per mia libera scelta non ho mai pubblicato nulla, non perché mi manchi la liberatoria (che potrei tranquillamente chiedere e l'otterrei senza problemi), ma perché considero le sessioni di ripresa un fatto strettamente privato tra me è la persona ritratta. Tuttavia, poiché costituisce una parte essenziale della mia fotografia non posso escluderlo del tutto, per cui vedrò di postare una o due sessioni complete.
E adesso basta con le chiacchiere e ... buona visione! 😉😉😉
PS — Sono tutte in formato full HD (ossia allineate max 1920x1024) quindi basta aprirle in scheda separata per vederle a tutto schermo 😉
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200074_a_fhd.jpg) #1
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200079_a_fhd.jpg) #2
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200080_a_fhd.jpg) #3
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200081_b+_fhd.jpg) #4
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200084_a_fhd.jpg) #5
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200098_d+_fhd.jpg) #6
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200107_a_fhd.jpg) #7
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200120_a+_fhd.jpg) #8
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200122_fhd.jpg) #9
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200124_fhd.jpg) #10
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200129_fhd.jpg) #11
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200146_fhd.jpg) #12
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200152_a_fhd.jpg) #13
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200159_a_fhd.jpg) #14
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200168_a_fhd.jpg) #15
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200169_b_fhd.jpg) #16
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200171_a_fhd.jpg) #17
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200177_fhd.jpg) #18
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200178_fhd.jpg) #19
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200180_fhd.jpg) #20
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200183_fhd.jpg) #21
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200184_fhd.jpg) #22
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200187_a_fhd.jpg) #23
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200192_b+_fhd.jpg) #24
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200193_a_fhd.jpg) #25
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200194_a_fhd.jpg) #26
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200201_fhd.jpg) #27
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200203_a_fhd.jpg) #28
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200210_b+_fhd.jpg) #29
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200213_b+_fhd.jpg) #30
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200218_b+_fhd.jpg) #31
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200226_b+_fhd.jpg) #32
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200237_fhd.jpg) #33
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200238_a_fhd.jpg) #34
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200239_a_fhd.jpg) #35
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200242_fhd.jpg) #36
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200244_fhd.jpg) #37
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200253_b+_fhd.jpg) #38
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200260_a_fhd.jpg) #39
(https://photo.a57.it/album/2610/MX200261_b+_fhd.jpg) #40
(https://photo.a57.it/album/2610/P_S90103_b+_fhd.jpg) #41
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0092_c_f1_fhd.jpg) #42
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0133_a+_fhd.jpg) #43
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0155_c+_fhd.jpg) #44
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0255_b+_fhd.jpg) #45
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0263_b+_fhd.jpg) #46
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0265_b+_fhd.jpg) #47
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0269_c+_fhd.jpg) #48
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0272_b+_fhd.jpg) #49
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0276_a+_fhd.jpg) #50
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0280_a+_fhd.jpg) #51
(https://photo.a57.it/album/2610/PS9T0284_c+_fhd.jpg) #52
(https://photo.a57.it/album/2610/XH100703_a_fr_fhd.jpg) #53