Mi e' stata proposta una SD15 con il 17-70 in kit.
A questo proposito, quale era la versione del 17-70 proposto in kit con questa macchina?
Grazie
CitazioneMi e' stata proposta una SD15 con il 17-70 in kit.
A quale prezzo?
Citazione..quale era la versione del 17-70 proposto in kit con questa macchina?
Uno dei 3 kit da fabbrica era con il 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ma sembra che otticamente fosse migliore il precedente 17-70 2,8-4,5 non OS né HSM.
Attenzione! Dei falsi kit possono essere composti dai commercianti, in questo caso non è garantita una sufficiente corrispondenza tra lente e corpo per quanto riguarda l'AF.
Ottimo, presto avro' la possibilita' di vederla e provarla.
Quindi la versione "liscia" sarebbe consigliata..
Thx!
CitazioneQuindi la versione "liscia" sarebbe consigliata..
"liscia" in che senso? :con:
Liscia nel senso di ottica senza HSM e OS...
Scusa il gergo. :)
CitazioneLiscia nel senso di ottica senza HSM e OS...
Beh... quella non è una "versione kit" alternativa per cui rientra nei casi di rischio di problemi AF come con qualsiasi altra lente acquistata a parte... in altre parole è solo una questione di bdc! Scusa il gergo. ;)
bdc, brofondita' di campo...in stato influenzale.... ;)
Quindi l'unica e' provarla sul campo con la maf a varie distanze, fidandosi di cio' che si vede sul dlisplay.
A proposito, ingrandisce a sufficienza per rendersi conto di una corretta (o meno) maf?
Citazione di: d.kalle il Sabato, 25 Gennaio 2014, 12:52:30
bdc, brofondita' di campo...in stato influenzale.... ;)
Quindi l'unica e' provarla sul campo con la maf a varie distanze, fidandosi di cio' che si vede sul dlisplay.
A proposito, ingrandisce a sufficienza per rendersi conto di una corretta (o meno) maf?
Non fissarti troppo su la messa a fuoco tanto le SD14-15 non ci azzeccano quasi mai. Poi in caso di necessità puoi regolarla da te con un po di pazienza. Il display anche se grande non ha una grossa qualità da poter capire se la foto è esattamente a fuoco.
E' un bel problemino, non credete?
Alla fine principalmente la utilizzero' comunque per l'IR, quindi mi ero gia' abituato all'idea che per ogni immagine avrei dovuto scattare 3-4 volte modificando leggermente la maf di volta in volta...
Su scatti a colori pero' questa storia della maf "aleatoria" e' veramente scocciante, ho avuto in passato numerose ottiche Sigma (su Nikon) senza aver problemi (tranne anni fa sulla D100), come pure l'ultimo 35mm f1,4 che trovo fantastico.
Citazione di: d.kalle il Sabato, 25 Gennaio 2014, 13:32:53
E' un bel problemino, non credete?
Alla fine principalmente la utilizzero' comunque per l'IR, quindi mi ero gia' abituato all'idea che per ogni immagine avrei dovuto scattare 3-4 volte modificando leggermente la maf di volta in volta...
Su scatti a colori pero' questa storia della maf "aleatoria" e' veramente scocciante, ho avuto in passato numerose ottiche Sigma (su Nikon) senza aver problemi (tranne anni fa sulla D100), come pure l'ultimo 35mm f1,4 che trovo fantastico.
Non sono le lenti il problema ma il corpo macchina. Io mi sono abituato e scatto quasi sempre in manuale. Comunque sono problemi noti se non vuoi queste scocciature devi andare su SD1.
A mio modo di vedere, è un ottimo kit! ;)
Ciao,
Massimo
L'unico modo per avere qualche probabilità di regolazione AF personalizzata è l'acquisto di uno della nuova serie di obiettivi C,A,S insieme al relativo accessorio USB Dock, in questo modo è possibile modificare il fw dell'obiettivo per adattarlo nelle distanze e nelle focali al corpo sigma che si possiede (anche se vecchio).
Le reflex che posseggono il live view (come tutte le compatte, sigma comprese) fanno il fuoco direttamente sui pixel del sensore ottenendo una precisione molto maggiore di quella dei corpi sigma che hanno un detector separato e più grossolano.
il problema af esiste ma, come detto da andrea, credo che sia superabile e cmq prima di porselo bisogna usare la fotocamere e riscontrarlo :)
A parer mio l'accoppiata è ottima....
Ok, grazie. :si: