Ciao a tutti, posto qualche scatto fatto con la sd15, sviluppate con LR. Per coloro che utilizzano LR per sviluppare i raw della sd15 posso dire che in condizioni normali se la cava più che bene. Le problematiche arrivano con le alte luci che non si riesce a recuperare , in quel caso consiglio di passare per spp e esportare in tiff a 16bit e profilo prophoto. Almeno questo è il mio metodo.
Tornando alle foto vi posto qualche scatto fatto in un paese Ttatalias vicino a Sant' Antioco. Carino il borgo medioevale.
Scusate per la visione scadente , ho sbagliato la compressione :-(
01
(https://lh5.googleusercontent.com/-NAucapjT7V0/U5GVyccihnI/AAAAAAAAEU4/oTZz-_zj_Ak/s1024/t%2526t-49.jpg)
02
(https://lh4.googleusercontent.com/-DBOya7Ur_D8/U5GV0Rpho5I/AAAAAAAAEVI/pjiaYyQdEKg/s1024/t%2526t-53.jpg)
03
(https://lh5.googleusercontent.com/-IZ1pg2sBuso/U5GV1gO1D2I/AAAAAAAAEVQ/pL4tdc1er8k/s1024/t%2526t-55.jpg)
04
(https://lh4.googleusercontent.com/-Wg7PoEw2OYE/U5GV2gXkFPI/AAAAAAAAEVY/3qMfl-PrMk8/s1024/t%2526t-57.jpg)
05
(https://lh3.googleusercontent.com/-cg3cI6l0x78/U5GV6tr3y7I/AAAAAAAAEVw/PhPfUfqshGQ/s1024/t%2526t-61.jpg)
06
(https://lh6.googleusercontent.com/-nmiThScbHNY/U5GV9_c54_I/AAAAAAAAEWI/VGxYc0ag8WA/s1024/t%2526t-66.jpg)
07
(https://lh5.googleusercontent.com/-Ajf0GvsSe2g/U5GWDozZ86I/AAAAAAAAEWw/9sRIPYslDyk/s1024/t%2526t-78.jpg)
08
(https://lh3.googleusercontent.com/-4yOULb5m68w/U5GWKkXPb9I/AAAAAAAAEXY/CAkBc8roBOM/s1024/t%2526t-85.jpg)
09
(https://lh6.googleusercontent.com/-RMG2-Zbig2M/U5GWTdK_IcI/AAAAAAAAEYY/TfQ77fSFkIQ/s1024/t%2526t-131.jpg)
10 Recupero impossibile - foto scattata a 200 iso 1/60sec f/2,8 in post sollevata l'esposizione di due stop e mezzo.
(https://lh3.googleusercontent.com/-FDW0dkmlDKY/U5GWUk3z90I/AAAAAAAAEYg/_I7N9YRd-7E/s1024/t%2526t-136.jpg)
Ciao Andrea, begli scatti, io preferisco il quarto e il settimo. Il metodo generale è lo stesso che uso io: SPP, Tiff a 16 e poi ProPhoto. Non mi convince invece sotto tanti aspetti, sia cromatici sia di dettaglio, l'esportazione diretta in LR... ::)
Ciao,
Massimo
Citazione di: pa.ro il Venerdì, 06 Giugno 2014, 13:30:00
Ciao Andrea, begli scatti, io preferisco il quarto e il settimo. Il metodo generale è lo stesso che uso io: SPP, Tiff a 16 e poi ProPhoto. Non mi convince invece sotto tanti aspetti, sia cromatici sia di dettaglio, l'esportazione diretta in LR... ::)
Ciao,
Massimo
Io sviluppo con spp solo le foto che per LR sono impossibili da sviluppare. Per il resto esporto direttamente da LR. :)
A me piacciono la 2 (ma con il muro sulla sx tagliato) la 4 e la 5, mentre sul mio CRT non è male l'ultima con un recupero (in PS) dei mezzi toni nell'istogramma e una leggera chiusura delle ombre... più o meno una Tmax 3200 (non uso "Ombre/Luci" perché l'algoritmo crea una maschera facilmente visibile sui contorni ad alto contrasto).
(http://i1292.photobucket.com/albums/b571/Obiwan42/Varie/136_zps1295f52c.jpg~original)
Per me 5, 6 e 7 su tutte e comunque complimenti per gli scatti :si:
p.s. perché hai sviluppato con LR?
belle tutte e coinvolgente Tratalias...
Italo la tua versione mi piace moltissimo provo a svilupparla con le tue indicazioni :si:
JCD sviluppo sempre in LR perché per me è più comodo in un unico programma ho tutto quello che mi serve fino alla pubblicazione della foto.
Igna non c'ero mai stato e conto di riandarci perché mi è piaciuto molto. :)
CitazioneItalo la tua versione mi piace moltissimo provo a svilupparla con le tue indicazioni
Per farla venire meglio bisognerebbe svilupparla in SPP con i 2 cursori di riduzione rumore cromatico tutti a destra e con quello di luminanza tutto a sinistra prima di convertirla in bn, in questo modo la grana dovrebbe essere più visibile ma più fine.
La visibilità /dimensione del rumore aumenta con l'aumento del Fill Light positivo, con l'aumento della Nitidezza e del contrasto.
Citazione di: Italo il Venerdì, 06 Giugno 2014, 18:58:26
CitazioneItalo la tua versione mi piace moltissimo provo a svilupparla con le tue indicazioni
Per farla venire meglio bisognerebbe svilupparla in SPP con i 2 cursori di riduzione rumore cromatico tutti a destra e con quello di luminanza tutto a sinistra prima di convertirla in bn, in questo modo la grana dovrebbe essere più fine.
La visibilità /dimensione del rumore aumenta con l'aumento del Fill Light positivo e con l'aumento della Nitidezza.
Purtroppo è una foto scattata a 200 iso e spp non attiva la riduzione del rumore :-(
Citazioneè una foto scattata a 200 iso e spp non attiva la riduzione del rumore
Non ci avevo pensato... comunque in SPP dovrebbe essere meno visibile il rumore.
La distribuzione dei valori della scala tonale nell'istogramma è molto importante per ottenere l'effetto desiderato. ;)
Qui ho provato a sostituire il forte rumore di luminanza con una, a mio avviso, gradevole grana da pellicola.
(http://s13.imagestime.com/out.php/i954046_Fais1.jpg) (http://www.imagestime.com/show.php/954046_Fais1.jpg.html)
Ciao,
Massimo
Citazione di: Italo il Venerdì, 06 Giugno 2014, 19:06:11
Non ci avevo pensato... comunque in SPP dovrebbe essere meno visibile il rumore.
La distribuzione dei valori della scala tonale nell'istogramma è molto importante per ottenere l'effetto desiderato. ;)
Ci sto provando proprio ora e in modalità monocromatica non se ne cava piede. L'unico modo è usare il fill light ma crea artefatti poco piacevoli.
Provo semplicemente desaturando vediamo se viene meglio.....
Altrimenti vi do in pasto il raw :-D
CitazioneAltrimenti vi do in pasto il raw
OK.... e la prossima volta metti almeno 400iso! ;)
http://rapidshare.com/share/688EE0811510C8D223EEBA60041BBA54 (http://rapidshare.com/share/688EE0811510C8D223EEBA60041BBA54)
Spero di aver fatto in modo giusto :-)
CitazioneSpero di aver fatto in modo giusto
Mi sa di no: "Page not found" !
https://www.dropbox.com/s/lpczl7sspnb84zl/t%26t-136%20-%20Copia.X3F (https://www.dropbox.com/s/lpczl7sspnb84zl/t%26t-136%20-%20Copia.X3F)
Mi piacciono particolarmente al 4, la 5 e la 6 :D
Massimo prova io raw :-)
Italo Pazzie della mente offuscata dalla birra :-D
Frihet grazie :-[
Belle le foto e bello il luogo.
OK: DEVO organizzare un viaggio in Sardegna.
Mi piacciono le 2, 3, 4 e 5.
Io sé l'ho potuto scaricare di Rapidshare. Questa notte la vedo.
Italo: Grazie. Non sapeva che il "Fill Light" aumentava il rumore.
Citazione di: Italo il Venerdì, 06 Giugno 2014, 18:58:26
CitazioneItalo la tua versione mi piace moltissimo provo a svilupparla con le tue indicazioni
Per farla venire meglio bisognerebbe svilupparla in SPP con i 2 cursori di riduzione rumore cromatico tutti a destra e con quello di luminanza tutto a sinistra prima di convertirla in bn, in questo modo la grana dovrebbe essere più visibile ma più fine.
La visibilità /dimensione del rumore aumenta con l'aumento del Fill Light positivo, con l'aumento della Nitidezza e del contrasto.
______________________________________________________________________________________________________
[OFF TOPIC]: Una domanda tecnica. Perché il RAW modo BN continua a potere trasformarsi in colore. Come funziona?, per favore.
(http://i.imgur.com/MrIx8Pm.jpg)
:D
.
Questo raw si presterebbe ottimamente per un articolo "Camera Chiara" sull'istogramma di luminanza (che volevo fare da tanto tempo).
(http://i1292.photobucket.com/albums/b571/Obiwan42/Varie/tampt-1361---Copia_zpsab6ec51e.jpg~original)
CitazionePerché il RAW modo BN continua a potere trasformarsi in colore.
Perché vengono sommati i valori di luminanza dei 3 strati ma non viene cancellata la loro appartenenza ai rispettivi colori.... per non avere riferimenti cromatici l'immagine deve essere convertita in sola scala di grigio con Photoshop o simili.
Citazione di: Italo il Venerdì, 06 Giugno 2014, 22:19:07
CitazionePerché il RAW modo BN continua a potere trasformarsi in colore.
Perché vengono sommati i valori di luminanza dei 3 strati ma non viene cancellata la loro appartenenza ai rispettivi colori.... per non avere riferimenti cromatici l'immagine deve essere convertita in sola scala di grigio con Photoshop o simili.
Grazie tante!
Foveanus Grazie del passaggio :-) gravissimo non esser mai passato in Sardegna ihhihi
Joserri Grazie del passaggio :-)
Aripanta la versione da te sviluppata risulta con le ombre molto chiuse. Stiamo cercando di far uscire tutte le informazioni possibili con un rumore di luminanza il più basso possibile. ;-)
Italo ottimo sviluppo :wow: nel cielo sei riuscito a contenere tantissimo il rumore.
Citazionenel cielo sei riuscito a contenere tantissimo il rumore.
Senza nessun filtro speciale ma solo utilizzando l'istogramma e alcune precauzioni che vorrei spiegare in camera chiara utilizzando il tuo raw come esempio. ;)
Citazione di: Italo il Sabato, 07 Giugno 2014, 10:11:37
Citazionenel cielo sei riuscito a contenere tantissimo il rumore.
Senza nessun filtro speciale ma solo utilizzando l'istogramma e alcune precauzioni che vorrei spiegare in camera chiara utilizzando il tuo raw come esempio. ;)
Perfetto :-) aspetto il tutorial :si:
Belle, le mie preferite 2, 4, 5 ,6 :si:
discussione interessante. questa la mia versione
3mal-nike Grazie :-[
Farenzi c'è il raw da scaricare ;-)
Tutte belle immagini, ottimi tagli e trattamento cromatico eccellente! :bat:
Che belle.... le mie preferite sono la 4 e la 7.
Sardosono e Nicola grazie :-[
con l'immagine raw, tutt'altra cosa, che ne dici :?:
Una versione con RD + LR.
(http://i100.photobucket.com/albums/m30/sdpstudio/tampt-136-Copia-3_zps25b331bd.jpg)
sono tutte e due ottimi sviluppi :si: di certo visto il raw di meglio non si può ottenere ;)
Guardate anche in camera chiara il post creato da Italo proprio con questa immagine :si:
Due cose,
la foto è stata fatta di notte :?: se si, bisogna ristabilire l'ambiente...
bisogna togliere tutto il rumore...
altrimenti
Farenzi se levi il rumore sembra un disegno ad acquerello !
questione di gusto :gh:
2 - 3 - 4 - 5 - 8 :si: Anche io con la 14 e la 15 passavo tutto in Lr ora con la 1 mi dispiace non poter fare nulla con Lr. :(
Le versioni di Farenzi sono il Top, non sò quale scegliere tra la chiara e la scura ::)