Nex 5R + MTO 500mm con e senza duplicatore KENKO MC7
io ci ho provato ::)
(http://dc698.4shared.com/img/sfQsNPAqba/s7/1473defb368/luna5.jpg)
(http://dc698.4shared.com/img/ceJc1R2Zce/s7/1473df03838/luna3.JPG)
quella con il moltiplicatore è fantastica..... la seconda un po sottoesposta....
Anch'io preferisco la prima col moltiplicatore. è un gran risultato! me gusta!
Davvero niente male la prima, nonostante il moltiplicatore :)
Grazie a tutti per il passaggio.
Citazione di: JCD il Mercoledì, 16 Luglio 2014, 20:45:18
Davvero niente male la prima, nonostante il moltiplicatore :)
Era proprio questo il motivo dell'inserimento della foto senza il teleconverter.... in effetti anche visualizzando un crop al 200% c'è poca perdita di qualità rispetto al catadiottrico liscio.
Dopo aver letto di tutto e di più (in negativo) riguardo all'uso dei moltiplicatori, devo invece spezzare una lancia a suo favore :gh: e va ancora meglio con l'osservazione terrestre diurna; addirittura stesso risultato anche con il tanto bistrattato MC4, l'unica, e dico unica, differenza con il fratellone MC7 MACRO (quello della foto) è che quest'ultimo ha una ghiera UTILISSIMA per la messa a fuoco millimetrica.
Citazione di: leleros il Giovedì, 17 Luglio 2014, 06:48:12
Grazie a tutti per il passaggio.
Citazione di: JCD il Mercoledì, 16 Luglio 2014, 20:45:18
Davvero niente male la prima, nonostante il moltiplicatore :)
Era proprio questo il motivo dell'inserimento della foto senza il teleconverter.... in effetti anche visualizzando un crop al 200% c'è poca perdita di qualità rispetto al catadiottrico liscio.
Dopo aver letto di tutto e di più (in negativo) riguardo all'uso dei moltiplicatori, devo invece spezzare una lancia a suo favore :gh: e va ancora meglio con l'osservazione terrestre diurna; addirittura stesso risultato anche con il tanto bistrattato MC4, l'unica, e dico unica, differenza con il fratellone MC7 MACRO (quello della foto) è che quest'ultimo ha una ghiera UTILISSIMA per la messa a fuoco millimetrica.
Purtroppo in giro si legge di tutto, in particolare ormai mi fanno sorridere le sentenze sparate da certi farlocconi/santoni da forum senza un briciolo di esperienza sul campo o di prove pratiche, impegnati come sono a disquisire sui massimi sistemi...
In teoria un moltiplicatore potrebbe anche migliorare la qualità dell'ottica su cui è montato se le sue aberrazioni fossero più o meno uguali ma di segno contrario a quelle dell'obiettivo.
In questo fortunato caso probabilmente si è verificato questo positivo fenomeno proprio perché il duplicatore è un rifrattore mentre l'MTO è prevalentemente un riflettore (catadiottrico).
Ancora "probabilmente": lo stesso montato su un normale teleobiettivo sigma avrebbe dato peggiori risultati per la somma di aberrazioni dello stesso segno.
PS) In fondo a questa pagina c'è anche il link alla mia luna con SD14 e telescopio, il trattamento è un po' spinto per visualizzare meglio tutti i dettagli... senza duplicatore ;)... : http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0
Citazione di: Italo il Giovedì, 17 Luglio 2014, 09:23:46
...In fondo a questa pagina c'è anche il link alla mia luna con SD14 e telescopio, il trattamento è un po' spinto per visualizzare meglio tutti i dettagli... senza duplicatore ;)... : http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0
il solito esagerato 8) :)) :)) :))
ma tutto quel rumore è stato generato dalla maschera di contrasto?
E' stato bello rileggere il post, c'ero gia stato in passato da quelle parti, e ricordo con piacere questa tua affermazione "e ci si rende così conto di quanto insignificante sia la nostra esistenza nel contesto universale."
@JCD
non posso che darti ragione. Troppe parole da chi non fa i fatti! :con: com'è sto fatto? ^-^
Citazionema tutto quel rumore è stato generato dalla maschera di contrasto?
Di solito applico sharpening, non uso USM perché genera più facilmente aloni attorno ai dettagli, ma questi artefatti è la prima volta che li vedo perché ho cambiato monitor, sul CRT usato all'epoca del trattamento non c'erano... diversa risoluzione ovviamente!