:-\ chiedo agli esperti:
che resa può avere un tair 300A f 4,5 (come nuovo) montato con adattatore m42 su un corpo macchina sd1 merrill?
Citazioneche resa può avere un tair 300A f 4,5 (come nuovo) montato con adattatore m42 su un corpo macchina sd1 merrill?
:con: Provare per sapere!
Io conosco il sigma 300 f4 APO macro per canon a cui ho cambiato la baionetta e trasferito i fili della contattiera... il protocollo di comunicazione è il medesimo di quello sigma per cui mantiene tutti gli automatismi (AF compreso) e, aspettando l'occasione propizia, l'ho pagato 130 euro. ;)
Il Tair è tutto in acciaio e pesa più di 1Kg, non credo abbia un trattamento antiriflesso paragonabile alle ottiche del nuovo secolo per cui potrebbe fare scherzi sul colore e i controluce ma, a quanto ho letto e visto, dovrebbe essere qualitativamente superiore al sigma (migliore nel test, peggiore sul campo forse per il micromosso... difficile valutare la qualità con immagini da mosaico): http://forum.mflenses.com/tair-3-300mm-an-impressive-performance-t40947.html
A quanto ho letto i Tair dovrebbero essere un po più risolventi dei jupiter, parlo di jupiter perché ha anch'io il jupiter 21 200/4 che non e male. Poi ho anch'io grazie a Sig. Carlo un 300/4.5 per pentacon six che devo ancora pulire ma dalle prime prove e usabile, ovviamente serve il trespolo perché a mano libera ....
beh, questo tair che ho già provato su pentax è eccezionale, non è il fotosniper, all'epoca fu premiatissimo, ed è in condizioni pari al nuovo....ovviamente va usato in manuale....
una micro recensione la trovate su
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tair-300a-300mm-f4-5-300a.html
mi chiedevo se con una reflex foveon possa dare problemi peculiari....
Citazionemi chiedevo se con una reflex foveon possa dare problemi peculiari....
Se escludiamo gli iso... sempre meno che con una a mosaico!
:si: ok, proverò
Per esperienza con la SD1 ti consiglio di provare il Tair montato alla SD1. Per "problema del sensore" non tutte le ottiche vintage si comportano bene con i 46 milions di pixel a strati. Su una decina di vintage che possiedo il Tamron 500 a specchio è quello che fa più gli angoli verdognoli, e fin qui con gli specchi del 500 me lo sarei anche aspettato. Un' altro obiettivo che le è indigesto (e qui mi ha sorpreso con i suoi angoli verdognoli ) è il Takumar 35 f/3,5 pensare che è un gioiellino, e sulla SD10 va da Dio. In poche parole penso sia l' incidenza della luce che va a "posarsi" sul sensore a determinare se sia usabile o non ::)