Sto testando un nuovo 8-16mm appena arrivato e, purtroppo, noto un comportamento anomalo dell'ottica: dopo ripetute prove, evidenzio a TA una nitidezza al centro piuttosto anomala, soprattutto se comparata con quella dei bordi e delle aree intermedie. Diaframmando a f/9 il problema si riduce. Secondo voi di cosa può trattarsi? Personalmente tendo ad escludere F/B focus poiché, in tal caso, il problema dovrebbe presentarsi sull'intero fotogramma.
Vi mostro di seguito uno dei test, effettuato a 12mm e a TA (f/5.0), con i relativi crop:
Globale (sono evidenziati in rosso le aree dei due crop 100%:
(http://farm9.staticflickr.com/8383/8606633905_e938ec47cd_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/47538191@N03/8606633905/)
SDIM0007 (http://www.flickr.com/photos/47538191@N03/8606633905/) di Douglas Mortimer 74 (http://www.flickr.com/people/47538191@N03/), su Flickr
Crop centrale 100%:
(http://farm9.staticflickr.com/8533/8606634019_bbcc57f302_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/47538191@N03/8606634019/)
SDIM0007_crop_centro (http://www.flickr.com/photos/47538191@N03/8606634019/) di Douglas Mortimer 74 (http://www.flickr.com/people/47538191@N03/), su Flickr
Crop mid-center 100%:
(http://farm9.staticflickr.com/8405/8607737610_699d3e8d67_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/47538191@N03/8607737610/)
SDIM0007_crop_midcenter (http://www.flickr.com/photos/47538191@N03/8607737610/) di Douglas Mortimer 74 (http://www.flickr.com/people/47538191@N03/), su Flickr
CitazionePersonalmente tendo ad escludere F/B focus poiché, in tal caso, il problema dovrebbe presentarsi sull'intero fotogramma.
Le focali ad ampio angolo hanno difficoltà a mantenere un campo piano, per cui basta un minimo errore di fuoco per favorire i bordi o il centro, anche se generalmente i bordi hanno sempre un livello di aberrazioni maggiore.
Più la focale è corta e più è probabile che siano presenti aberrazioni varie e curvatura di campo come spiegato qui: http://forum.foveon.it/index.php?topic=123.0
Secondo me si verifica un leggero BF, condizione verificabile per tentativi (usando la ghiera delle distanze) con messa a fuoco manuale.
Grazie mille Italo, sei stato molto chiaro. Se quindi che i superwide come questi hanno piani di fuoco curvi, evidentemente si tratta di F/B focus, facilmente risolvibile in macchina.
Credo sia un problema di curvatura di campo: i grandangoli non mantengono mai sullo stesso livello il fuoco al bordo e gli angoli. Inoltre, il "campo del fuoco" varia in funzione della focale.
Ciao,
Massimo
Confermo la diagnosi. Ho fatto altri test con fuoco manuale: fortunatamente si tratta solo di curvatura del piano di messa a fuoco. A tutta apertura (e come in questo caso distanza ravvicinata del soggetto), se ho il punto centrale a fuoco i punti periferici sono fuori fuoco, e viceversa. Chiudendo anche solo un poco il diaframma la differenza si appiana. Nell'uso pratico (paesaggi, distanze di maf considerevoli e diafframmi chiusi) questo problema dovrebbe essere del tutto assente. La prossima settimana farò dei test sul campo per una conferma definitiva.
Citazione di: Douglas Mortimer il Venerdì, 05 Aprile 2013, 23:23:23
Confermo la diagnosi. Ho fatto altri test con fuoco manuale: fortunatamente si tratta solo di curvatura del piano di messa a fuoco. .......
Nell'uso pratico (paesaggi, distanze di maf considerevoli e diafframmi chiusi) questo problema dovrebbe essere del tutto assente.
Sarà un "problema" del tutto invisibile, tutte le ottiche (non macro) hanno questa caratteristica, che è visibilmente accentuata nei grandangolari.
Per le pareti, francobolli, pagine e/o oggetti piani si usano le ottiche macro apposta, perchè il piano focale è più piatto delle altre.
Allo stesso modo se devi riprendere un gruppo di persone disposte affiancate tra loro per averle tutte a fuoco devi metterle ad arco oppure chiudere il diaframma.
Ma questo non si può chiamarlo un difetto dell'ottica semmai una caratteristica.