http://www.stevehuffphoto.com/2014/08/18/got-iq-the-sigma-dp2-quattro-review/
Buona lettura e buona analisi immagini :si:
Già . Interessante, in particolare, il confronto raw vs jpeg diretto. Oltre all'af migliorato, mi pare che lo sia anche il jpeg!
A sinistra il raw, a destra il jpeg diretto, particolari al 100%.
(http://s13.imagestime.com/out.php/i968876_DP2Qrawvsjpeg.JPG) (http://www.imagestime.com/show.php/968876_DP2Qrawvsjpeg.JPG.html)
Nel raw mi sembra insuperabile la colorimetria, il dettaglio finissimo dei pori del naso e la gestione dei bianchi sui denti.
meno male, qualche buona notizia per la "Q"
peccato che manca il mirino elettronico...
:-\ esiste un confronto dettagliato e rigoroso con le dp merrill? :con:
C'è qualche confronto di immagini... ::)
Questo tizio su Flickr già la usa...
https://www.flickr.com/photos/94720786@N04/
la mia esperienza col Foveon si basa solamente sulla DP1s e sulla SD10, quindi mi chiedo: i risultati ottenuti da questo tizio, sono ottenibili anche con la Merrill?
Se avete "fame" di impressioni d'uso vi accontento...
http://fotogenerell.wordpress.com/2014/07/30/sigma-dp2q-linksammlung-tests-vergleiche-beispielbilder-videos-und-mehr/
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=86950.260
http://flickrhivemind.net/Tags/dp2q/Interesting
http://www.aps-photo.com/2014/07/sigma-dp2-quattro-high-resolution-niche-camera/
https://fotogenerellinternational.wordpress.com/category/sigma/
http://www.stevehuffphoto.com/2014/08/05/x100-dp2/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/sigma-dp2-quattroA7.HTM
http://maxotics.com/?p=350
http://sigmadp2quattro.blogspot.it/
Questo, secondo me , è uno dei più interessanti, spero in vostre considerazioni personali...
http://outlivingblog.wordpress.com/2014/07/19/some-thoughts-on-the-sigma-dp2-quattro-and-comparison-with-merrill/
:-\ :-\
:D :D
Confermo le mie impressioni precedenti: ciò che colpisce è la colorimetria differente, nella DP2Q molto più naturale e variegata, senza dominanti. L'incremento di nitidezza, se c'è, è trascurabile, mentre continua a non piacermi come SPP gestisce le ombre della Quattro.
Ciao,
Massimo
CitazioneQuesto, secondo me , è uno dei più interessanti, spero in vostre considerazioni personali...
Per certi versi il confronto non è attendibile perché l'autore ha usato SPP 6.0.3, mentre con l'ultima versione ci sono stati cambiamenti proprio in ciò che lo stesso lamenta affermando che preferisce la resa della M specialmente per il recupero delle luci e il bn ad alta sensibilità dove selezionando il solo canale blu nella M si evita la maggior parte del rumore anche a 3200 iso, mentre con la Q sembra che la selezione del canale colore non porti alcun effetto.
Mah, non è proprio vero, perché è come dici solo nel raffronto dell'ultimo link , ma ci sono scatti documentati anche con il 6.0.4 e il 6.0.5 se hai avuto il tempo di guardarli....
Comunque, personalmente, il fatto che siano rimasti di base tutti i limiti della serie precedente di macchine non mi sconfinfera, la qualità d'immagine nelle stesse condizioni è forse rivoluzionaria in ambito jpg ma poco importa, lo scatto va comunque sviluppato e corretto.
Oltre a concordare con PA.ro ho l'impressione che più' mettono mano sul sensore più si allontanano dalle peculiarità del "vero" Foveon.
Il senso di tridimensionalità , il micro contrasto, la gestione della luce e della gamma dinamica si sta riducendo....
Non so, ma non mi fa gridare al miracolo ne mi fa sognare di vendere la mia m per prendere la Q.
Comunque ne condivide le limitazioni, ha bisogno di luce solare, e altri limiti operativi....
Credo che dopo aver smanettato sui raw si arrivi +/- agli stessi risultati, ma meno ....meno...mi manca l'aggettivo giusto....
Peccato, avrei forse provato la uno con il nuovo gruppo ottico, ma se non tirano fuori il coniglio dal cilindro.... Non credo tirerò fuori la carta di credito e sapendo come vanno d'accordo con il software, credo che non perderò neanche il tempo a fare il saldo del conto.
La definizione è incredibile, ma da quel che ho visto, e non per diretta esperienza, i colori sono lontani da quelli della 10, uffa!! :cry:
Intanto sogno ancora la sd15
:)
CitazioneNon so, ma non mi fa gridare al miracolo ne mi fa sognare di vendere la mia m per prendere la Q.
Beh... se il miracolo non c'è stato fai bene a tenerti la M, una M reflex è anche nei miei sogni... quando e se potrò. :-\
:wow: ma è possibile che non abbiano concepito una merrill full frame? :wow:
Citazione di: ffreidenken il Mercoledì, 27 Agosto 2014, 00:00:48
:wow: ma è possibile che non abbiano concepito una merrill full frame? :wow:
Allo stato attuale sarebbe un non senso,siamo già a 40 Mpixel, cosa ci vuoi Aggiungere?
La qualità è vicinissima ad una MF a cosa servirebbe un sensore più grande?
Solo a aumentare i costi , no grazie!
La Q dimostra che pixel più grandi non significano maggiore gamma dinamica, la m ne ha di più o quantomeno maggiormente sfruttabile.
La Q pela le alte luci...
La Q è una macchina che non prenderò nè ora nè in futuro...
Non mi convince il modo con cui lavora il sensore e, visti i primi risultati e le prime review, non mi sembra di poter dire che è uno scalino sopra la mia Merrill.
Ma dove è quel tanto atteso miglioramento ai bassi ISO? Boh, a me sembra peggio delle Merrill :conf: il rumore alle bassi luci è veramente forte (forse solo un problema del software ancora in incubazione? :azz:) Sta di fatto che mi ha deluso, anche sulla incisività e le resa dei dettagli (ma me lo aspettavo) è inferiore alle Merrill....
Inoltre, anche l'occhio vuole la sua parte, e in questo caso, lasciatemelo dire, essendo la macchina simile ad una ciabatta potrebbe servire per altri scopi... ::)
Scusatremi se sono stato un po' troppo lapidario.. O:-)
Con Sigma si allena la pazienza....
Aspettiamo ottobre che uscirà la nuova release 6.1 e vedremo se saranno fuochi d'artificio oppure fuochi fatui ::)
Sigma issued a statement about Sigma Photo Pro 6.1, which will support X3F files from the first generations of Sigma cameras. The release, initially scheduled for August, is postponed to October.
SIGMA Photo Pro 6.1 can be used for RAW data (X3F file) taken with all SIGMA cameras. We were planning to announce its availability within August. However, since we are currently ensuring the improvement of SIGMA Photo Pro 6.0 by releasing updates with first priority, for the development of SIGMA Photo Pro 6.1 we require more time than initially expected.
Under such circumstance, we would like to inform that the release of SIGMA Photo Pro 6.1 is rescheduled for October.
For everyone who has been looking forward to SIGMA Photo Pro 6.1, we sincerely apologize for the inconvenience, but highly appreciate your kind understanding and patience.