Essendo del tutto nuovo al mondo foveon (a dire il vero nuovo anche al mondo sigma, e diciamola tutta, giusto conoscente al mondo digitale), chiedo a voi.
Ma che differenza c'è tra il 30 1,4 art ed il 35 1,4 art (chiaramente a parte la minima differenza di focale)? Altra domanda, per entrare nel mondo foveon la mia idea è di prendere la DP2 e poi DP3 ma visto il prezzo ottimo della SD1 ... un pensierino lo sto facendo, visto che anche la mia S5 pro ha i suoi annetti oramai. Domanda, ma vale la pena prenderla con il 17-50? In kit il prezzo è davvero buono, ma io non ho mai posseduto zoom, ho solo ottiche fisse, è ottica valida? Oppure meglio prendere il corpo e magari uno dei due 30?
Grazie
Citazione di: Takumark il Giovedì, 04 Settembre 2014, 07:46:35
Essendo del tutto nuovo al mondo foveon (a dire il vero nuovo anche al mondo sigma, e diciamola tutta, giusto conoscente al mondo digitale), chiedo a voi.
Ma che differenza c'è tra il 30 1,4 art ed il 35 1,4 art (chiaramente a parte la minima differenza di focale)?
Ciao, il 35 e' nettamente superiore al 30 in termini di qualità d'immagine. Fra i due sceglierei ad occhi chiusi il 35 (ne posseggo già uno O:-) ). Per quanto riguarda la SD1 aspetterei qualche settimana. Infatti girano voci su vari forum, in merito alla presentazione da parte di Sigma di una nuova reflex al Photokina ( 16 settembre ). Se così dovesse essere, sicuramente ci sarà un calo di quotazione della SD1 ( anche io sto valutando l'acquisto O:-) ). In merito al kit, se pensi che il 17-50 possa servirti allora prendilo, altrimenti puoi acquistarla solo corpo, scartare il 17-50 ed il 35 art e valutare il Sigma 18-35 f1.8 Art e magari successivamente due fissi per completare il parco ( il 50 f1.4 Art e l'85 f1.4).
Ciao, giuste domande le tue....
Allara il 30mm e il 35mm sono completamente diversi, superiore il 35mm...... il 35mm è un DG (Full Frame) mentre il 30mm è un DC (APSC), la differenza qualità delle due ottiche si nota anche dal peso, il 35mm pesa quasi il doppio (per via del vetro e dello schema ottico).... infatti anche il prezzo sul nuovo è il doppio :ohi:
Per quanto riguarda DP ed SD che dirti...... secondo me la SD1 è una scelta più a lungo termine, le DP vanno bene per usi specifici, sono poco ingombranti e hanno resa al top..... però non possono evolvere, cosa che invece hai su una SD1 specialmente con tutto il parco delle nuove ottiche.....
Il 17-50 è, ancora oggi, il miglior compromesso qualità prezzo per goderti la SD1..... e non soffre di qualità rispetto al 30mm 1.4..... a parer mio unica alternativa valutabile potrebbe essere il nuovo 17-70 C..... o, per come scatto io il nuovo 24-105 f4 art....
Allora: il 35 è un obiettivo straordinario, il 30 no; io ho la DP2M, la DP3M e la SD1, le amo tutte e tre ma uso prevalentemente la DP3 per la praticità e l'ottica fantastica; il 17-50, anche se è una buona ottica, non lo amo troppo, le ottiche fisse sono nettamente superiori.
Ciao,
Massimo
Aggiungo che il 17-50 potrebbe tornarti utile essendo un ottica stabilizzata, in alcune occasioni lo preferisco al 35 fisso come versatilità , non sempre si può andare avanti e indietro o cambiare rapidamente ottica, dai 24/28mm ai 50mm rende discretamente bene anche su un sensore estremamente esigente come quello della SD1 e non se la cava poi male neanche a tutta apertura, ovviamente l'incisione e la delicatezza dello sfocato che puoi ottenere dal 35 o dal nuovo 50 sono altra cosa.
Qui trovi una comparativa tra 30, 35 e DP2M.
http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2014/04/03/comparison-sigma-35mm-f1-4-art-vs-30mm-f1-4-art/ (http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2014/04/03/comparison-sigma-35mm-f1-4-art-vs-30mm-f1-4-art/)
http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2013/12/24/comparison-dp2-merrill-vs-sigma-sd1m-30mm-f1-4-art/ (http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2013/12/24/comparison-dp2-merrill-vs-sigma-sd1m-30mm-f1-4-art/)
Grazie, mi guarda la comparativa, ed ottima dritta, allora aspetto Photokina, tanto manca poco
Ciao,
io ho una DP-1 e una DP-3, da tempo sto accarezzando l'idea di prendere la SD1, ma ogni volta la scarto, vero che è una reflex ma il prezzo comparato a quello attuale delle DP-X Merril non è secondo me congruo: se stiamo su prodotto ufficiale Mamya Trading sle DP-1 e DP-3 le ho pagate 450 euro l'una in offerta, la SD1 veniva 1.150 solo corpo, e detto tra noi mi sembra veramente ancora molto.
Non mi pronuncio sula qualità della SD1 perchè non ce l'ho ma la SD09, Sd14 e SD15 sono a mio giudizio inferiori come qualità alle alter reflex sul marcato, e AF e compatibilità di ottiche lascia desiderare.
Quando sigma adeguerà i prezzi sarà il momento di comprare una macchina che a bassi iso (bassi intend sotto i 200 max 4000) non ha rivali.
Ciao Gianni, ad essere sincero non credo che la SD15 sia inferiore alle altre reflex (nemmeno la non citata SD10): la tridimensionalità è pazzesca. Ha i suoi difetti: dominanti, af, ma io la preferisco, in alcuni casi, alla SD1... ^-^ O:-)
Ciao,
Massimo