:)
(http://i26.photobucket.com/albums/c106/Francesco_Gentile/r_SDI9295_zps1373c5ee.jpg) (http://s26.photobucket.com/user/Francesco_Gentile/media/r_SDI9295_zps1373c5ee.jpg.html)
(http://i26.photobucket.com/albums/c106/Francesco_Gentile/r_SDI9284_zpsbd8d2ef2.jpg) (http://s26.photobucket.com/user/Francesco_Gentile/media/r_SDI9284_zpsbd8d2ef2.jpg.html)
(http://i26.photobucket.com/albums/c106/Francesco_Gentile/r_SDI9276_zpse704144e.jpg) (http://s26.photobucket.com/user/Francesco_Gentile/media/r_SDI9276_zpse704144e.jpg.html)
(http://i26.photobucket.com/albums/c106/Francesco_Gentile/r_SDI9270_zpsf2f9810c.jpg) (http://s26.photobucket.com/user/Francesco_Gentile/media/r_SDI9270_zpsf2f9810c.jpg.html)
Così va meglio!
Se salvi i jpeg con nome, anziché per web, si possono anche leggere gli exif. ;)
Somigliano molto ai miei primi esperimenti notturni con il foveon... la seconda la meglio riuscita.
Quanti iso e che tempo/diaframma per quella con le stelle?
f2.8 - 33sec iso 100 :P
Citazione..... iso 100
Bravo... hai capito che la sensibilità del foveon è fissa come con l'emulsione, contano solo tempo e diaframma... come sempre! ;)
Ma siccome il rumore è proporzionale al tempo e alla temperatura, le lunghe esposizioni sono svantaggiate... sapendo oltretutto che lo stesso rumore è random, combinando insieme molte brevi esposizioni dello stesso campo (con un sw stacker) si ottiene il doppio vantaggio di un basso rumore distribuito in modo più omogeneo.
La prima è stupenda. :si:
Citazione di: Italo il Venerdì, 19 Settembre 2014, 21:45:03
Citazione..... iso 100
Bravo... hai capito che la sensibilità del foveon è fissa come con l'emulsione, contano solo tempo e diaframma... come sempre! ;)
Ma siccome il rumore è proporzionale al tempo e alla temperatura, le lunghe esposizioni sono svantaggiate... sapendo oltretutto che lo stesso rumore è random, combinando insieme molte brevi esposizioni dello stesso campo (con un sw stacker) si ottiene il doppio vantaggio di un basso rumore distribuito in modo più omogeneo.
WOW! Grazie :D
bella la 1 e la 3.... però hai tirato un po troppo l'esposizione, avresti ottenuto un miglior risultato in termini di resa esponendo meno..... per esempio nella 2 sono evidenti forti aloni sul cielo....
Citazione di: BeSigma il Sabato, 20 Settembre 2014, 08:32:18
bella la 1 e la 3.... però hai tirato un po troppo l'esposizione, avresti ottenuto un miglior risultato in termini di resa esponendo meno..... per esempio nella 2 sono evidenti forti aloni sul cielo....
si può sistemare in postprod. in maniera quasi accettabile.
Citazione... per esempio nella 2 sono evidenti forti aloni sul cielo....
Non è un difetto! Sono le nuvole illuminate dalle luci al sodio della città , il resto è dovuto alla forte compressione jpeg... 46KB per 1024px sono pochini. ;)
La 1 e la 3 sono quelle che preferisco. ;)