...è ancora una buona scelta?
Mi ha sempre affascinato quest'oggetto.
:)
se non ti spaventa avere in mano un sistema purtroppo ucciso, operativamente lento ed energeticamente scarso....
per contro fa ottime foto, ottimo sensore, non ha il filtro passa-basso ottico (OLPF) che viene a volte definito come filtro anti-aliasing, per cui molto nitido.
Accoppiato a vetri di classe sarebbe un bell'oggetto.
Purtroppo anche io avrei lo stesso sfizio, ma il costo non è crollato, le ottiche di classe dovrei comprarle e quindi...progetto abortito.
Se guardi nel mercatino nostro il buon BeSigma ne ha una :si:
Se rimane in casa sarei contento, magari tra un paio di annetti la butteresti via.....e la potrei racattare io da terra :si: ;)
E' un ottima scelta se hai vetri di qualità .... non solo leica..... ci monti tutto e il sensore è ottimo..... riguardo alla fotocamera ha tutto quello che serve, è un piacere usarla e fà ottimi video.... peccato solo sia bayer....
Io però non ho il modulo M, ho "solo" il 28mm APSC e il 50mm APSC
:-X una Fuji X-Pro1 e li si che puoi montare tutto persino il jupiter 12 che le nex e m4/3 nkn e la fanno (questo solo se per caso c'è l'hai già ). Tiraggio più basso di tutte le mirroless. Ottiche fuji AF di ottima fattura e qualità . Di per contro confronto m4/3 e nex non trovi facilmente i adattatori tilt/shift fuji/M42 (costano un botto) e per sviluppare i raw al meglio si deve cercare il più gradito software (in molti apprezzano RT) ma tanto io la uso sempre in jpeg :-[ .
Non Ti consiglio troppo la seconda versione di xtrans perché a quanto ho visto e provato impasta troppo i verdi nei paesaggi.
Sotto sotto ho sempre covato il desiderio di provarla, ma giusto perché è l'alternativa economica a Leica M digitale...per quanto riguarda il fatto che è un sistema lento e dalla scarsa autonomia, beh, ho già Sigma grazie :))
Poi, non ho il coraggio di spendere cifre importanti a meno che non si tratti di Sigma DP o SD.
non è un sistema lento.... e anche come autonomia ha da dire la sua..... diciamo invece che lo trovo veloce quanto una fuji..... e come autonomia io ci faccio 1 ora di filmato con 1 batteria...... foto più di 200
A quanto dice Ignazio siamo sulla stessa linea di autonomia. Alla fine ho deciso di tenere anche il sistema fuji (ci mancava poco decidere di darla via :)) ) e ho appena preso per 30 caffè altre due patona col caricabatterie.
Per quel poco che ho provato anche i filmati non sono niente male con la fuji, e non Ti dico che divertimento giocare con la MaF manuale ed il diaframma dei luminosi :hic:
Ciao,
come Fuxj ho preso una EX-1 e una XM-1.
Sono buone macchine la XM-1 nuova si trova con meno di 250 euro, 399 con il 16-50 (dignitosissimo).
Ci poi montare ottiche di varie marche anche Leica con anelli da pochi euro.
Secondo ne il sistema di focus peaking non è buono come quello Sony e ci sono un po di difficoltà di messa a fuoco.
Per contro la macchina è ottima fino a 1600 iso.
Io come Leica avevo solo ottiche molto vecchie Leitz Summaron 35 f 3.5, Summicron 50 f 2 retrattile, Elmar 50 f 4 e Hector 135 f 4,5.
La loro resa non è poi un gran che, colori old fascion, sensibili al flare e attenzione al controluce.
Le AF Fuji vanno meglio.
Con ottiche più moderne tipo Leica R, Olympus, Nikon e Fuji AX le cose migliorano.
¨
Io ero un estimatore di Fuji, finché sviluppava il Super CCD, poi sinceramente secondo me si è uniformata alle altre come resa. Anzi, sono più attratto da SonyOlyPana
difficile trovare grossissime differenze, in fondo la base del sensore Fuji è il Sony da 16 megapizze dell'altr'anno con una matrice diversa...
Gira che ti rigira è sempre la stessa roba.
Tornando all'argomento, se si hanno ottiche degne da usare può essere una buona idea, ma se si devono prendere, o se si hanno ottiche vintage scarsina.... ci sono altre soluzioni.
Con qualche cento euro ci sono Oly e Pana di equivalente qualità ma più pratiche da usare
divido in Sensore Fuji perchè si cambia argomento e perchè ho fatto un po' di macello io.... :-[ :-[
:)) :)) :))