Le macchine fotografiche che ho a pellicola fanno schifo per non dire altro e pure le ottiche.
Io gli ho mostrato una Zenit ET con due cinquantini uno: Zenit 58mm 1:2 m52x0,75 mc helios-44m-6 e un altro con una scritta in russo che non riesco a scrivervi 2/58 mc , comunque sono entrambi 58 da quel che capisco e hanno f 2.
Ovviamente per vostra felicità ho mostrato anche la SIGMA SA300 con un obiettivo arrivatomi da Maurizio PENTAX-A 1:2 50mm.
Poi si è messo a dire che la differenza la fa l'ottica e mi ha consigliato di trovarmi un altro affare con cui fare le foto.
Io sono dell'opinione che sinceramente posso pure avere un obiettivo mega costoso-figo che mi fa il caffè, ma se non so fotografare non sarò di certo più capace. Per cui penso che intanto mi conviene iniziare e provare tutte e due le macchine, poi scegliere quella con cui mi trovo meglio, dopo aver capito su che tipo di macchina vorrò orientarmi potrò acquistare qualcos'altro ma non di certo ora in cui comunque di analogico ne so veramente poco.
Voi grandi saggi che mi dite? Fa tutto davvero così schifo?
puoi tranquillamente andare avanti con ciò che hai.... poi quando saprai il fatto tuo potrai notare le differenze e scegliere..... di certo c'è di meglio...... ma quel che conta è il "meglio" che tu hai e ti porti appresso..... IL TUO ENTUSIAMO E IL TUO OCCHIO FOTOGRAFICO, quello non si compra....
Per ora il tuo insegnante dovrà aver un po di pazienza :)
Citazione di: BeSigma il Giovedì, 30 Ottobre 2014, 22:10:07
puoi tranquillamente andare avanti con ciò che hai.... poi quando saprai il fatto tuo potrai notare le differenze e scegliere..... di certo c'è di meglio...... ma quel che conta è il "meglio" che tu hai e ti porti appresso..... IL TUO ENTUSIAMO E IL TUO OCCHIO FOTOGRAFICO, quello non si compra....
Per ora il tuo insegnante dovrà aver un po di pazienza :)
Mi ha detto che l'ottica sulla sigma è un pochino meglio ma che comunque usciranno delle ciofeche secondo lui, comunque io gli ho chiesto se posso provarle entrambe finchè impariamo a sviluppare e stampare così da vedere le differenze, insomma mica devo sempre prendere tutto per buono, voglio verificare.. Mi ha risposto che lo posso fare senza problemi perchè è giusto che mi rompa i denti per capire. Per giovedì devo portare un rullino, posso fotografare anche il mouse del pc per intenderci, dobbiamo solo provare ad usare tutti gli attrezzi così con le foto serie faremo meno "pastrocci".
Come se l'abilità di un fotografo dipendesse dai suoi strumenti!
Per caso il corso è sponsorizzato da Canon ? ::) 8)
Citazione di: Italo il Giovedì, 30 Ottobre 2014, 22:38:32
Come se l'abilità di un fotografo dipendesse dai suoi strumenti!
Per caso il corso è sponsorizzato da Canon ? ::) 8)
No, non é sponsorizzato da Canon ma ci stanno i prof Mac-Fissati, Nikon-Fissati, Canon-Fissati, Ilford-Fissati etc..
Per cui boh, ogni uno ha il suo pensiero..
Cerca fra Tuoi parenti una bella leica ed i prof diranno wow :))
Scherzi a parte, ormai non e da ieri che usi una macchina fotografica e dovresti sapere che focale preferisci usate di più. Se e il cinquantino tanto meglio, ne hai già due helios 44 che ho il coraggio di dire che fra migliori vintage che esistono tanto e vero che in molti lo usano anche per le macro con tubi di prolunga. Se proprio vuoi al massimo puoi cercare un altro corpo con attacco a vite M42 altrimenti un corpo Minolta lo paghi veramente poco. Fregatene se ti dicono che Canon e nikon e meglio. Accertati che i helios abbiano le lenti pulite e fai vedere di cos' e capace, non scherzo il helios l'ho considero migliore del Canon 50/1.8 AF unica pecca che manuale.
al massimo puoi ripiegare su questa : http://m.ebay.it/itm?itemId=121469805458
Quoto Michele, l'altro obiettivo di cui non riesci a scrivere il nome (in russo) è lo stesso un helios 44m. Io ne ho avuti 4, attualmente ho deciso di tenere solo la versione migliore per il mio scopo e lo uso con soddisfazione invertito in macro, con tubi di prolunga e con duplicatore sempre helios... ti garantisco che la qualità rimane! ottimo anche liscio.. non credere. E' inciso già chiuso di uno stop (da lasciar perdere agli estremi invece), ha anche una bella corsa la ghiera del fuoco e questo aiuta molto. Le Zenit (ne ho due di ET) sono macchine robuste, un po' spartane ma fanno il loro e non ti possono mai lasciare a terra, MAI.
Quoto anche Italo per gli apprezzamenti dei prof. verso la tua attrezzatura, :no: non si fa, ...piuttosto mi togli uno sfizio? Gli chiedi cosa manca nella ET per essere una "non schifezza"?
Citazione di: leleros il Venerdì, 31 Ottobre 2014, 09:13:01
Quoto Michele, l'altro obiettivo di cui non riesci a scrivere il nome (in russo) è lo stesso un helios 44m. Io ne ho avuti 4, attualmente ho deciso di tenere solo la versione migliore per il mio scopo e lo uso con soddisfazione invertito in macro, con tubi di prolunga e con duplicatore sempre helios... ti garantisco che la qualità rimane! ottimo anche liscio.. non credere. E' inciso già chiuso di uno stop (da lasciar perdere agli estremi invece), ha anche una bella corsa la ghiera del fuoco e questo aiuta molto. Le Zenit (ne ho due di ET) sono macchine robuste, un po' spartane ma fanno il loro e non ti possono mai lasciare a terra, MAI.
Quoto anche Italo per gli apprezzamenti dei prof. verso la tua attrezzatura, :no: non si fa, ...piuttosto mi togli uno sfizio? Gli chiedi cosa manca nella ET per essere una "non schifezza"?
Quoto. Ho avuto un paio di Helios 44m e non posso che parlarne più che bene: si trova a poco ed è un obiettivo dalla resa ottima e dallo sfocato molto "caratteristico".
Citazione di: Frihet il Giovedì, 30 Ottobre 2014, 22:56:44
No, non é sponsorizzato da Canon ma ci stanno i prof Mac-Fissati, Nikon-Fissati, Canon-Fissati, Ilford-Fissati etc..
Per cui boh, ogni uno ha il suo pensiero..
Helios...Sole in greco Ai russi piaceva invece del nome tedesco Sonne giusto per onorare e ricordare che l'obiettivo derivava da schemi ottici made in Carl Zeiss (SONNAR SONNE HELIOS).
Dì al prof che l'helios, che anche qualcun'altro qui apprezza, si basa..sullo stesso schema ottico dei famosi obiettivi tedeschi più precisamente del BIOTAR. Tutta roba facente parte del bottino di guerra della II guerra mondiale insieme alle Kiev o alle Zorki copie sputate di Contax e Leica.
http://fotoriflessiva.blogspot.it/2011/12/helios-44m-4.html (http://fotoriflessiva.blogspot.it/2011/12/helios-44m-4.html)
Comunque...Si un po' è come dici tu. Che età ha il prof? Se è intorno ai 50 allora è fissato con gli stessi parametri qualitativi anni '70/'80 dove nikon è ottimo e professionale, canon anche buona e costa un po' di meno di nikon, mentre pentax, minolta, olympus buone per i fotoamatori e tutte le tedesche dell'ovest (leica, contax e rollei) roba da signori e noi non ce le possiamo permettere, Le tedesche dell'est e le russe solo per gli "alternativi".
Non so se puoi o vuoi spendere qualcosina: la baia è stracolma di nikon e canon usate. Oggi come allora la differenza di prezzo la si sente ancora nel senso che una nikon usata costa sempre di più di una canon. Il problema ovviamente sono gli obiettivi. con un centinaio di euro riesci a prendere una canon ae1 + 50/1,8. Per nikon a stento compri un corpo nikon FE (manuali e auto a priorità di diaframmi): il nikkor 50/1,8 costa; risparmi se lo trovi in versione E (economica)-
Io però non gliela darei vinta.
Il prof dovrebbe avere tra i 50/60 anni..
Io ho chiesto perché non va bene la mia attrezzatura e mi é stato risposto: "lascia stare!".
Io non gliela voglio dar vinta, cavolo, se uno é bravo é bravo punto, pure con una macchina fotografica russa..
Comunque si, ragiona secondo marche come avete scritto voi in alto..
IO LO STUPIRÃ'. NE SONO CONVINTA. Costi quel che costi.
CitazioneIO LO STUPIRÃ'. NE SONO CONVINTA. Costi quel che costi.
Così si fa... dacci dentro e fallo vergognare! ;)
Citazione di: Italo il Venerdì, 31 Ottobre 2014, 19:17:50
CitazioneIO LO STUPIRÃ'. NE SONO CONVINTA. Costi quel che costi.
Così si fa... dacci dentro e fallo vergognare! ;)
Ancora di più li farei lo scherzetto del foveon :))
CitazioneAncora di più li farei lo scherzetto del foveon
Per farglielo dovrebbe portargli una stampa chimica ben fatta (20x30cm) di una delle sue migliori! ;)
Francy, ad ogni modo puoi dirgli che...... "SE NON SONO SCATTATE CON SIGMA NON VENGONO SELEZIONATE X IL FORUM CONTEST".... vedrai che a quel punto lui capirà ...... capirà che sei matta da legare :spec: :sm: :bast: :rol:
Citazione di: Frihet il Venerdì, 31 Ottobre 2014, 17:19:53
Il prof dovrebbe avere tra i 50/60 anni..
Io ho chiesto perché non va bene la mia attrezzatura e mi é stato risposto: "lascia stare!".
Io non gliela voglio dar vinta, cavolo, se uno é bravo é bravo punto, pure con una macchina fotografica russa..
Comunque si, ragiona secondo marche come avete scritto voi in alto..
IO LO STUPIRÃ'. NE SONO CONVINTA. Costi quel che costi.
"lascia stare" non è una risposta. E' il nulla, il vuoto pneumatico. :no:
Il prof perché non si guadagna la "pagnotta" cercando di spiegarti perché devi "lasciar stare"? Quanto tempo dovrai lavorare con la pellicola? 1 mese giusto per capire prima com'era? Allora le tue fotocamere vanno benissimo e sicuramente lo stupirai. Ma se il percorso con la pellicola è più lungo il "prof" o sedicente tale HA L'OBBLIGO di spiegarti il perché i tuoi strumenti PER ORA potrebbero non essere adeguati e proporti delle alternative. :-\
Scusa ma i tuoi compagni di classe cosa usano? Nikon (dello zio)? Leica (del babbo...SE LA ROMPI, PRIMA TI AMMAZZO E POI TI DISEREDO)? Canon (del fratello)? :wow:
Userete il MezzoFormato? Lì il digitale è costoso e l'unica valida alternativa continua ancora ad essere la pellicola 120. Userai attrezzatura della scuola? il "prof" preferisce Hasselblad o Rollei o si accontenta di una Zenza Bronica o di una Mamiya? Va bene una Pentax 645? Meglio chiarirle prima certe cose.
Non mi piacciono i "prof-impiegati": voglio un Docente che possa anche diventare un Mentore che lasci un ricordo bellissimo per tutta la vita. Un Maestro che ti insegni l'Arte. Poi uno dice che impara da internet, wikipedia e youtube!!! O tempora, o mores. :)) :)) :))
Citazione di: Foveanus il Sabato, 01 Novembre 2014, 11:54:40
Citazione di: Frihet il Venerdì, 31 Ottobre 2014, 17:19:53
Il prof dovrebbe avere tra i 50/60 anni..
Io ho chiesto perché non va bene la mia attrezzatura e mi é stato risposto: "lascia stare!".
Io non gliela voglio dar vinta, cavolo, se uno é bravo é bravo punto, pure con una macchina fotografica russa..
Comunque si, ragiona secondo marche come avete scritto voi in alto..
IO LO STUPIRÃ'. NE SONO CONVINTA. Costi quel che costi.
"lascia stare" non è una risposta. E' il nulla, il vuoto pneumatico. :no:
Il prof perché non si guadagna la "pagnotta" cercando di spiegarti perché devi "lasciar stare"? Quanto tempo dovrai lavorare con la pellicola? 1 mese giusto per capire prima com'era? Allora le tue fotocamere vanno benissimo e sicuramente lo stupirai. Ma se il percorso con la pellicola è più lungo il "prof" o sedicente tale HA L'OBBLIGO di spiegarti il perché i tuoi strumenti PER ORA potrebbero non essere adeguati e proporti delle alternative. :-\
Scusa ma i tuoi compagni di classe cosa usano? Nikon (dello zio)? Leica (del babbo...SE LA ROMPI, PRIMA TI AMMAZZO E POI TI DISEREDO)? Canon (del fratello)? :wow:
Userete il MezzoFormato? Lì il digitale è costoso e l'unica valida alternativa continua ancora ad essere la pellicola 120. Userai attrezzatura della scuola? il "prof" preferisce Hasselblad o Rollei o si accontenta di una Zenza Bronica o di una Mamiya? Va bene una Pentax 645? Meglio chiarirle prima certe cose.
Non mi piacciono i "prof-impiegati": voglio un Docente che possa anche diventare un Mentore che lasci un ricordo bellissimo per tutta la vita. Un Maestro che ti insegni l'Arte. Poi uno dice che impara da internet, wikipedia e youtube!!! O tempora, o mores. :)) :)) :))
"Lascia stare perchè quelle ottiche non fanno schifo.. di più!"
Il percorso durerà tutto l'anno scolastico ma ciò che ho spiegato io al prof è che è una cosa inutile che io ora spenda 100-200 euro di una macchina analogica quando di macchine analogiche ne so veramente poco per cui punto ad iniziare con ciò che ho, se poi mi trovo bene con ciò che ho resto con questo, se poi non andranno più bene cambierò ma nel frattempo avrò ampliato la mia conoscenza e non mi fiderò ciecamente del prof che dice "Comprate una Nikon FM2", comprerò un giorno una cosa che garba a me, una cosa con cui mi troverò bene e che funzioni bene.
I miei compagni hanno prevamentemente Nikon o Canon e poi qualcuno ha Olympus e Yashica e poi me ne esco io con Zenit e Sigma.
La scuola ha i banchi ottici e tutti i vari acessori per cui la scuola è ben fornita. (C'è un Sinar P2 mi pare)
Ci sono prof che preferiscono Hasselblad e altri Rollei.
A questo punto...non so. Sono convintissimo che lo stupirai con il tuo talento perché prescinde da digitale /analogico, sensore/pellicola, marche varie. Però lui ragiona da prof. e vuole farvi lavorare con delle buone attrezzature. Dovrebbe però capire che sono cose che ormai appartengono al passato, non tutti hanno questi oggetti così "sotto mano" e che quindi c'è una difficoltà oggettiva nel reperirli a meno di non mettere mano al portafoglio.
Dovresti cercare qualcuno che possa prestarti temporaneamente una reflex analogica, amici, parenti. Possibilmente prima dell'autofocus vanno bene nikon, canon, minolta, olympus, pentax, yashica (proprietaria della Contax potevi scambiare ottiche Zeiss costossime ma anche usare le ottiche yashica economiche su corpi contax). Con l'avvento dell'autofocus, SECONDO ME, solo nikon e canon, anche se minolta ha creato la prima reflex autofocus (minolta 7000) ma poi si è un po' persa, idem pentax. Sempre secondo me IMHO.
Nikon FM2? Con le tendine in titanio che alle alte velocità (prima fotocamera a raggiungere il 1/4000") se sono un po' vecchiotte, si accartocciano...guarda un po' qui...