Vorrei regalarmi x Natale un grandangolo x la SD14, in attesa di prendere una 1, ma sono indeciso tra quelli del titolo, cioè l' 8-16 F4.5-5.6 DC e il 10-20 F3.5 DC. Paesaggio, interni, reportage. Certo il 10-20 ha apertuta maggiore e costante, ma la qualità ??? E l'af? :con:
Ciao.
P.S.: Ci sono novità dalla Photokina?
Non possiedo nessuno dei due ma posso dire che le focali corte sono le più problematiche sia per la qualità dell'immagine sui bordi sia per la precisione dell'AF. :(
Non conosco le Tue necessità . Il 10-20 c'è l'ho (primaversione) ed e un ottimo obbiettivo anche sulla uno, direi di non farti ingannare dal 3.5 costante perche son o rari i casi che lo usi a TA (più che altro per i test) col mio lavoro sempre da 6.3 a chiudere per sfruttare un ampia PdC ho provato anche il 8-16 (che ha attualmente Ignazio) e quei 2 mm in più sul lato grandangolo si vedonk veramente. Per me e trooooooppo largo a 8mm e ci prendi dentro di tutto e di più. Il 10-20 a me basta e avanza ma non e detto che a te non tornerebbe comodo un 8-16. Certo e anche che, il sensore pre-merrill ha un fattore crop 1.7 e il 10-20 potrebbe essere non tanto largo ma io no ne ho mai sentito la necessità di andare oltre 10 neanche con la nonna o la 15.
Ma a distorsione come stiamo?
Ho da poco l' 8-16 e devo ancora provarlo per bene. Il trucco se così si vuol chiamare, è usare questi super grandangoli in bolla il più possibile così da evitare al massimo le distorsioni. Ho fatto alcuni scatti nelle vie di un paesino (dove ho comperato il formaggio di fossa :D ) a breve alcuni scatti.
il 10-20 è più piccolo e portabile, credo si possano usare i filtri al bisogno, l' 8-16 è più ingombrante non puoi montare i filtri ma è più recente e i 2 mm. in più verso il basso sono tanta roba. Poi se passerai alla SD1 sono 12 mm. reali. L' AF con la 1 mi sembra si comporti bene, ma non credo sia così determinante a queste focali, basta chiudere un paio di diaframmi e fuoco sui 3 mt. e non ci saranno tanti problemi di fuoco. :
Alla fine anche io avevo i dubbi su quale scegliere, ho deciso per l' 8-16, avevo già un 12-24 su Canon 5D e mi piaceva come focale, ai tempi provai anche il 10-20, ma trovare un esemplare buono per Canon era una fortuna. Tempo indietro su questo forum ho visto foto di un professionista che tra i 2 grandangoli ha scelto il 10-20, se non ricordo male si chiama Vieri,
trovato questo
http://forum.foveon.it/index.php?action=profile;area=showposts;sa=topics;u=89
Se scegli l'8-16 e vuoi comunque la possibilità di utilizzare i filtri puoi utilizzare gli adattatori Lucroit: http://lucroit.com/SHOP/product.php?id_product=21
per esperienza personale ti consiglio 8-16, dettaglio al top e costruttivamente un altro pianeta...... non è male il 10-20 ma se sei a pari prezzo o cmq puoi permetterti la differenza l'8-16 è superiore in tutto, compresa la distorsione.... è gestita meglio
Dove comprarlo??
difficile da trovare nuovo, si può cercare sull'usato a prezzi discreti...... diciamo tra i 300 e i 400 in base allo stato...... il 10-20 forse meno.....
L'avrei trovato nuovo in DE a 699.
Il prezzo come vi sembra? O è meglio comprarlo in Italia??
Citazione di: Aquila il Mercoledì, 25 Febbraio 2015, 16:53:40
Il prezzo come vi sembra? O è meglio comprarlo in Italia??
hai trovato il 10-20 o 8-16?
A quel prezzo credo si possa prendere in italia.... se non hai fretta mi informo....
8-16.
Un 10-20 prima versione lo trovo anche a 300 euro.
Per BeSigma, mi faresti un grande favore!!!
BeSigma ti sei informato?? Grazie, ciao.