Ebbene, un merge al buio, a mano libera f2.8, mentre contemporaneamente parlavo con Antonello sugli orizzonti ristretti degli eventi di una singolarità , che posso dire?
Se pò fà !!!
La DP3M può fare anche questo... 8)
Ah, per i puristi: l'immagine ha un sacco di errori nel merge, altrettanti nelle linee cadenti e in generale la loro unione è superiore alla somma delle singole parti, però a me piace proprio perché è così, da vedere senza osservare. O:-)
hai capito la compatta....
Però la foto è troppo piccola, anche se lo hai fatto volutamente per farcela guardare da lontano per paura che la osservassimo troppo :pau:
:P
Citazione di: leleros il Lunedì, 09 Febbraio 2015, 10:12:51
hai capito la compatta....
Però la foto è troppo piccola, anche se lo hai fatto volutamente per farcela guardare da lontano per paura che la osservassimo troppo :pau:
:P
Ma sei incontentabile!!!
Eccola aggiornata ad una dimensione maggiore...
Vabbé.... l'importante è che piaccia all'autore! O:-)
ERRATA CORRIGE :-[ vista.... e..... meglio prima, devo darti ragione!
Gli errori sono davvero tanti e allora mi chiedo... che senso ha mettere una funzione di unione immagini se alla fine non lo fa per bene :conf: C'è anche da dire che con questo tipo di foto (pochi particolari sovrapponibili e tutto quel nero) hai messo in crisi il SW della DP3M.
Secondo me te la fai piacere, ma non ti piace davvero :-X
Citazione di: leleros il Lunedì, 09 Febbraio 2015, 10:31:05
ERRATA CORRIGE :-[ vista.... e..... meglio prima, devo darti ragione!
Gli errori sono davvero tanti e allora mi chiedo... che senso ha mettere una funzione di unione immagini se alla fine non lo fa per bene :conf: C'è anche da dire che con questo tipo di foto (pochi particolari sovrapponibili e tutto quel nero) hai messo in crisi il SW della DP3M.
Secondo me te la fai piacere, ma non ti piace davvero :-X
Se avessi avuto un cavalletto non ci sarebbero stati particolari problemi di merge: l'immagine indipendentemente dagli errori, mi piace per l'atmosfera e come segnalato è questa che condivido.
La ricerca ossessiva degli errori secondo me porta ad una deformazione, non si guarda più, non ci si emoziona più, ma ci si infila nelle categorie che con gli anni abbiamo imparato a riconoscere come "giuste" e ci facciamo piacere quelle.
Per me, vale sempre il vecchio detto di serendipty.
Citazione
La ricerca ossessiva degli errori secondo me porta ad una deformazione, non si guarda più, non ci si emoziona più, ma ci si infila nelle categorie che con gli anni abbiamo imparato a riconoscere come "giuste" e ci facciamo piacere quelle.
Per me, vale sempre il vecchio detto di serendipty.
Mi conosco, e anche se la auspico, coscienziosamente ammetto che difficilmente raggiugerò una maturità fotografica tale da potermene infischiare degli errori che riuscirò a riconoscere e che sono sempre in continuo aggiornamento.
Stringo una 14 tra le mani... guai a chi me la tocca, e tra le altre cose, mi batte il cuore quando vado a fare maniacalmente la conta dei pixel.... ma me lo posso permettere perchè non lo faccio per lavoro.
Citazione di: leleros il Martedì, 10 Febbraio 2015, 09:53:43
... una maturità fotografica tale da potermene infischiare degli errori che riuscirò a riconoscere...
Ma il punto è proprio questo: sei davvero sicuro che si tratti di errori?
Per qual motivo non prendi nenche in considerazione l'ipotesi che nella maggior parte dei casi non si tratta di errori bensì di "scostamenti" da "canoni arbitrari"?
Perché, in tal caso, sarebbe un grande errore - questo sì - considerare "giusti" i suddetti canoni ed "erroneo" lo scostarsi da questi o - ancor meglio - ignorarli proprio!
Non si tratta di "infischiarsene degli errori" ma semplicemente di accettare il fatto che
in qualunque forma espressiva (fotografica e non)
non esistono canoni estetici, e di conseguenza
non esiste ciò che è sbagliato per il semplice fatto che
non esiste neanche ciò che è giusto. Esiste solo un risultato, per il quale gli unici "stati estremi" possibili sono sempre e solo due, prettamente soggettivi per ogni osservatore: da "mi piace tantissimo", fino all'estremo opposto "non mi piace proprio per niente"!
Trovo estremamente interessante quella che si chiama "critica estetica", cioè, in soldoni, conoscere il perché a qualcuno un'immagine piaccia o meno. Ma se tale motivazione si riduce al verificare il rispette o meno di determinati canoni, allora la discussione è sterile - e dunque non ha senso - perché vuol dire far abdicare il proprio "senso estetico" in favore di un "alter ego estetico" costituito da un insieme di regole canoniche arbitrarie alle quali si conferisce "delega di gradimento" e "mandato di critica". :ohi:
Se invece si accetta serenamente che non esiste né "giusto" né "sbagliato", allora il problema si risolve da solo, anzi scompare proprio... :))
Come sempre... IMO O:-)
Il chan e l'arte del vedere
@Antonello
evidentemente mi sono espresso male oppure hai male interpretato la mia posizione su questa foto. Non ho "giudicato" l'autore Fabio (lo farò qualche riga più sotto per la PRIMA volta), ma puramente la capacità dell'attrezzatura nel fine: l'unione degli scatti.
Tuttavia condivido in minima parte il tuo pensiero, sopratutto il modo di vedere la comunicazione in tutte le forme espressive, ma questo è un altro discorso.... su cui sarebbe costruttivo PER TUTTI confrontarsi con il proprio contributo, e non continuo qui..... chissà , magari apro un nuovo topic per l'occasione ::) ^-^
@Fabio
mi piacciono davvero tanto i tuoi lavori e l'abilità che dimostri in post e nella magistrale gestione delle luci, ma, per quanto sia possibile, con umiltà ti chiedo di mettermi per iscritto (anche in privato) due righe che descrivano l'emozione che TI trasmette l'atmosfera di questa foto, giacchè personalmente non la colgo e non riesco ad andare oltre gli errori del merge, ma senza divagare in trattati di fotografia e senza generalizzare troppo.... altrimenti non sarebbe d'aiuto per guardarmi oltre i paletti ;)