Sto sognando il grande salto dalle dp merrill alla SD1 merrill....Le compatte mi stressano ormai la vista....ma ho qualche domanda forse molto banale:
1) La SD1 merrill ha la livella elettronica?
2) Quanto dura una batteria? Come le DP merrill (tragedia...)?
3) Se ne trovano una o due nella confezione? C'è il caricabatterie?
4) Usa le SD o altro?
5) La posa B ha un limite di tempo?
6) Dicono che è "tropicalizzata"....ma poi esistono ottiche tropicalizzate della sigma, o no? E se non ce ne sono sarà mica una tropicalizzazione a metà ?
7) Conviene comprarla o conviene aspettare la SDquattro? Ci sarà mai una SDquattro?
8) Meglio il sensore merrill o il quattro?
Sono banali, lo so, ma 1000 euro non sono banane...
Citazione1) La SD1 merrill ha la livella elettronica?
purtroppo no
Citazione2) Quanto dura una batteria? Come le DP merrill (tragedia...)?
con le mie 200 scatti li faccio tranquillamente, se disattivo la preview qualcosina in più
Citazione3) Se ne trovano una o due nella confezione? C'è il caricabatterie?
solo una nella confezione, di caricabatterie certo che c'è ma non sa se intendi il caricabatterie o il SAC-x che non e presente, ho provato con il SAC-5 della nonna ma non pare che carica la batteria
Citazione4) Usa le SD o altro?
CF singolo slot
Citazione5) La posa B ha un limite di tempo?
30 minuti se non ricordo male, mai andato sopra i 30 secondi sinceramente
Citazione6) Dicono che è "tropicalizzata"....ma poi esistono ottiche tropicalizzate della sigma, o no? E se non ce ne sono sarà mica una tropicalizzazione a metà ?
A quanto pare solo i nuovi serie Sport lo sono e anche il 120-30 OS (pre-Sport)
Citazione7) Conviene comprarla o conviene aspettare la SDquattro? Ci sarà mai una SDquattro?
La vedo dura che il prezzo scenda ancora molto, anche la SD15 si pensava crollasse il prezzo , e vero, al inizio e poi si e riassestato
Citazione8) Meglio il sensore merrill o il quattro?
non saprei
ho ancora tre domande:
1) con l'intervallometro esterno si può andare oltre?
2) ha il live view?
3) come va l'autofocus?
poi, cos'è il SAC-x?
Quello della tropicalizzazione delle ottiche è uno dei misteri più profondi della fotografia moderna!!!!!!!!!
Mi spiego.
Pentax è un'assoluta eccezione: della tropicalizzazione ne ha fatto da sempre un cavallo di battaglia (fin dai tempi della LX) e dichiara ufficialmente che: TUTTE le proprie ottiche della serie STAR e della serie WR (=Water Resistant) sono tropicalizzate, cioè impermeabili ad acqua e polvere. Ma a parte Pentax, per tutti gli altri produttori la questione è un "mistero misterioso"... :-\
Per esempio, Nikon dichiara ufficialmente che: <<...nessuna ottica Nikkor è tropicalizzata, anche se la "maggior parte" presenta "una buona resistenza" ad acqua e polvere>>. Ora, penso che anche voi vi stiate domandando, come me quando l'ho letto la prima volta: 1) Sì, va bene la maggior parte, ma quali?... 2) Ok, ma che cosa vuol dire "una buona resistenza"?... Bene, allora sappiate che queste domande sono state più volte poste alla Nikon, ma che a tutt'oggi non si è riusciti ad avere una risposta ufficiale. ???
In casa Canon le cose vanno un po' meglio, ma non di molto. Alcune ottiche lo sono, altre no, senza una logica precisa e, soprattutto, senza uno straccio di sigla che le identifichi. Per esempio, "QUASI" tutte le ottiche serie L NON IS (non stabilizzate) NON sono neanche tropicalizzate, mentre "QUASI" tutte le ottiche serie L stabilizzate sono anche tropicalizzate. Ma "quasi tutte" non vuol dire "tutte". Voi direte: "vabbèh, ma basta guardare nel catalogo e lì sarà specificato, giusto?" Peccato, è sbagliato, nei cataloghi NON è "quasi mai" specificato. Ma qualche volta, invece sì! :ohi:
In casa Sony è un po' come in casa Nikon: cioè... non lo sanno neanche loro! Non risultano esserci obiettivi dichiaratamente tropicalizzati, ma molti di quelli buoni e costosi hanno una buona resistenza. Vorreste sapere quali e quanto siano resistenti? Ok, vi risponderò alla fine... :gh: Sappiate però, che le vecchie ottiche Minolta di pregio sono tutte almeno semi-tropicalizzate, quindi se prendete una di quelle non sbagliate.
Insomma, molti degli obiettivi migliori sono tropicalizzati o almeno presentano una buona resistenza all'acqua ed alla polvere. Ma "molti" non vuol dire "tutti". E allora come fare per saperlo con certezza? Semplice, basta prendere l'obiettivo e provarlo: se si guasta vuol dire che non era tropicalizzato! Più semplice di così... :azz:
Insomma, lascio ad ognuno decidere se ci sia più da ridere o da piangere... :)) :cry:
Come regola generale, tutte le ottiche comprate dai fotografi sportivi (costosissime) sono di norma resistenti all'acqua (ma non necessariamente alla polvere finissima del deserto). Invece, quelle che vengono prodotte "anche" con finitura mimetica ORIGINALE (ancora più costose) sono pienamente tropicalizzate. Per tutte le altre bisogna vedere caso per caso. Tranne che in casa Pentax, unico produttore dove la cosa è semplice, chiara ed ufficiale. Peccato che case come Fuji, Olympus e Panasonic non abbiano deciso di seguirne l'esempio, e si stiano indirizzando verso una politica simile a quella canikon...
Infine, tra i produttori di ottiche alternative, l'unica a presentare ottiche tropicalizzate è proprio Sigma, anche se purtroppo col contagocce. Le uniche sono, infatti:
- tutti i costosissimi "bestioni" da caccia fotografica e sportiva
- il già citato 120-300
- il 70-200/2.8 EX stabilizzato ultima versione
- la nuova serie sport
Ma anche per Sigma vale la stessa regola di Nikon, e cioè che, anche se formalmente non tropicalizzate, la maggior parte delle ottiche di pregio presentano comunque una buona resistenza all'acqua ed alla polvere. Chiaro il discorso?! No?!... Come dite?... Vorreste sapere esattamente quali ottiche e "quanto" buona sia questa resistenza?!... Beh, vi avevo promesso una risposta e manterrò la promessa. La risposta è: vorrei saperlo anche io... :P
Citazione1) con l'intervallometro esterno si può andare oltre?
Non ho mai provato ma non credo.
Citazione2) ha il live view?
Purtroppo no
Citazione3) come va l'autofocus?
Per quello che ho provato personalmente a lungo termine, come velocità siamo più o meno al livello della Canon 50D a mio parere. Per la precisione ..... beh, io ci ho messo le mani e non ho problemi. In condizioni di scarsa luce facile che va in difficoltà (ma proprio scarsa), se non si ha una mano stabile anche stavolta può trovarsi in difficoltà ma credo che chi più chi meno sono tutte le macchine cosi.
SAC-x sono i alimentatori esterni per le macchine, se non sbaglio si davano in kit con la sd9/10 poi vendibili solo separatamente.