Dio, che dramma...la SD10 mi attira e non so perché....
Sto facendo salti mortali per accaparrare dinero per una SD1 merrill (Eden foveon?)
quando nel cervello spunta un serpente...
Trovo una Sd10 a 140 euro...pare in perfetto stato ed è subito CRISI
Ho letto quà e là di lei, sempre molto bene...
Dio aiutatemi, spiegatemi se è un semplice miraggio "vintage" o se, per un paranoico amante del RAW...c'è una qualche oscura intuizione inconscia che tendo a rimuovere
PS: sto talmente male senza il foveon, che ho addirittura già comprato un adattatore M42 prima ancora di averne una reflex!
Dio che stress...Il Foveon sta al bayern, come il Caravaggio all'ultima schiappa manierista!
HELP
La SD10 è il mio Foveon preferito, il più equilibrato e, a mio avviso, tridimensionale. La (ri)comprerei senza esitazione. ;)
fino a che formato di stampa si arriva?
Citazionefino a che formato di stampa si arriva?
Con un buona procedura di ricampionamento ho visto ottime stampe da 1x1,5 metri.
Ha uno scatto molto rumoroso ma stranamente, nelle mani, ho sempre avuto l'impressione che il corpo si muova meno dei modelli successivi.
Contrariamente alle SD14-15 ha un sensore AF migliore (su 2 assi).
Per avere una certa autonomia elettrica e' consigliabile usare una coppia di batterie al litio RCR-V3 con relativo carichino + un altro set di riserva.
Non so se l'hai visto: http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0
Se vuoi ti faccio provare la mia sd10.
Ti ho scritto un MP
ma quanto dura una batteria? meno che nelle merrill? :wow:
Citazionema quanto dura una batteria? meno che nelle merrill?
Se metti 4 stilo ricaricabili si, ma con 2 litio RCR-V3 e ottica non OS ci facevo circa 150 scatti se non usavo troppo il display.
Anche quando quelle al litio sembrano scariche, se si spegne tutto e si lascia ogni volta riposare qualche minuto... si riescono a fare ancora altri scatti.
Citazione di: Italo il Mercoledì, 06 Maggio 2015, 10:42:47
Citazionefino a che formato di stampa si arriva?
Con un buona procedura di ricampionamento ho visto ottime stampe da 1x1,5 metri.
quale procedura? Io ho Photozoom...sapresti consigliarmi alternative...? Il ricampionamento si fa sul Tiff, no?
Citazionequale procedura?
L'ho visto fare quasi 10 anni fa sul forum dpreview da un utente foveon titolare di un lab professionale..... la procedura dedicata al foveon, ormai nota da tempo, è quella di salvare in tiff (credo 16bit) dopo aver ridotto la definizione a -0,8 sul raw SD10/14/15, poi ricampionare alle dimensioni e risoluzione di stampa secondo le esigenze della stampante/plotter, infine sistemare l'aspetto generale preferito con eventuale ripristino di leggero sharpening.
Photozoom non lo conosco.. nel mio "Poster per signora" da 90x160cm (da SD14) ho usato il normale algoritmo bicubico di Photoshop. http://forum.foveon.it/index.php?topic=176.msg818#msg818
Citazione di: Italo il Domenica, 14 Giugno 2015, 14:10:43
Citazionequale procedura?
L'ho visto fare quasi 10 anni fa sul forum dpreview da un utente foveon titolare di un lab professionale..... la procedura dedicata al foveon, ormai nota da tempo, è quella di salvare in tiff (credo 16bit) dopo aver ridotto la definizione a -0,8 sul raw SD10/14/15, poi ricampionare alle dimensioni e risoluzione di stampa secondo le esigenze della stampante/plotter, infine sistemare l'aspetto generale preferito con eventuale ripristino di leggero sharpening.
...
Wow.non lo sapevo! quindi dovremmo prima chiedere al Lab le specifiche di stampa della loro stampante/plotter?
Citazione.. quindi dovremmo prima chiedere al Lab le specifiche di stampa della loro stampante/plotter?
Certo, se non vuoi che sul file ci mettano le mani loro... che magari non hanno mai visto un foveon!
Dimenticavo che, alla fine, occorre convertire il tiff in jpeg massima qualità , altrimenti per "trasportare" il file ci vuole un TIR!
Quindi dovrei interpolare la dimensioni del file in base al formato che voglio, poi impostare i dpi a secondo della stampante, giusto?
a me ragazzi la SD9 e la SD10 mi danni un senso di super-pro.... peccato per alcune pecche come la risoluzione o le batterie.... ma il colore e la sensazione sono insuperabili....
Beh, ho scaricato un file X3f scattato con la sigma sd10, l'ho salvato in TIFF 16 e....cacchio...una risoluzione di stampa standard su Adobe, che ricorda i 20mb....
circa la risoluzione, non mi sembra francamente che i crop al 100% siano tanto inferiori alle 20mp bayer
l'obiettivo era un comune sigma 18-50 DC
Che farebbe con un Sigma 70mm macro? E con un 18-35....?
Ragazzi, ho avuto le dp merrill e devo dire che, a pensarci, ho fatto proprio bene a venderle....
Ora mi comprerò una SD10 e sarà la mia NAVE SCUOLA dell'ammiraglio Foveon (il sensore di Nelson!)
Citazione di: DANYZ il Lunedì, 15 Giugno 2015, 18:19:12
Quindi dovrei interpolare la dimensioni del file in base al formato che voglio, poi impostare i dpi a secondo della stampante, giusto?
Si, ma è una sola operazione. Io la faccio su Photoshop Elements in "dim. immagine": si agisce solo sulla parte "Dimensioni documento" impostando la lunghezza di un lato (con "mantieni proporzioni" spuntato) l'altro si adegua automaticamente, poi sotto si imposta la risoluzione di stampa.
Nell'incorniciato superiore si possono leggere i valori corrispondenti dei pixel e il peso in MB di un jpeg Merrill, passato da circa 42 a 138MB
quindi se si fa questa procedura con un file della sd10 di circa 7,7mb....
perché ridurre la definizione a -8?
Citazionequindi se si fa questa procedura con un file della sd10 di circa 7,7mb....
Si può fare anche di 10m di lato ammesso che ci sia un plotter abbastanza grande, basta conservare, osservandolo, lo stesso rapporto dimensione/distanza d'osservazione di un 20x30 e lo vedrai con la stessa nitidezza.
Citazioneperché ridurre la definizione a -8?
Perché fino alla SD15 sui files raw c'é una nitidezza d'ufficio di valore +0,8 applicata al valore zero di SPP, così verrebbe ricampionato anche il corrispondente artefatto.
Nelle Merrill la nitidezza d'ufficio è a circa +2.
quindi riduco la nitidezza di 8 per la sd10 e di 2 per le merrill, per evitare che gli artefatti saltino fuori nella stampa, giusto?
poi chiedo....se salvo un X3f di circa 7,50mb in tiff a 16 mi ritrovo in photoshop un file già grande come un A3 (quando setto: dimensioni di stampa, ovviamente...)...anche entro questio limiti è opportuno, per la stampa, eliminare gli artefatti riducendo di -8 (o meno 2) la nitidezza?
ed infine: cosa devo chiedere al laboratorio di preciso, per eventualmente ridimensionare in adobe il file tiff e salvarlo come jpeg alla massima riisoluzione, in vista della stampa di un poster?
infinissimo: quale software è ideale per gli x3f della sd10?
Citazione...quindi riduco la nitidezza di 8 per la sd10 e di 2 per le merrill
"Otto" non esiste:
"-0,8" e
"-2"Citazione...se salvo un X3f di circa 7,50mb in tiff a 16 mi ritrovo in photoshop un file già grande come un A3
No.. i bit del file non c'entrano nulla con le dimensioni dell'immagine!
Citazione...cosa devo chiedere al laboratorio di preciso
Che dimensioni può fare, di quali supporti dispone... secondo il tuo gusto (carta, tela, etc.), e la relativa risoluzione di stampa in ppi (pixel per pollice).
Citazionequale software è ideale per gli x3f della sd10?
Tutti gli SPP secondo il tuo gusto.
In allegato uno schizzo della differenza teorica tra il bordo di un dettaglio ideale, reale e con nitidezza applicata (che mette inesistenti zone più chiare da un lato e più scure dall'altro).
intendevo -8
Citazioneintendevo -8
Aridajje! -8 non esiste!
"-0,8"
certo, m'ero confuso...la scala va e scende da 0...stò dormendo...notte