Mi vien da ridere! :))
Su un mosaico FF, quando si "strizzano" sopra 50Mpx, anche a 100 iso mostra un rumore apparente superiore a quello del foveon, dovuto però ad una diversa causa: l'interpolazione... che è presente nella stessa misura a qualsiasi sensibilità .
Il bello è che vorrebbero usare "il mostro" per "rivelare" la risoluzione del 50mm Art quando il sensore ha limiti ben maggiori.
Basta zoomare lo schermo al 200% sull'originale di questo scatto per evidenziare il "minestrone" di artefatti. http://d1dh41paiznx2q.cloudfront.net/misc/content/canoneos5dssamples/015A9177.jpg
L'articolo di Sigma Rumors http://sigma-rumors.com/2015/05/first-images-sigma-50mm-art-canon-5ds/
CitazioneThe limiting factor here seems to be the noise from the beta 5Ds unit, which impairs resolution.
Condivido, già visto, già vomitato... :puke:
Non ho parole...
Anzi, ne ho tre: Foveon a vita!!
"Paradossalmente" (per chi non ne capisce pienamente la causa, ma "ovviamente" per gli altri) più si sale con la risoluzione, più viene al pettine l'assurdità del presupposto alla base del mosaico, ovvero che l'informazione sia ricostruibile e che quindi la risoluzione del sensore sia reale, senza fare distinzione tra "risoluzione di luminanza" e "risoluzione di crominanza", come se fossero la stessa cosa (ed in effetti, la maggior parte di coloro che blaterano di queste cose non ne capiscono realmente la differenza). Beh, questi test sono la dimostrazione che NON sono la stessa cosa e che dalla prima NON si può ricostruire la seconda.
Ovviamente, e per le stesse ragioni, ciò vale anche per il sensore Q, che non potrà mai raggiungere i risultati del Merrill... ::)
CitazioneOvviamente, e per le stesse ragioni, ciò vale anche per il sensore Q, che non potrà mai raggiungere i risultati del Merrill...
Già ... infatti, anche se la risoluzione di luminanza è superiore, del sensore Q non riesco proprio a digerire le sbordature cromatiche dai/sui dettagli, talvolta molto evidenti zoomando sull'originale.
Certamente non comprerò un'eventuale SDQ... non solo per il prezzo! :no:
Per chi non va oltre la dimensione originale, da una stampa o sul monitor l'immagine potrà anche essere perfetta... ma sapere che il problema esiste, per il perfezionista quale sono, non può essere accettato!
Sopra un certo numero di px, conviene passare ad un formato più grande, si trovano usati dei buoni aggeggini, ma comunque la spesa anche così non si abbassa sotto i 3000 euro a meno di colpi di fortunO :P
:D tanto vale tornare al banco ottico!