Buongiorno, ecco qualche lunga esposizione approfittando del volume d'acqua estivo della Cascata delle Marmore
Tutte con DP1 merrill.
Grazie ed un saluto.
--1-- Veduta dal Belvedere inferiore
(http://i1328.photobucket.com/albums/w527/Pier_Podavini/1_zps06fsem8l.jpg)
--2-- Lungo l'itinerario 2, salto intermendio
(http://i1328.photobucket.com/albums/w527/Pier_Podavini/2_zpsqdufrxug.jpg)
--3-- La luce pomeridiana favorisce l'arcobaleno
(http://i1328.photobucket.com/albums/w527/Pier_Podavini/4_zps88kplyef.jpg)
--4-- Belvedere superiore
(http://i1328.photobucket.com/albums/w527/Pier_Podavini/3_zps0xx6cu4g.jpg)
Bellissime.... tutte ;)
:si: per tutte!!! se devo scegliere direi la 3a.
Una curiosità ..: esposizione senza filtri?
Quanto mi manca la DP1! !!
Una 28mm di estrema qualità sempre con te, ovunque...
Bellissime immagini.
Anche se sembra abbia leggermente abusato del recupero delle alte luci, visibile nel cielo specialmente nella 3...
::) why? Era proprio necessario?
Ottime inquadrature, ma nei contorni tra terra e cielo mi sembra di vedere la classica sfumatura da abuso di Fill Light.... resta comunque una visione di notevole impatto, anche per una efficace separazione dei piani. :si:
Scatti molto belli, sviluppo un pò aggressivo anche secondo me.
Magica Umbria!!
Tutte ottime foto, la mia preferita la prima :si:
Grazie del passaggio.
CitazioneUna curiosità ..: esposizione senza filtri?
No ho usato sia un filtro ND che il polarizzatore.
Legittime le puntualizzazione sulla post un po' aggrassiva... purtroppo non riesco a staccarmi dagli stereotipi in uso con le foto scattate con inl Bayer... :))
Un saluto.
Citazione... purtroppo non riesco a staccarmi dagli stereotipi in uso con le foto scattate con inl Bayer... :))
Male comune....
Citazione di: Francesco83 il Martedì, 21 Luglio 2015, 19:23:20
...... provero a evitare questo passaggio e confrontare i risultati
Citazione di: Italo il Martedì, 21 Luglio 2015, 23:35:55Con i sensori a mosaico il filtro nitidezza e' obbligatorio sia per limitare i danni dell'interpolazione che quelli del filtro fisico AA.... nel foveon (come nel mosaico) ce n'e' gia' una certa dose sul valore zero (in camera o nell'applicazione di sviluppo del raw).
Mentre in dimensioni inferiori all'originale gli artefatti degli algoritmi dei filtri provocano solo un'innaturale sensazione visiva, a dimensioni superiori all'originale possono essere chiaramente visibili.... nel caso dello sharpening / USM si presenta come uno "scalino" di intensita' sui contorni dei dettagli ad alto contrasto (come un ricalco a matita su un'immagine a colori non abbastanza nitida.
L'argomento di questo link non e' del tutto pertinente ma mostra chiaramente la possibilita' di poter visionare i files del foveon a dimensioni molto maggiori dell'originale per evidenziare le imperfezioni sull'immagine http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0
Citazione.... in effetti in queste immagini ho adottato il solito workflow usato per altre foto con un po' di sharpening dopo il ridimensionamento finale....
In caso di riduzione delle dimensioni del file, con editor generico, l'applicazione di nitidezza puo' essere solo dannosa, oltre che inutile (il downsampling aumenta da solo la sensazione di nitidezza).
Invece nel caso di ricampionamento del file X3F, per stampe di grande formato, prima dell'upsampling occorre riportare, in SPP, il valore di nitidezza all'effettivo valore zero (-0,8 per SD10-14..... -2 per Merrill, ancora sconosciuto per Quattro) per evitare che vengano ricampionati anche gli artefatti.... potra' in seguito essere applicata la dose di nitidezza (secondo gradimento) visionando il file alle dimensioni di stampa. http://forum.foveon.it/index.php?topic=176.msg818#msg818