buon giorno a tutti e normale che questo obiettivo varia la sua apertura diaframma in base alla distanza di messa a fuoco? cioè se io metto a fuoco all'infinito e un f 2,8 mentre alla minima distanza diventa un f 5.
grazie e buona giornata a tutti
Non credo sia normale... puoi chiedere all'assistenza (AD-Service, Milano), meglio se in garanzia.
Io ho il modello precedente (f:3,5) ed è tutto regolare.
Questa una recensione tecnica con grafici interattivi: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1482/cat/30
F:5 misurato o indicato? Se e indicato concordo che non sia normale se e misurato invece...... Beh questo e tutt'un altro discorso. Possibile che lo spostamento del gruppo di messa a fuoco verso "il macro" (per così dire) fa perdere un po di luminosità come nei casi dei tubi macro.
Edit: in caso di F:5 misurato accertati che l'inquadratura o il punto di misurazione abbia la stessa luminosità sia per misura al infinito che in macro se no e solo un altro test popolonico ;)
ho dato uno sguardo in giro e ho trovato questa recensione dove in realtà il problema è del tutto normale. però domani faccio una telefonata a sigma italia e parlo direttamente con Marco .
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/sigma-180mm-f28-macro-os-il-macrosauro-test-r780
Non ho mai provato la versione 2.8 ma come Italo ho il vecchio 180/3.5. Se come sono fuori proprio con questa lente montata ho fatto una prova veloce popolonica, L'indicazione rimane sempre 3,5 agli exif invece inquadrando il cielo ( che abbastanza cupo e uniforme oggi su MI ) variando la camma di MaF si vede che alla minima distanza si scurisce e non proprio di poco.
Citazione... variando la camma di MaF si vede che alla minima distanza si scurisce e non proprio di poco.
Ho fatto la prova anch'io e infatti nel mirino a f:3,5 mi risulta un tempo di 1/4000 con fuoco all'infinito che gradualmente scende a 1/2000 alla minima distanza, perdendo cosi uno stop esatto (circa f:5) mentre il mirino indica sempre f:3,5.
Questo però non costituisce un problema nella ripresa visto che l'esposimetro in camera si adegua nei tempi: è solo una tolleranza non dichiarata che, come in effetti accaduto, può passare inosservata.
La nuova versione (f:2,8), ammettendo il calo di luminosità nel fw dell'ottica, è più sincera sulle conseguenze del fenomeno (più o meno comune nelle versioni macro), ed è anche logico pensarlo.... come già spiegato da Michele. ;)
A questo punto direi che sia inutile richiedere chiarimenti a Sigma Italia.