Ciao ragazzi,
qualche scatto di prova con la dp0.
Purtroppo non sono riuscito a fare nulla di altro per il momento. :(
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/SDIM0072e_zpsc9ba0ebk.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/SDIM0072e_zpsc9ba0ebk.jpg.html)
foto simile con dp3 MERRILL
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/DP3M3498_zpsw9ofr5xs.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/DP3M3498_zpsw9ofr5xs.jpg.html)
tramonto con meno dettaglio e meno rumore
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/SDIM0081_zpsbgbifrxk.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/SDIM0081_zpsbgbifrxk.jpg.html)
tramonto con più dettaglio e più rumore
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/SDIM0081b_zpsyu2wgthd.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/SDIM0081b_zpsyu2wgthd.jpg.html)
tramonto DP3 MERRILL
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/DP3M3499b_zpsr0shdoxp.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/DP3M3499b_zpsr0shdoxp.jpg.html)
che ne dite?
Citazione... che ne dite?
La prima mi pare troppo satura e contrastata, ma probabilmente dipende dalle impostazioni in camera o di sviluppo.
Secondo me le Q mostrano colori più intensi e forse più realistici (a patto di non abusarne) per un aspetto simile alla diapositiva... il problema di questo sensore, per chi lo considera tale, è che non conviene aprire le ombre per non evidenziare il rumore di luminanza ivi celato.
Mi sembra che le M forniscano un aspetto più convenzionale ma più "elastico" nel trattamento delle ombre rispetto alla versione Q.... a seconda dello scopo prefissato, o del gusto, può essere preferita una o l'altra.
Grazie per la risposta :)
Sono d'accordo con te...
Spero di poterla spremere presto!
Ma hai lavorato parecchio in PP?
io le vedo (come Italo) con troppo contrasto e/o saturazione.
Si ragazzi erano i primissimi scatti ed anche il primo utilizzo di SPP 6.3
Più tardi posto qualche altro scatto,magari metto qualche raw così se volete potete provare a lavorarli e darmi qualche consiglio.
Devo ammettere che non ho avuto l'effetto wow che avevo avuto con merrill dp1 e poi, ancora di più, con dp3 (l'unica che non cambierei con nient'altro al mondo in ambito fotografico e che ora con l'aggiuntivo 1,2x è diventata ancora più irrinunciabile).
Ho visto un bel po di recensioni della dp0 con esempi di scatto molto belli.
Quello che mi da da lavorare è trovare il giusto compromesso tra dettaglio e rumore...
Negli scatti panoramici questo si verifica maggiormente,ad esempio nei tramonti, in quelli più ravvicinati molto meno.
Dp0
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0200_zpsxefopqqw.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0200_zpsxefopqqw.jpg.html)
E dp1
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP1M0470_zpsbskzrxtl.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP1M0470_zpsbskzrxtl.jpg.html)
Dp0
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0156_zpsomohdrrc.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0156_zpsomohdrrc.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0240_zpspfzafpfm.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0240_zpspfzafpfm.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0233_zps7hmhfasq.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0233_zps7hmhfasq.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0197_zpsyi1gketo.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0197_zpsyi1gketo.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0158_zpso8d4piis.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0158_zpso8d4piis.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0234_zpsosb5h5va.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0234_zpsosb5h5va.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0201_zpsnc340ogp.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0201_zpsnc340ogp.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0198_zps6l5qqtmg.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0198_zps6l5qqtmg.jpg.html)
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/Mobile%20Uploads/DP0Q0226_zpsdfxre7vh.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/Mobile%20Uploads/DP0Q0226_zpsdfxre7vh.jpg.html)
Credo di aver trovato la soluzione al miglior compromesso... :)
leggendo il forum di DPreview mi sono accorto di non essere il solo a notare la gestione differente dei RAW delle QUATTRO, rispetto alle MERRILL, così spulciando nei vari post mi sono imbattuto in un paio di interventi che facevano notare come l'unico modo per ottenere un livello di rumore buono come base di partenza per il trattamento del raw, lasciando del tutto inalterati gli altri parametri, fosse necessario impostare la modalità colore in SPP 6.3 su "RITRATTO".
Magicamente il lavoro di sviluppo dei raw risulta in partenza quasi privo del fastidioso rumore che prima c'era e che per essere limitato mi faceva agire sulla luminanza riducendo però di conseguenza anche il dettaglio.
I file precedentemente postati sono tutti lavorati senza questo accorgimento e provando a rilavorarli, rivedo finalmente i pregi del Foveon, sia pur non raggiungendo i livelli di microdettaglio delle MERRILL, ma avendo però il vantaggio non da poco di un supergrandangolo (che con le MERRILL non è ottenibile) che sicuramente mi tornerà utile.
D'altro canto non so proprio se valga la pena passare ad esempio ad un dp3 quattro avendo già l'equivalente MERRILL.
Proverei anche a vedere eventuali differenze, specialmente nelle ombre, sui file M tra lo sviluppo del medesimo in SPP 6.3 rispetto al 5.5.3.... credo che in quest'ultimo le ombre non vengano desaturate come nel 6.3.
Ciao Italo,
ti riferisci al confronto Q ed M del post sopra?
Comunque qui c'è una foto sviluppata col "correttivo" ritratto ed il rumore devo dire che è praticamente sparito rispetto a prima...
ho un pò forzato sul contrasto, ma non cambia la sostanza.
Sto provando a caricare i due RAW.
(http://i1378.photobucket.com/albums/ah114/Pasquale_Preiti/DP0Q0198_zpssrcbvzmq.jpg) (http://s1378.photobucket.com/user/Pasquale_Preiti/media/DP0Q0198_zpssrcbvzmq.jpg.html)
ecco i RAW
http://www.filehosting.org/file/details/517806/DP1M0470.X3F
http://www.filehosting.org/file/details/517808/DP0Q0200.X3F
Citazione..... ti riferisci al confronto Q ed M del post sopra?
Non necessariamente! Mi è venuto in mente di sviluppare un file M qualsiasi sia in SPP5.5.3 che in 6.3 per vedere eventuali differenze nelle ombre..... ma ora che ho la SD1 lo posso fare anche da solo, comunque possono servire anche i raw che hai postato per eventuali esperimenti.
CitazioneComunque qui c'è una foto sviluppata col "correttivo" ritratto ed il rumore devo dire che è praticamente sparito rispetto a prima...
Certo! Ma è sparito anche il micro contrasto sui dettagli... non dimenticare che il rumore
è un dettaglio fine.
Citazione di: Italo il Lunedì, 26 Ottobre 2015, 10:02:23
Citazione..... ti riferisci al confronto Q ed M del post sopra?
Non necessariamente! Mi è venuto in mente di sviluppare un file M qualsiasi sia in SPP5.5.3 che in 6.3 per vedere eventuali differenze nelle ombre..... ma ora che ho la SD1 lo posso fare anche da solo, comunque possono servire anche i raw che hai postato per eventuali esperimenti.
CitazioneComunque qui c'è una foto sviluppata col "correttivo" ritratto ed il rumore devo dire che è praticamente sparito rispetto a prima...
Certo! Ma è sparito anche il micro contrasto sui dettagli... non dimenticare che il rumore è un dettaglio fine.
Quoto Italo! Se per uno stop di ISO bisogna perdere il micro contrasto..... :azz:
In effetti è un compromesso...il più accettabile per me.
Nell'altra maniera non me le riuscivo a far piacere...il rumore era inaccettabile. .. ::)
Ad ogni modo però, in questo modo posso portare il cursore della luminanza,se ce ne fosse bisogno, tutto a sinistra e recuperare dettaglio senza caricare il file di rumore.
L'iso rimane fisso a 100...non oso nemmeno alzato per il risultato che potrei avere...
Farò ancora prove per trovare i settaggio migliori.
Voi,se volete, divertitevi con i raw. Stasera ne posto qualche altro riferito agli ultimi scatti.
CitazioneVoi,se volete, divertitevi con i raw.
Il sito hosting che usi per il download dei files non mi sembra intuitivo e richiede l'indirizzo mail. :(
Ok era il primo che ho trovato.
Ne avete qualcuno da consigliare?
CitazioneNe avete qualcuno da consigliare?
Per files/documenti da archiviare usavo "Dropbox" che offre anche un'applicazione da installare per sincronizzare il sito sul proprio desktop in modo da non perdere tempo nell'apertura, però non è adatto per postare direttamente immagini sui forum.... ora, per un uso più universale (con possibilità di aprire cartelle pubbliche e private) ho adottato "Copy" (in inglese) su cui si possono avere 15GB gratuiti + supplementari 5 GB per ogni utente che si raccomanda, qui una recensione: http://www.itcentralpoint.com/copy-com-a-fantastic-online-storage-and-sync-service