Buonasera,
sarei tentato a prendere la SD1 ma..... quello che mi frena é che avrei bisogno di 17 mm. fisso.
Mi basterebbe che la Sigma facesse un 17 anche f3.5/4......., se no dovrei rivolgermi al vintage.
17 mm equivalente?
No, 25 mm. equivalente.
http://www.ebay.it/itm/SIGMA-18-50MM-F2-8-4-5-DC-OS-HSM-SA-OBJEKTIV-LENS-SIGMA-SD1-SD9-SD10-SD14-SD15-/262074076966?hash=item3d04d50f26:g:U8gAAOSwxYxUxQ8R un 18-50 2.8/4.5 ? non è proprio scarso...
Oppure 17-35 usato: http://www.ebay.it/itm/Sigma-17-35mm-f2-8-4-EX-Aspherical-innesto-Sigma-SA-SD-9-SD-10-SD-14-SD-15-/311058678933?hash=item486c8ac495:m:mvu4DYYw8tKHrm5vupkqPKA
o 15-30 http://www.ebay.it/itm/Sigma-EX-Aspherical-IF-DG-15-30-mm-F-3-5-4-5-Lens-FOR-SIGMA-SA-wwshipp-609-/301781736418?hash=item464397dbe2:g:QEQAAOSwBLlVeFTI :si: ;)
Anche il 15-30 per sentito però il 17-35 lo trovo fantastico , poi c'è anche il nuovo 18-35/1.8 se vuoi ancora oltre 10-20 o ancora di più 8-16 .
Per la uno sconsigliò ormai l'uso dei "vintage"
Il mio "problema" é che non amo gli zoom. Capisco che Sigma faccia gli obiettivi anche per altre marche ma i grandangoli spinti non hanno, secondo me, bisogno di aperture così spinte. Anche ad usarli in interno puoi sempre usare tempi più lenti.
Oltre al nuovo 20mm, di rettilineare hanno anche il 14/2.8, a trovarlo però. Sennò bisogna andare sugli zoom o i fish fissi. Comunque il vecchio 17-35 non e male per niente secondo me, appena tornò posto qualcosa fatto con lui.
Prendila adesso la SD1 prima che risalga di prezzo!!
Io ho aspettato troppo per prendere la SD15, e adesso (quando si trova) costa assai!
Presa, arrivata da un paio di giorni. Devo solo capire come funziona.......é un po' diversa dalla 14.